好了，你们可以洗了。 牢A回国后，对他的攻击一浪高过一浪。这段时间，不但有国外的高华、留学生、陪读妈妈分批站台，指证牢A所言不实。也有国内一些博主在竭力组织相关话题，还带上少数媒体参加其中。由此不由得感慨，美国这几十年的软实力存量，真不是盖的。 当然，这里面更多是因为很多人与美国的利益深度绑定，一荣俱荣、一损俱损，不到最后一刻他们不愿意下车。 很多人觉得这些站台行为是被“洗脑”，其实远没那么简单。所谓的软实力，本质上是一套环环相扣的利益网络，而不是单纯的价值观输出。 那些站出来发声的群体，大多都深陷这套网络之中。比如海外的陪读妈妈，不少家庭的收入来源、子女升学路径都和美国的资源深度绑定；留学生群体可能依赖美国的奖学金、科研资源，甚至未来的职业规划都锚定在美资企业或美国体系内。 对他们而言，质疑美国相关的叙事，等同于动摇自己的生存根基，所以才会主动站出来维护这套体系，哪怕只是被动跟风，也是利益驱动下的必然选择。 这种利益绑定从来都不是单一案例，而是美国几十年来精心构建的全球布局。最典型的就是美元霸权体系，截至2025年三季度，美元占全球外汇储备的56.92%，跨境支付占比高达48.7%，全球超过85%的大宗商品都以美元计价。 这套体系让各国企业、精英阶层不得不依附美元，进而被美国的规则所束缚。就像沙特等海湾国家，虽然和美国时有分歧，但原油出口几乎全靠美元结算，主权基金的资产也大多是美元资产，一旦脱离美元体系，国家财政和资产都会面临大幅缩水，这就是典型的“一荣俱荣、一损俱损”。 美国的软实力存量，恰恰体现在把这种利益绑定包装成“普世价值”，让依附者从被动接受变成主动认同。 过去几十年，美国通过学术交流、文化输出、资本渗透，把自己打造成“成功与安全”的代名词。 不少海外精英默认，依附美国体系就能获得更好的发展，这种认知慢慢固化成思维惯性。就像雅诗兰黛继承人罗纳德·劳德，凭借和特朗普的私交，就能推动美国将“夺取格陵兰岛”列为国家安全优先事项，本质上就是商业利益与国家战略深度绑定的结果，而这种绑定模式，在美国的全球布局中比比皆是。 但值得注意的是，这套软实力体系正在加速松动。哈佛大学学者约瑟夫·奈早就指出，美国滥用胁迫手段、政策反复无常，正在不断消耗自己的软实力。 2025年全球软实力指数显示，美国的声誉和治理水平指标持续下滑，皮尤研究中心的民调也显示，全球对美国持负面看法的比例不断上升，在部分盟友国家甚至超过50%。 那些曾经依附美国的群体，也开始感受到利益网络的脆弱性——美国动辄挥舞关税大棒、冻结海外资产，让依附者意识到，这种绑定本质上是单向的控制，而非平等的共赢。 回到当下的舆论风波，那些站台者的行为，更像是利益绑定下的“困兽之斗”。他们维护的不是所谓的“真相”，而是自己早已习惯的利益格局。 美国曾经的软实力优势，确实能让这套格局维持数十年，但随着美国不断挥霍自身信誉，用硬实力替代软实力，这套利益网络的裂痕也在不断扩大。 就像欧洲国家一边依赖美国的安全保护，一边又在寻求欧元国际化突破，试图摆脱美元束缚；不少发展中国家也开始推进本币结算，降低对美元的依赖。 利益绑定终究是脆弱的，当依附的成本超过收益，下车就是必然选择。美国几十年积累的软实力存量，或许还能支撑这场舆论攻防战，但想要长期维持全球利益网络，靠胁迫和绑定远远不够。 那些此刻还在拼命站台的人，或许也清楚这一点，只是不愿接受既得利益消失的现实。而这场风波最核心的启示，就是没有永远的利益同盟，只有永远的利益权衡，当美国无法再为依附者提供足够的利益保障，这套看似坚固的软实力体系，终将土崩瓦解。
