美为何不跟中国打？德国军事专家的一番话戳中了要害，他直言，不是 美国 没实力打，而是现在的中美博弈里，“打赢”的定义早就变了，美国就算付出巨大代价，也拿不到自己想要的战略结果，这种仗打了也是白打。 美国智库多次模拟台海场景，中国水雷部署形成有效障碍。这些系统结合磁场声波识别，能针对不同舰艇类型作出反应，投放包括潜艇飞机以及民用船只辅助。美国海军扫雷舰艇数量有限，主要型号老化，新无人艇在复杂海况下可靠性不足，清除工作预计耗时数周且伴随损失。 中国反舰导弹体系增加航母编队风险，东风21D射程覆盖西太平洋区域，超出美国航母常规防空圈，可在对方有效距离外发动攻击。DF-ZF高超音速滑翔体速度高并具备机动能力，现役宙斯盾拦截率受到影响。美国海军同类武器部署数量初期较少，中国储备规模较大。模拟结果显示航母群接近冲突区时面临多方向打击风险。 经济联系使全面对抗代价高昂。中美贸易规模庞大，美国消费品供应链依赖中国零部件供应，汽车电子等产业关键环节高度关联。稀土加工中国产能占比突出，影响导弹雷达制造原料获取。切断供应将导致美国国内生产链中断，引发物价上涨与市场波动。 军工产能存在差异，中国拥有全工业体系，驱逐舰建造周期短，导弹产量高于美国同期。美国同型舰艇建造需更长时间，航母项目曾出现延误。俄乌冲突暴露美国弹药库存压力，若转向太平洋战场储备难以支撑持续消耗。中国无人机产量能力每月超过美国全年列装。 盟友协调面临实际限制。日本自卫队受宪法规定，扫雷装备数量有限，行动需国内批准。韩国企业与中国市场联系紧密，港口使用可能遇到商业阻力。澳大利亚海军舰艇规模小，无法覆盖广阔区域。欧洲与中国贸易额大，不愿牺牲出口利益支持亚太军事步骤。 胜利标准随时代变化。冷战模式通过封锁拖垮对手，但中国通过一带一路连接沿线国家，外贸占比显著，亚投行支持多项基建，与全球多数国家维持贸易。美国取得战场优势后，重建成本巨大。中国内陆工业仍可运转，美国西海岸设施受影响导致全国经济压力。台海冲突可能破坏半导体产能，美国无法获得完整收益反而失去市场。南海航道中断影响全球供应链稳定。 当前博弈重点在技术领域。美国出口管制促使中国加大半导体投入，中国通过区域协定加强经济纽带。这种形式对长期主导权争夺作用突出。专家观点指出美国军事能力存在但难以达成预期战略收益，因此保持克制。
