美国总统正式回应了普京，他的意思是，如果普京要付10亿美元给“和平委员会”，最好能用他自己的钱。言下之意，就是说被美冻结的俄罗斯资产，已经不是俄罗斯的钱了！ 原本普京提议用冻结资产付款，一方面是不想被美国规则绑架，另一方面也是戳穿其虚伪——你谈和平却要别人掏钱，那我就用你扣我的钱应承，看你怎么接招。 可特朗普不按常理出牌，压根不承认资产归属权，等于公然宣告：只要美国以“制裁”为名冻结资产，这笔钱就脱离原主掌控，处置权全凭美国利益说了算。 别觉得这只是口头表态，美国近年操作早已证明，嘴上的不认很快会变成实际掠夺。 俄乌冲突爆发后，以美国为首的西方国家掀起对俄制裁狂潮，冻结俄海外资产成为核心手段，从央行储备到寡头资产一网打尽，欧盟冻结的俄主权资产更是高达2600亿欧元。 最过分的是，美国不满足于冻结，还在想方设法将掠夺合法化，联合盟友追查所谓“规避制裁”行为，本质就是为没收找借口。 欧盟跟着附和推进相关指令，加拿大更直接通过法案授权没收出售被制裁方资产，一套“冻结-否定归属-立法洗白”的流程，把违法侵占包装成“合规”制裁，和特朗普的表态完美呼应。 这种操作美国早有前科，阿富汗的遭遇就是最典型的例子。 美军在阿富汗折腾二十年撤军后，反手冻结阿富汗央行70亿美元海外资产，拜登政府直接下行政令拆分这笔钱，一半赔偿“9·11”受害者，另一半转入自家控制账户，美其名曰“帮助阿富汗人民”。 可当时阿富汗正深陷人道主义危机，外汇紧缺、物价飞涨，这笔钱是举国救命钱，美国却视若无睹。 即便全球谴责、阿富汗民众抗议，甚至几十位“9·11”遇难者家属联名呼吁归还，美国依旧攥着钱不放，用行动证明：只要被它冻结，你的钱就由它支配，哪怕原主举国受难也无所谓。 更早的伊朗也遭过同样的霸权掠夺。 美国以“伊朗支持恐怖主义”为由冻结其大量海外资产，还通过最高法院裁决，将其中20亿美元用于赔偿所谓“受害者”，仅凭国内法律就剥夺他国资产所有权，完全无视国际法。 即便海牙国际法院后来裁定美国此举违法并责令赔偿，可因无权强制执行，裁决也成了一纸空文。 从伊朗到阿富汗再到俄罗斯，美国手法如出一辙：找个冠冕堂皇的理由冻结资产，再通过立法或司法裁决否定归属，最终要么挪用要么施压，仗着掌控全球金融体系，把规则当成自家工具，抢完还得让对方忍气吞声。 最讽刺的是，美国一边干着掠夺勾当，一边还标榜“契约精神”和“私有财产不可侵犯”。就像这次特朗普，明明是美国非法冻结俄资产，却反过来要求普京“用自己的钱”，把强盗逻辑说得理直气壮。 俄罗斯自然不会惯着，佩斯科夫直接点破美国抛弃契约精神，将金融工具变成打击武器，俄外交部更直言这是“强盗行为”。 事实上，美国的操作早已动摇全球金融信任基础，以前各国觉得把资产存在西方、用美元结算安全，如今才看清，只要不合美国心意，资产随时可能被扣押侵占。 越来越多国家加快去美元化步伐，就是对这种霸权最直接的反噬。 而这种霸权式冻结不仅伤害被制裁国利益，还搅乱全球经济秩序，让跨境贸易投资失去稳定性，各国都得提心吊胆，生怕被美国扣上“违规”帽子。 就连美国盟友也并非真心认同，欧洲多国跟着制裁俄罗斯，却对没收俄资产顾虑重重——毕竟它们在海外也有大量资产，怕哪天美国翻脸不认人，自己沦为下一个受害者。 可在美方压力下，这些国家只能被动附和，形成畸形的利益捆绑。 本质上，特朗普的话就是美国金融霸权的公开炫耀，向世界宣告只要实力够强，就能无视国际法随意处置他国资产，把别人财富当成筹码。 这种霸道行径看似强硬，实则暴露了美国的焦虑——全球多极化趋势下，其霸权地位受冲击，只能靠强硬手段维持主导权。 但历史早已证明，霸权从不长久，美国越是肆意掠夺，越会失去国际信任，最终自食恶果。 这场资产归属权博弈，是霸权与反霸权、单边与多边的较量，特朗普的回应不过是个小插曲，却把美国的虚伪霸道展现得淋漓尽致。
