中方一锤定音，不会加入新联合国，美方目的达成，中俄分歧初显？ 美国主导推动的所谓“和平委员会”号称要成为“新联合国”？要知道，特朗普已经向全球60多个国家发出邀请。面对特朗普的邀请，中方直接一锤定音，不会加入美方提出的所谓“新联合国”，将坚定维护联合国为核心的国际体系。 可俄罗斯的态度却暧昧至极，普京称他“始终一贯地支持任何旨在加强国际稳定的努力”，还要在正式加入之前，“先行提供10亿美元”。而目前，特朗普的“和平委员会”也已经在国际社会的一片质疑声中成功启动了，美国的目的已经达成了吗？中国和俄罗斯是不是真的因为特朗普产生了分歧？ 千万别被“和平”俩字迷惑，这委员会从根上就透着霸权的味道。 特朗普早就在2025年11月偷偷换了说法，从“加沙重建”变成了“替换版联合国”雏形，野心藏都藏不住。 中方的回应看着没直接说“不”，实则态度硬得很。 外交部发言人郭嘉昆在1月21日的记者会上明明白白说了两层意思，一是践行真正的多边主义，二是坚定维护联合国核心地位，这就是变相拒绝给美国的“新联合国”背书。 要知道联合国是193个会员国共同建的，改革也得大家商量着来，哪能让美国说换就换？ 特朗普搞的章程草案才离谱，自己要当终身“天然主席”，成员国准入、决议否决全他说了算，还能自己指定继任者 。 更荒唐的是，捐款超10亿美元就能拿永久席位，把国际和平当成了“花钱买资格”的生意，这跟《联合国宪章》里的国家平等原则完全背道而驰。 俄罗斯那10亿美元，说白了就是没拍板前的试探。 毕竟这委员会的权力结构太畸形，创始执行委员会8个人里6个是美国人，还有英国前首相布莱尔这种特朗普的亲信，巴以双方连决策层都没进 。 普京再想推动国际稳定，也不可能跳进一个美国说了算的“私人俱乐部”，克里姆林宫至今没给出最终加入的答复，就是最好的证明。 美国说有60国收到邀请，可1月22日达沃斯启动仪式上，签字的才十多个国家，连以色列都因为没话语权闹不满 。 法国、挪威、瑞典直接拒绝加入，特朗普威胁给法国葡萄酒加200%关税都没用，人家就是看不惯这种架空联合国的操作。 中美俄的态度差异，根本不是分歧。 中方立场鲜明，是因为看透了美国想重新定规则的野心，不想让多边主义被单边霸权取代。 俄罗斯留有余地，是外交上的审慎，既不把路走死，也不盲目跟风，核心诉求都是维护国际公平。 美国想靠这个委员会绕开联合国，可连盟友都不买账，发展中国家更不会轻易妥协。 这种靠威胁、靠金钱铺路的“新机制”，缺乏广泛国际认可，根本解决不了实际问题，专家早就说了，它运行起来只会脱离现实、难以为继。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
