乌克兰总统泽连斯基近日在达沃斯论坛重磅发言:如果允许伊朗伊斯兰政权继续存在下去，就会让其它独裁政权相信，只要杀人杀的足够多，就能继续掌权。 这番言论确实极具冲击力，泽连斯基选择在达沃斯这样的国际舞台发声，明显是想把伊朗问题与乌克兰正在抵抗的侵略行为联系起来。他试图勾勒出一条所谓“独裁政权”的行为逻辑链，暗示对伊朗的纵容会助长全球范围内的强权政治。 不过，伊朗方面的回击同样迅速而犀利。伊朗外交部长阿拉格齐直指泽连斯基是“依靠外援作战的政治小丑”，这句话精准戳中了乌克兰高度依赖西方军事援助的软肋。这种回应不仅捍卫了伊朗的主权立场，还把焦点拉回到乌克兰自身的处境上，形成了一场典型的外交“对攻战”。 从泽连斯基的角度看，这场舆论攻势背后是多重考量。一方面，乌军战场压力巨大，指责伊朗可以向西方施压，要求获得更多远程武器和防空系统支持，毕竟伊朗无人机确实给乌军带来了不少麻烦。另一方面，他也是想抢占道德制高点，将乌克兰的抵抗包装成所谓“民主世界”对抗“独裁扩张”的前沿阵地。 但国际政治从来不是非黑即白的。欧洲主要国家对泽连斯基的呼吁反应谨慎，因为他们在伊朗问题上有着更复杂的利益考量，比如核协议遗留问题和能源合作。美国的态度也值得玩味，特朗普政府一边对伊朗强硬，另一边又敦促俄乌和谈，显示出其战略优先级并不完全与基辅同步。 这场外交风波折射出中等国家在大国博弈中的现实困境。泽连斯基希望用道德话语引发关注，但最终决定局势走向的，仍然是各国基于地缘政治利益的冷酷计算。对于深陷战火的乌克兰来说，这种理想与现实之间的落差，或许正是其面临的最大挑战。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
