湖北襄阳刘女士被家暴的视频火了，有两百多万的播放量，评论区却满屏“活该”。 故事听起来很“解气”：嫌贫爱富的女人先是踹了老实前夫，转头嫁了“有房有车”的二婚丈夫，结果这福享的，三天两头挨揍，这次干脆被打进医院。此时她想回头找前夫复婚，还被拒了三四次。 网友们骂她“自找的”，仿佛这就是对“拜金”的现世报。但我想问一句：家暴是犯罪，什么时候成了道德审判的工具？我们其实不能拿“活该”来消解暴力本质。 有人说“可怜之人必有可恨之处”，可“可恨”从来不是被暴力对待的理由。刘女士就算真的嫌贫爱富、爱慕虚荣，那也是她的价值观问题。而她二婚丈夫的拳脚相加，是明明白白的违法行为。 把“被家暴”和“嫌贫爱富”划上等号，本质是在模糊焦点——一码归一码，我们该谴责的是施暴者，不是受害者的“不完美”。 对于前夫来说，嫌贫爱富的刘女士确实是咎由自取，罪有应得。对于刘女士的遭遇来说，家暴现丈夫更是罪大恶极，应当伏法！ 眼下，不少人夸前夫“好马不吃回头草”，说他终于硬气了一回。可我只觉得悲哀：一个被前妻抛弃的男人，要靠拒绝复婚才能赢得掌声；一个被家暴的女人，要因为“当初瞎了眼”而失去被同情的资格。 如果刘女士二婚生活幸福，有钱又有人爱，那谁来为前夫鸣不平，谁又来同情前夫的遭遇？ 所以说，我们是不是短剧看多了，什么时候开始用“情感爽文”的逻辑，去看待真实的家暴事件？ 消费苦难的流量密码，比家暴更恶心，这件事从一开始就透着“流量剧本”的味儿。毕竟，“嫌贫爱富→家暴→求复合被拒”的情节，完美踩中了网友的情绪G点。 有人靠卖惨博同情，有人靠“活该”博眼球，而真正的家暴议题，就这样被简化成了一场“善恶有报”的爽文大戏。 当我们对着屏幕敲下“活该”的时候，别忘了还有无数正在经历家暴的女性，她们没有“嫌贫爱富”的过往，却同样在暴力中挣扎啊！ 别让“选择性共情”，变成对所有受害者的二次伤害。所以眼下我更想看到的是，这个家暴男会被如何处置？
