跪舔美国不要太积极！台北市长蒋万安为了确保美国徒手攀岩运动员亚历克斯·霍诺德徒手攀爬台北101大楼无后顾之忧，除了特别派出警力进行了交通管制之外，还安排了约30个公私部门共同协力。 这事发生在1月25日，不过原计划是24日进行，受阴雨天气影响才延后一天。 当天一早，台北101周边就聚了多名民众，全球还有数千万观众通过网飞直播围观，霍诺德全程无防护攀爬，最终用了一个半小时左右成功登顶。 为了这次极限挑战的安全，台北市政府的保障堪称“无缝衔接”。警察局派了几十名警力，再加上多名义交人员，全程管控周边交通、维护现场秩序。 文化局局长蔡诗萍牵头对接，两名副市长亲自协调，30个公私部门各司其职，前期整备半点不马虎。 说起来霍诺德也是个“狠人”，他自己透露，十年前就盯上了台北101，刚开始甚至想过不打招呼直接来爬，还好最终走了正规流程，不然这安保工作可就更棘手了。 蒋万安当天还在脸书发文感慨，说全程捏着一把冷汗，佩服霍诺德挑战极限的勇气，还特意感谢了幕后团队和市民的支持，台北101董事长也留言致谢，看得出来双方都对活动效果很满意。 但岛内民众的声音却不一样。留言区里不少人提出质疑，有人调侃“这力度，直接叫‘美方101’得了”，还有人吐槽是不是有点过度投入，把公共资源都花在了外国运动员身上。 也有民众担忧，这种无防护攀爬会引发模仿效应，带来安全隐患。 换个角度看，政府这般投入也有考量。台北101本就是世界知名地标，借霍诺德的名气搞全球直播，确实能提升城市国际关注度，美国《华盛顿邮报》就直言，台湾是想靠这类高规格活动博取国际目光。 对比霍诺德之前的挑战，差别可不小。2017年他爬美国优胜美地酋长岩时，周边只有自然环境，当地也就常规安保，没动用这么多公共部门协同，毕竟野外攀岩和城市摩天楼攀爬，安全风险、影响范围完全不同。 大家觉得这种保障力度有必要吗？一边是国际宣传的机会，一边是公共资源的投入，确实是道两难选择题，不过话说回来，安全永远是第一位的，这么高风险的活动，多做些防护准备也不算过分。 值得一提的是，这次活动也引发了关于极限运动规范的讨论，无防护徒手攀岩本身争议就大，城市地标作为公共空间，是否适合举办这类活动，如何平衡宣传效果与公共安全，都是需要深思的问题。 台北市政府的初衷大概率是好的，既想打造城市名片，又想保障活动安全。只是公共资源的分配，终究要兼顾各方感受，不然再好的初衷，也容易引发民众的质疑声，毕竟大家更关心的是，这些协调能力能不能用在民生实事上。 霍诺德的挑战确实堪称壮举，展现了人类突破极限的勇气，但背后的保障争议，也提醒我们，任何大型活动的举办，都要兼顾效果、安全与民意，这样才能真正获得大家的认可。 城市的国际影响力，从来不是靠一场活动就能奠定的，更多还是要靠自身的发展、民生的改善和独特的文化魅力，希望这次活动过后，能有更多理性思考，让公共资源发挥出更大的价值。 大家对此有什么看法呢？欢迎各位在评论区留言！
