一位日本专家表示，现在日本要考虑的不是中日战争会不会爆发，而是中日战争爆发后，日本该用什么方式取胜。矢野义昭的分析聚焦日本军力短板。他指出，日本海军舰艇数量154艘，总排水量62.4万吨，而中国海军舰艇超过400艘，排水量达200万吨。日本准航母出云级排水量小，依赖F-35B战机，但补给链易断。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 日本防务专家矢野义昭在接受媒体采访时直言不讳地指出：如今日本需要思考的，并非中日战争是否会爆发，而是若战争爆发，日本应如何取胜。 这一观点立刻引发广泛关注与热议。矢野详细分析了日本军力短板，尤其是在海军力量上：日本海军现役舰艇154艘，总排水量约62.4万吨，而中国海军舰艇超过400艘，总排水量达200万吨。 更值得注意的是，日本最新的准航母出云级，其排水量有限，依赖F-35B战机作战，但在长时间冲突中，补给链易断，作战持续能力受限。 矢野的分析直击核心问题：若仅凭传统军事手段，日本难以在中日冲突中占据优势。 这意味着，未来的中日博弈不再是单纯的武力对抗，而是必须将军事、经济、外交三方面结合，谋求“可控冲突”的战略目标。 从军事层面看，日本的短板明显。虽然日本在技术水平上不弱，其先进的战机、潜艇和导弹系统具备一定威慑力，但在整体作战规模上，难以与中国匹敌。中国不仅拥有数量优势，更在战略纵深和综合作战能力上占据优势。 这意味着，一旦冲突爆发，日本难以通过正面军事对抗取得决定性胜利，而战争可能演变成一场消耗战。 矢野提出，日本必须依靠灵活的战术和局部优势，例如利用高精度导弹、信息化战场监控，以及在防御和空中封锁上寻求突破。 但这些手段仍存在天然限制，尤其是在面对长期战争和大规模海上作战时，日本补给链和战略纵深不足将成为致命短板。 在现代战争中，经济力量的重要性往往被低估。矢野的分析提醒日本，若仅依赖军力取胜，代价将极高且不确定。在中日潜在冲突中，经济手段可以成为重要杠杆。 一方面，日本可以通过控制供应链、出口管制和金融手段施压，使对方感受到战争的经济成本；另一方面，日本本身也需做好抗压准备，以应对可能的制裁、贸易中断和资源短缺。 经济战的核心在于“感受代价”。通过精准施压，让对方明白战争代价巨大，从而在外交谈判中保留主动权。 这也是近年来国际博弈中被频繁采用的手段：军力不是唯一的筹码，经济影响力同样能左右局势。 在矢野看来，战争的最终目标不应是彻底击败对方，而是通过控制冲突节奏和谈判桌策略，实现局势可控。 日本若希望在中日冲突中保持主动权，就必须提前布局外交渠道，包括盟友支持、区域合作以及国际舆论导向。 历史经验显示，单纯依靠军事胜利解决领土或战略争端往往难以持久。外交手段不仅能够减少冲突损失，还能为未来谈判留出台阶。 这意味着，日本必须在战争中保持战略灵活性：一方面利用军事和经济手段施加压力，另一方面通过外交寻求缓冲和谈判机会，以确保冲突不会失控。 矢野义昭的核心观点可以总结为：在中日潜在冲突中，胜负并非唯一考量，如何控制战争规模、降低经济和军事损耗，并为谈判留出余地，才是关键。换言之，日本必须走一条“有限冲突+战略灵活”的道路。 如果日本能够理解并运用这种战略思路，不仅有助于自身安全，也对亚太地区稳定具有重要意义。 冲突中若一方过分追求“全胜”，很可能引发长期对抗、区域军备竞赛和不可预测的经济波动。 而通过军事、经济和外交的综合手段，实现冲突可控、为谈判留余地，则可以最大程度降低风险，同时维护区域和平与稳定。 矢野义昭的警示，对日本和国际社会都是一次深刻提醒：现代战争已不再是简单的兵力对抗，而是多维度博弈。军事、经济、外交三者相辅相成，缺一不可。 日本必须正视自身短板，在战略上更加务实和灵活，否则即便军队再先进，也难以在潜在冲突中保持主动权。 中日潜在冲突的关键，不在于单纯的军事胜负，而在于如何控制局势、降低代价，并通过综合手段实现谈判可控。 矢野义昭的分析明确指出，日本在军力和战争潜力上存在天然短板，因此必须将军事、经济和外交结合起来，形成全方位策略。这不仅是对日本的警示，也是对整个亚太地区的提醒：战争成本巨大，理性、务实和灵活的战略才是确保安全与稳定的关键。 在全球关注中日关系的背景下，这种综合战略思维值得政策制定者、学者乃至普通公众认真思考。它提醒人们：战争不是最终目的，而是应对挑战、争取主动和维护稳定的手段。 正确的策略，能够让冲突可控，让谈判回到桌面，让地区和平不至于失衡。
