欧盟为了怕得罪特朗普，不愿意与中国扩大贸易。转而大量投资印度。 这和当年伊朗过于投资俄罗斯，而放弃和中国大量军事贸易，同出一辙。 战略眼光出现了问题。欧盟现任领导人，缺乏政治眼光，魄力。高傲自大。 德国企业正用实际行动投票，戳破欧盟官方的虚伪表态。2025年1月至11月，德国对华投资额突破70亿欧元，约合人民币577.8亿元，较前两年同期暴涨55.5%，创下四年新高。 巴斯夫、大众、依必安派特等巨头纷纷加码在华布局，仅依必安派特就投入3000万欧元扩大在华业务，占其总投资额的五分之一以上。这些企业清楚，中国市场的规模与稳定性，是印度难以替代的。 欧盟却执意逆势而为，核心就是怕得罪特朗普。特朗普第二任期推行的关税大棒，让欧盟陷入莫名恐慌。面对美国针对格陵兰岛问题的关税威胁，欧盟所谓的反制措施全是虚招。 明明有价值930亿欧元的对美关税清单，明明有可冻结市场准入的反胁迫工具，欧盟却选择观望至2月1日，全程不敢主动亮剑。这种瞻前顾后的姿态，哪里还有区域大国联盟的底气。 更可笑的是欧盟的“旅行式派兵”闹剧。为应对美国对格陵兰岛的野心，七个欧洲国家勉强凑出37名士兵，搞了场名为“北极耐力”的军演。意大利国防部长直接嘲讽这是“去旅行”，德国士兵更是上岛44小时就仓促撤离。这场闹剧彻底暴露，欧盟连基本的军事威慑力都没有，所谓的战略自主不过是自欺欺人的口号。 这一幕，和当年伊朗的战略误判如出一辙。上世纪八九十年代，中国曾是伊朗最可靠的军事贸易伙伴。伊朗战场急需的反舰巡航导弹、地对空导弹和攻击快艇，大多来自中国。伊朗还能凭借中国技术，实现部分武器的本土生产与逆向研发，实实在在筑牢了国防根基。 可伊朗后来却盲目转向俄罗斯，大幅收缩对华军事贸易。俄罗斯看似给出优厚条件，实则暗藏算计。2007年俄伊签署S-300导弹供应合同，2010年就以联合国制裁为由单方面叫停，让伊朗的防空计划落空。 即便后来重启合作，俄罗斯也始终把伊朗当作制衡区域局势的棋子，而非平等伙伴。伊朗放弃稳定的对华合作，转而依赖反复无常的俄罗斯，最终让自己陷入国防被动。 欧盟此刻押注印度，比当年伊朗的选择更不明智。印度固然是人口大国，但军事硬实力根本撑不起欧盟的期待。印度的国防工业自主率极低，先进武器大多依赖进口，连基本的弹药补给都难以自给。在国际冲突中，印度始终扮演摇摆角色，既不敢得罪西方，也不愿疏远俄罗斯，根本没有独立大国的战略定力。 这样一个缺乏军事后盾的国家，注定只是国际舞台的普通玩家。欧盟把大量资金投向印度，不仅难以获得对等回报，还得承担印度政策波动、基础设施滞后的风险。 反观中国，既有完整的工业体系，又有稳定的市场环境，还有相互尊重的合作态度，欧盟放着优质伙伴不珍惜，偏要去抱不确定的“潜力股”，纯粹是战略格局的缺失。 欧盟的病根，在于内部思想分裂与军事不自主。27个成员国各有算盘，根本形不成统一的对华政策。去年欧盟对中国电动汽车征收45%关税，西班牙直接投出弃权票，只因宁德时代在当地有40亿欧元的电池工厂投资。西班牙外相直言，欧盟对华政策该自己做主，不该盲目效仿美国，可这样的理性声音在欧盟内部掀不起波澜。 军事上的依赖更是致命伤。美国对欧洲盟友的军售，从2017至2021年的年均110亿美元，飙升至2024年的680亿美元。欧洲在情报收集、指挥控制等核心领域，完全离不开美国支持。约100名丹麦士兵长期嵌入美军基地，无形中成为美国牵制欧洲的人质。这种依附关系，让欧盟在面对美国胁迫时，只能选择妥协退让。 欧盟现任领导层的软弱与短视，正在一点点消耗欧洲积累的国际话语权。高傲自大让他们看不清自身定位，既想保持大国姿态，又没有摆脱美国控制的魄力。放弃与中国扩大贸易的机遇，转而依赖印度和美国，无异于自断臂膀。 未来的欧盟，只会越来越软弱可欺。美国已经用行动证明，盟友不过是实现自身霸权的工具，一旦利益冲突，随时会对欧洲挥起关税大棒。印度也无法成为欧盟的战略依靠，自身的内忧外患早已自顾不暇。欧盟若不及时醒悟，摆脱对美国的依附，重建独立的战略判断，最终只会在大国博弈中沦为任人拿捏的棋子，亲手葬送欧洲的未来。
