辽宁锦州，一男子将自己的400克金条卖了18万，拿出14万借给了朋友，朋友一直没还。金价上涨后，男子要求朋友，按现下400克金条的价值偿还30万元，朋友不干，双方闹上法庭，法院怎么判决，让男子彻底崩溃！ 王某民与王某是好朋友，两人之间就有多笔债务。 最早，是王某民借给王某10元现金，这笔钱后来还产生了4万的利息。 经双方同意，后来利息转化成一笔新的借款本金。 2022年的4月到5月间，王某民又分几次，借给了王某14万元。 此外还有一笔账，是王某之前，给王某民打工时拖欠的工资，有9.4万元。 这几笔钱加起来数目不小，时间跨度也长，两人的账目有点乱了。 2024年12月22日，双方都觉得有必要把账理一理，白纸黑字写清楚，以免日后说不清。 于是，他们签订了一张借据。 王某确认，他总共向王某民借了现金37.4万元，并承诺，2025年1月21日之前全部还清。 但是，这里面有个细节，却在后来，成了双方争论的焦点。 就是那一笔14万元的欠款。 王某民称，当初借给王某的，不是卖掉金条后的14万现金，而是400克金条实物。 只不过当时为了王某用钱方便，两人一起把金条卖掉了，把卖得的钱给了王某，但借的本质是金条。 王某民之所以坚称，自己出借的是金条实物，是因为有一张欠据。 欠据上面写着：今有王某欠王某民建行金条400克（纯度99.99%），共计400克。 而王某，只想还14万元本金加利息。 王某民将王某起诉，他按法庭审理当天的金价来算，这400克金条，价值差不多是30万元。 所以，王某民在诉讼中提出，王某应按照当前金价计算400克金条价值，偿还30万元。 王某承认借了14万，但当初王某民确实卖掉了金条，卖了18万多。 但借给他的并不是金条，而是实实在在的现金。 这笔现金分了3笔，在卖金条的两个月之内，陆陆续续转给他的，加在一起总共是14万元。 也就是说，王某认为，这就是一笔普通的现金借贷。 金条的买卖，只是王某民自己筹集资金的个人行为，这和借钱给他是两码事！ 那张欠400克金条的欠据，可能是在某种情境下写的，但他借的是现金，这一根本事实改变不了。 后来，王某陆续向王某民还款，加起来一共还了31.9万，还的都是现金。 此外，王某还使用了王某民的信用卡，以及在某借贷平台，总共支取了66670元。 双方各执一词，昔日的好朋友最终闹上了法庭。 一审法院审理后，首先确认，双方存在的民间借贷关系是合法的。 法院认定，总的借款本金，就是双方在借据上确认的37.4万元。 王某已经偿还了31.9万，那么，还剩下5.5万没有还清。 因为双方约定了明确的还款日期，而王某没有按时还清。 所以，他需要承担逾期还款的利息。 对王某使用对方信用卡，和某平台借的那6.6万元，王某应当返还。 最终，一审法院判决：王某需向王某民偿还5.5万元，及相应的逾期利息。 并返还信用卡及平台借款，共计66670元。 王某民对一审判决不服，提起了上诉。 他认为，那400克金条才是关键，那5.5万欠款，只是现金借贷部分的尾款。 他坚称，自己出借的是400克金条实物，而不是金条变卖后的14万元价款。 他称，当时两人是一起去百货大楼卖的金条，不管是谁去操作出售，都不影响他出借的是金条的事实。 他还提出了一个法律上的理由，说金条价格一直波动，属于一种“负担较重的债务”。 按照法律原理，应该优先履行。 所以他坚持要求，按照起诉那天金条的市场行情，把400克金条折价成30万元，用来抵偿债务。 那么，王某民借给王某的到底是400克金条，还是14万元现金？ 法院仔细审查了所有的证据后，注意到了那份关键的借据。 借据白纸黑字写的是：“借款现金共为374000元”，并且明确指出，这其中包括了金条出售后转账的14万元借款。 整张借据的文字表述，始终围绕的是“现金”借款，完全没有提到“出借金条”这回事。 真实过程表明，王某民和王某一起去的金店，一起把金条卖掉了。 金条并没有直接交到王某手里，由王某自己去处置变现。 这个过程链条非常清楚：金条是王某民的，卖金条是王某民的行为。 卖得的钱先到了王某民手里，然后王某民再把其中一部分钱转借给王某。 他实际交付到王某手中的，是货币，而不是黄金实物。 那张写着欠金条的欠据，更像是对这笔现金借款来源的一种备注。 因此，二审法院认定，这笔债务就是14万元的现金借款，而不是400克金条。 王某民要求按照后来上涨的金价，以30万元的标准来偿还，缺乏事实和法律依据。 王某民提出的“负担较重的债务应优先履行”的理由，法院认为，这在本案中并不适用。 最终，法院作出了终审判决，维持了一审法院的判决。 亲兄弟明算账，这是个永远的真理，无论多亲，人人都适用。
