特朗普今天（北京时间1月28日）发文写道：“我听说，伊拉克这个伟大的国家可能会做出一个非常糟糕的选择，那就是重新任命努里·马利基为总理。如果他当选，美国将不再援助伊拉克。” 这话听着像美国又在扮演 “世界警察”，实则暴露了一个更荒诞的真相：一个在伊拉克投下数万亿炸弹、造成数十万平民伤亡的国家，如今却在对伊拉克的总理人选指手画脚，仿佛自己才是这片土地的救世主。 马利基确实不是什么完美政客。2006-2014 年执政期间，他的 “亲什叶派” 政策把伊拉克搅得鸡犬不宁，直接为 “伊斯兰国” 的崛起铺路。 2014 年，摩苏尔一夜之间沦陷，伊拉克三分之一国土落入极端组织之手，国民议会的问责报告直接把矛头指向马利基。他任人唯亲，把军队变成 “什叶派私兵”，逼得逊尼派和库尔德人离心离德，国家彻底分裂成三个阵营。 但特朗普的指责，总透着一股 “只许州官放火，不许百姓点灯” 的双标味。 是谁2003年绕过联合国入侵伊拉克，推翻萨达姆政权，把一个世俗化国家变成教派冲突的战场？是美国。是谁扶持马利基上台，又在他失去利用价值后一脚踢开，让他成了伊拉克乱局的 “替罪羊”？还是美国。 如今特朗普跳出来说 “让伊拉克再次伟大”，简直是黑色幽默。伊拉克的 “不伟大”，美国至少要负一半以上的责任。 更讽刺的是，特朗普说 “如果我们不伸出援手，伊拉克就没有任何成功，繁荣或自由的希望”。 这话既看不起伊拉克，也忘了美国自己的 “援助” 从来都不是慈善。美国对伊拉克的每一分 “援助”，都捆绑着政治条件和经济利益。 伊拉克的石油资源、军事基地、外交政策，都得跟着美国的指挥棒转。所谓 “援助”，不过是美国控制伊拉克的工具，是让伊拉克永远当美国 “中东棋子” 的锁链。 特朗普威胁 “不再援助”，听起来狠，实则是纸老虎。 首先，美国对伊拉克的援助早就不是伊拉克的 “救命钱”。伊拉克是石油大国，2025 年石油出口收入超过 800 亿美元，美国这点援助对伊拉克经济来说，不过是杯水车薪。 其次，美国真要切断援助，损失更大的可能是美国自己。伊拉克有美国在中东最重要的军事基地，是制衡伊朗的关键支点。失去伊拉克这个盟友，美国在波斯湾的军事存在将被大幅削弱。 再者，伊拉克的政治选择，轮不到美国来指手画脚。2026 年 1 月 24 日，伊拉克国民议会最大党团 “协调框架联盟” 提名马利基为总理人选，这是伊拉克内部的政治程序，符合伊拉克宪法今日头条。 特朗普的威胁，本质上是对伊拉克国家主权的粗暴干涉，是典型的 “美式霸权” 思维 —— 我不喜欢你选的人，你就不能选，否则我就制裁你。 伊拉克人早就看透了美国的伎俩。你越威胁，我越反感；你越干涉，我越要自己做主。 特朗普的威胁，还暴露了美国对中东政策的深层次焦虑。美国在中东的影响力正在衰退，伊朗的势力不断扩张，“什叶派之弧” 逐渐形成。伊拉克作为什叶派占多数的国家，不可避免地会与伊朗保持密切联系，这让美国如坐针毡。 马利基被认为与伊朗关系密切，美国担心他当选后，伊拉克会彻底倒向伊朗，让美国在中东的战略布局被打乱。 但美国忘了，伊拉克不是美国的殖民地，也不是伊朗的附属国。伊拉克有自己的国家利益，会根据自身需要制定外交政策，不会被任何大国牵着鼻子走。 从另一个角度看，特朗普的威胁也反映了美国国内的政治算计。2026 年是美国大选年，特朗普需要通过强硬的外交姿态来争取选民支持，尤其是那些支持 “美国优先” 政策的保守派选民。拿伊拉克开刀，既能显示自己的 “强势”，又能转移国内对经济问题的注意力，可谓一举两得。 但这种 “为选举而发” 的外交声明，往往缺乏战略远见，只会损害美国的国际形象，让更多国家看清美国的虚伪和霸道。 伊拉克的未来，终究要靠伊拉克人自己决定。马利基是否适合当总理，应该由伊拉克议会和人民来判断，而不是由一个外国领导人来指手画脚。 美国与其威胁伊拉克，不如反思自己在中东的所作所为。从伊拉克到阿富汗，从利比亚到叙利亚，美国的军事干预和政治操控，给这些国家带来了无尽的灾难，造成了数千万人流离失所。 美国如果真的关心伊拉克的 “成功、繁荣或自由”，就应该：尊重伊拉克的国家主权和政治选择，停止干涉伊拉克内政；兑现对伊拉克的援助承诺，帮助伊拉克重建基础设施，改善民生；支持伊拉克的民族团结和教派和解，而不是挑拨离间；与伊拉克保持平等互利的合作关系，而不是居高临下的 “施舍”。 否则，美国的任何威胁和指责，都只会被伊拉克人民视为 “霸权行径”，只会让美国在中东的形象更加糟糕。 信息来源： 特朗普：若马利基当选总理，美国不再援助伊拉克 2026-01-28 07:34·北京日报
