朱祁钰不杀朱祁镇，仅仅因为善良吗？他面临3大阻力。 景泰元年，也就是1450年，朱祁镇被瓦剌释放，回到北京，朱祁钰将他软禁在南宫。按理说，这个前任皇帝在兄弟手中已经失去了兵权和话语权，杀与不杀，只在一念之间。 但朱祁钰七年不曾下手，并非出于仁慈，而是他处在一个内外交压的局势中，三重力量制约了他的选择。 第一重压力来自宫中。 朱祁镇是孙太后的亲生儿子，而朱祁钰只是孙太后嫡立的养子。孙太后在英宗出征瓦剌前，曾坚决反对御驾亲征；而朱祁镇出事后，她又在关键时刻同意由郕王朱祁钰监国，间接为其登基开路。 可她始终没有放弃过亲子。朱祁钰登基后尊生母吴氏为太后，但宫中名义上的第一太后仍是孙太后。孙太后虽无兵权，却有无形政治影响。 朱祁钰若杀朱祁镇，不仅要面对孙太后的拷问，也可能引发她公开反对，甚至以太后身份质问朝臣，这会动摇他本就不牢靠的名声。 第二道阻力是来自朝堂之上。朱祁钰虽因北京保卫战赢得威望，但并没有真正控制文臣集团。英宗在位时提拔的大臣不少还在朝中，许多大臣对朱祁钰的态度是尊而不服。 景泰五年，朱祁钰试图改立自己的儿子朱见济为太子，朝中反对声浪不断，就连原配皇后汪氏都因此被废。太子朱见济不久夭折，大臣上书恢复朱见深为储君，这说明大臣们始终未真正接受朱祁钰的继承安排。 若朱祁钰贸然杀害朱祁镇，势必在朝臣之间掀起反弹，他们不可能公开反抗，但也必然阳奉阴违，使朱祁钰朝政更加孤立。 第三重障碍，是皇室宗亲与地方藩王的观望态度。自永乐以后，明朝对藩王严加削权，但宗室之间的联系仍然紧密。 朱祁镇是正统皇帝出身，曾亲征北方，为皇族视为荣耀，而朱祁钰是在兄长被俘后才临危登基，在宗室眼中有“夺嫡”之嫌。 若朱祁钰下令处死朱祁镇，可能引发宗室不满，虽无实质兵力反抗，但也足以通过言论和礼制施加压力。再者，藩王借机上书言事，甚至地方士绅借此渲染朝廷不仁不义，都可能引发舆情波动，动摇京师稳定。 这些外部制约之外，朱祁钰自身也非铁腕人物。他能在土木之变后站出来承担政务，是时局推着他向前。 景泰初年，他依赖于谦、王文等人平定局势，面对朱祁镇的软禁处置，也是采取消极搁置的态度。1452年，爆发所谓“金刀案”，朱祁镇在生日时送阮浪一把金刀，间接落入王瑶之手，被锦衣卫卢忠告发为“太上皇密谋复辟”。 朱祁钰虽一度动念，却最终因证据不足、大臣劝谏而作罢，说明他并未具备一锤定音的权威。 七年南宫幽禁，朱祁钰始终没能动手，而朱祁镇也逐步在宫中恢复部分联系。景泰八年初，朱祁钰病重，宫中石亨、曹吉祥等人联手太监张永发动“夺门之变”，扶英宗复辟。 朱祁镇一复位，立即下令将于谦斩于西市，并贬朱祁钰为“郕戾王”，葬于郊外。他用极短时间抹去弟弟七年的功绩，彻底夺回了属于自己的皇权。 若朱祁钰早些年能果断除掉朱祁镇，夺门之变是否会发生仍难断定，但可以肯定的是，他的犹豫与处处退让，给了朱祁镇喘息与布局的空间。 仁义未必能换来忠诚，帝王的仁慈，有时就是自己的软肋。
