司马迁被宫刑冤不冤？如果你看过史记就会明白，以司马迁、李广、李陵为首的世家子弟，

司马迁被宫刑冤不冤？如果你看过史记就会明白，以司马迁、李广、李陵为首的世家子弟，对于以平民甚至奴隶出身的卫青霍去病，都是持蔑视态度的。 司马迁出身史官世家，父亲司马谈任太史令。他从小熟读经史，继承父职后掌管天文历法与史书编修。汉武帝时期，他担任太史令，负责记录当代重大事件，同时开始撰写贯通古今的通史巨著。 李广出身陇西成纪将门，先祖李信曾在秦国担任大将。李广少年从军，以骑射精湛著称。汉文帝十四年，他随军击匈奴，射杀多名敌人，立下战功，被封中郎。景帝时，他参与平定七国之乱，在昌邑城下夺取叛军军旗。之后历任上谷、北地、右北平等郡太守，与匈奴交战数十次。匈奴畏惧他的勇猛，称他“飞将军”，多年不敢南犯右北平。 卫青起于平阳侯府仆役，本姓郑，为侯府姬妾私生子，身份低微。姐姐卫子夫得宠后，他逐步升迁。元光六年，他首次出征匈奴，率军奇袭龙城，斩敌数百，获封关内侯。之后多次统兵出击，收复河套，置朔方郡，稳定北部边疆。 霍去病是卫青外甥，十八岁从军，作战迅猛果敢。元朔六年，他率八百轻骑脱离主力，深入敌境数百里，斩杀匈奴单于祖父辈贵族，俘虏单于叔父与相国，斩首两千余人，获封冠军侯。之后六次出击匈奴，深入漠北，封狼居胥山，立下赫赫战功，深受汉武帝信任。 汉武帝时代，对匈奴作战成为国家要务。卫青与霍去病凭借战功迅速崛起，他们出身寒微，却因外戚关系获重用，统领大军屡建奇功。反观李广家族，世代良家子弟，长期戍守边疆，浴血奋战，却难以获得同等荣耀。李广作战经验丰富，多次与匈奴交锋，却因各种原因始终未封侯。 司马迁编修《史记》时，为李广单独立传，详细记述其一生大小七十余战，以及待人诚恳、与士兵同甘共苦的风范。传中写道，李广死后，天下人闻讯哀悼，无论相识与否皆落泪，情感流露浓厚。李陵作为李广孙子，率五千步卒深入浚稽山，与匈奴八万骑兵激战多日。他指挥士兵占据有利地形，用弩箭射杀敌军，又以短兵反复冲杀，连续数日击退进攻，斩敌过万。箭矢耗尽、援军不至之际，李陵率部突围，四百余人逃回汉境，他本人被俘。 相比之下，卫青霍去病虽有专传，却置于《佞幸列传》末尾提及，指出他们以外戚身份获得尊荣。司马迁记述他们的战功时，注重列举军队调动、斩获数字，如霍去病率轻骑八百直奔敌营数百里，斩首两千余。   但也记录了霍去病不体恤士兵的细节：出征携带丰厚补给，返回时宁可丢弃剩余粱肉，也不分给饥饿士卒；在边塞缺粮之际，他仍与亲信在营中踢蹴鞠游戏。这些描写反映出当时部分世家子弟对寒门将领的复杂态度：承认其军事才能，却难以接受他们凭借外戚关系快速显贵，超越传统军功路径的现实。 李广家族代表六郡良家子的传统，他们视卫青霍去病为外来者，对其崛起抱有保留。史书中，李广传记情感浓厚，而卫青霍去病事迹虽详实，却缺少同样深切的赞誉。这种差异源于时代背景：卫青霍去病革新骑兵战术，深入漠北，歼敌众多；李广则擅长中小规模作战，个人勇猛，却在统帅大军时屡遇挫折。司马迁秉笔直书，记录事实，却在笔墨分配上显露出倾向。 天汉二年，汉武帝派贰师将军李广利率军出击匈奴。李陵不愿仅负责押运辎重，自请率五千步卒另成一路，从居延出发，深入浚稽山。匈奴单于亲率八万骑兵围攻。李陵指挥士兵环车结营，前排持戟盾，后排用弓弩射击。   匈奴骑兵正面冲击，李陵部弩箭齐发，敌军应弦倒地，退上山坡。汉军追击，杀数千人。单于召集更多骑兵进攻，李陵率军南撤，边打边退，进入山谷。部队死伤惨重。夜半，李陵与韩延年上马，率十余壮士突围，匈奴数千骑兵追赶，韩延年战死，李陵被俘。 消息传回长安，朝臣多指责李陵投降。司马迁在武帝召见时，直言李陵作战勇猛，有国士风范，非有意背叛。武帝听后大怒，认为此言贬低李广利，下令将司马迁投入狱中，以诬罔罪论处。司马迁家境贫寒，无法赎罪，选择接受宫刑以保全性命，继续完成父亲遗志。 而李陵在匈奴被扣留，汉朝夷其三族。李广家族由此衰落。李广早年漠北之战中任前将军，因迷路失期，愤而引刀自刭。李敢因与卫青冲突，被霍去病在甘泉宫射猎时射杀。李陵投降后彻底断绝与汉朝联系。   卫青晚年谦退，霍去病二十四岁病逝，两人战功彪炳，彪炳史册。司马迁忍辱负重，坚持著述，完成《史记》，这部巨著记录了汉武帝时代抗击匈奴的壮烈历史，也留下了对不同人物的真实评价。 司马迁遭受宫刑，源于为李陵陈情触怒武帝。从维护史实与个人良知角度看，他坚持原则，付出巨大代价，却成就了不朽史著。