世良情感网

山东省菏泽市鄄城县公安局通报，5月12日14时13分许，鄄城县陈王路与淮河街交叉路口发生一起交通事故，造成4人死亡、2人受伤。经初步调查，事故原因系陈某某（男，58岁）驾驶小型轿车与一辆闯红灯的电动自行车相撞后，又与路边...

开车出过交通事故的人都知道， 开车千万不要看手机， 手机勾着你魂， 也有可能决定别人的命， 这可不是闹着玩的；老司机还告诉你， 不管十年驾龄还是二十年， 出事故都出在一个“快”字上面， 你会发现， 驾龄越长开车越慢， ...

【#警方回应网红馁的吕布车祸遇难#：事故原因正调查】#网红卡车司机馁的吕布车祸遇难#5月11日，多位卡车司机在社交平台称，网红卡车司机“馁的吕布”在驾车途中突发事故身亡。“馁的吕布”本名邢海阳，在短视频平台有1.6万粉丝。因驾驶一辆价值百万元的斯堪尼亚V8货运卡车，并与其他4名卡友组建“超级卡车俱乐部”而被卡友熟知。有卡友在社交平台贴出了疑似车祸现场的照片，受损车辆为红色斯堪尼亚牌货运卡车，车牌号为皖M·**898，车型与车牌号均与邢海阳所驾驶车辆一致。5月11日，超级卡车俱乐部发布讣告，证实邢海阳因驾驶货运卡车，于5月10日6时许在云南省曲靖市发生严重交通事故，不幸当场离世，年仅35岁。据大风新闻报道：云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队，工作人员确认邢海阳车祸死亡一事属实，事故原因目前正在调查中。（九派新闻）

我很纳闷：出了交通事故不是第一时间报警吗？为何这些人在第一时间选择和事故车辆进行合影！真是不把事故当回事！最近一段时间，经常看到很多网友发了自己驾驶车间出事故的合影照片，心情还不错，并没有受到交通事故的影响！...

“熊猫血，我没那么多钱，你去找我保险公司吧。”肇事司机看着警方对该严重追尾事件，所开具高达35万的赔偿金额单。倒反天罡！女子连续24年无偿献血，2020年突遭车祸，在医院抢救时输血，过后血站报销了5180元，事后，女子找到保险公司报销，报销公司却称血站已经报了，拒绝赔付！2022年4月的最后一天，52岁的袁秀芳像往常一样整理抽屉，24本无偿献血证整齐码在铁皮盒里，最新一本的采血日期停在2022年3月15日。她摸着第100次献血时血站送的银质奖章，想起1998年第一次献血时，护士说的那句："您的血能救三个人。"此刻的她不会想到，两个月后，这些红色证书会成为一场法律纠纷的关键原因。2022年5月12日早高峰，袁秀芳的电动车刚过斑马线，左侧突然冲出一辆抢黄灯的轿车。金属碰撞声撕裂晨雾，她被撞飞至5米外的公交站台，鲜血浸透的工作服上还别着"优秀调度员"的胸牌。急救车呼啸而过时，司机王建军蹲在满地碎片中喃喃自语："完了，保险刚过期10天。"市三院的输血科里，医生盯着袁秀芳的病历皱眉："RH阴性血，俗称熊猫血，库存只有3个单位。"护士长突然想起什么，翻开她的献血记录："24年累计献血11200毫升，符合'无偿献血者优先用血'政策。"当5180元的用血报销单送到病房时，袁秀芳正看着监护仪上的心跳曲线，觉得这算是命运对她24年奉献的温柔回应。保险公司的拒赔通知书来得猝不及防。"已从血站获得补偿，医疗费应扣除5180元。"理赔员指着保险条款第17条，镜片后的目光扫过袁秀芳床头的献血证。她捏着35万的赔偿清单，上面列着颅骨修补术、误工费、精神损失费，突然想起10年前献血时，血站工作人员说的"您的血在关键时刻能救命"——此刻她的命，却被保险公司用条款切割。第三次庭审的质证环节，原告律师举起《献血法》第十四条："无偿献血者临床用血时，免交血液采集、储存、分离、检验等费用，这是国家对公益行为的鼓励，并非侵权责任的赔偿。"保险公司代理人翻动着《机动车交通事故责任强制保险条例》，试图证明"医疗费不得重复赔偿"，却被法官打断："血站报销是行政奖励，与侵权损害赔偿分属不同法律关系。"2023年1月的判决书上，"全额赔付35万元"的黑体字格外醒目。法官在说理部分特别指出："袁秀芳24年无偿献血的行为，体现了公民对社会公益的主动担当，这种担当不应在侵权纠纷中被削弱。保险公司以'已获补偿'为由拒赔，实质是对公益精神的误读。"当袁秀芳收到执行款时，特意去血站捐了第101次血。采血护士发现，她的手臂上新增了一道5厘米的手术疤痕，却仍以标准姿势握紧拳头——那个姿势，她保持了24年。袁秀芳的遭遇并非孤例，2020年浙江，消防员在抢险中受伤，工伤保险以"已获政府补助"为由减赔，最终法院判决全额支付；2021年广东，器官捐献者家属因"社会捐赠"被保险公司扣除医疗费，经公益诉讼后获赔。这些案例共同指向一个核心：社会公益行为的奖励，不能成为侵权责任方减轻义务的理由。这场耗时8个月的纠纷，最终在法律条文中找到了平衡，血站的报销单是社会对善意的回馈，保险公司的赔偿款是契约对责任的坚守。公益精神与商业保险，本应是社会安全网的两根支柱，而非互相排斥的选项。当袁秀芳的献血证与法院判决书并排放在抽屉里，前者记录的是一个公民对社会的付出，后者彰显的是法律对这种付出的尊重——这或许才是现代文明最动人的注脚，你的善意不会被辜负，你的权益必然被守护。在这个案例中，法律不仅裁决了赔偿金额，更校准了社会价值的天平。当个体以24年的坚持践行公益，社会理应以更温暖的制度反哺这种坚持。保护无偿献血者的合法权益，就是保护我们共同的善意信仰，而这种信仰，才是一个社会最珍贵的"救命血"。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文中均使用化名）创作来源：自贡在线《女子无偿献血24年，因车祸输血，血站报销5180元输血费，保险公司拒绝赔偿费用，法院判了！》

上海，一男子发生交通事故离世后，其妻子迅速转走了男子数百万元的存款，同时拿走了男子的死亡赔偿金100多万元，而男子的丧葬费用31万元都是由其父母出的。事后，男子的妻子要求公婆将21万元吊唁费拿出来平分，但遭到了拒绝。...

#青岛行人相撞案人物性别也传错#【法院致歉：关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题】#法院称青岛行人相撞案表述不当#近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。2023年9月17日，原告向法院提起民事赔偿诉讼，原被告双方均聘请了律师进行代理。后办案法官组织双方进行了证据交换，共同查看了调取的监控视频，双方共同商定对此事协商解决。此后，办案法官多次与双方沟通调解方案，被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意该调解意见和支付方式。2024年6月27日，双方到法院签署了调解协议，法院于次日出具了民事调解书。签署调解协议后，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。双方在履行调解书过程中未发生争议。对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。

#司机醉蒙了呼气143以为是罚款#【酒驾醉驾的成本有多大，你知道吗？】醉驾成本了解吗？戳图看看酒驾到底需要你支付哪些成本↓↓开车不喝酒，喝酒不开车！[加油][比心]via~图片内容仅供参考，以最新法律法规为准。（法治四川）​​​

陕西渭南，男子因交通事故受伤住院治疗。出院几年后，又被检查出肋骨骨折陈旧伤。男子认为医院存在漏诊，于是来到医院讨要说法，未果后将医院告上法庭，法院经两次审理皆不支持男子的诉求。男子无法接受失去理智，拿着提前准备...

你敢抢救交通事故的伤者吗？30年前，我的一个朋友是一个个体轿车司机，其实就是跑黑车的，他曾经两次抢救交通事故伤者，从那以后彻底心寒了。第一次，有一个老太太被车撞倒了，司机逃逸了。他开车经过那里，看见老太太特别可怜，就停下车把老太太送到医院抢救。这时，老太太的儿女也赶来了，一见面就抓住他的衣服领子，说是他把老太太撞伤的，没有几万块钱别想走人。他赶紧解释不是他撞的，又让老太太给作证，结果老太太马上变卦，一口咬定就是他撞的，他真是百口难辩。后来，交警在调查中发现，有一个小卖部的老大爷是目击证人，给我这个朋友作证，说他是见义勇为者，不是肇事者。这下终于洗清了。气的他对那个老太太和子女说，下回撞死你，然后就就走了。第二次，他路过一个十字路口，看见一个人浑身是血躺在地上，旁边没有任何车辆和行人。情况紧急，他赶紧打电话报警，然后把伤者扶进车里，开车往医院送，结果还没到医院，伤者就断气了，这下子他更说不清楚了。虽然车祸现场的碎片证据能够证明他不是肇事车辆，但是因为没有监控摄像头，他需要多次配合有关部门调查了解情况，影响了他的生意。另一方面，对于一个司机拉过死者，也觉得比较晦气，他的乘客都是熟人，要是被大家知道了，谁还愿意坐他的车？从那以后，他彻底心寒了，再也不多管闲事了。那个大言不惭的说，不是你撞的，你为什么要服的法官和他的经历相比，只能算是孙子辈儿的。到现在，路人无人敢扶摔倒的老人都是有原因的，那是用血和泪总结的教训啊。