世良情感网

朱梓橦，身高172cm，毕业于哈弗大学法学院，凤凰卫视主持人、律师，才貌双全，颜值出众，气质高雅，端庄大气，还精通多门外语，被誉为“三好学霸”主持人。说到她接案子的风格，圈里人都知道她“较真”出了名！之前有个跨国...

商业宣传的哈佛大学终于跌下神坛，现在哈佛大学最多相当于国内二本院校，国内企业只相信高考，尤其是第一学历。现在很多单位筛简历是真现实，尤其技术岗直接卡死第一学历门槛。朋友公司招人，HR私下说简历池里985和非985分开放...

谁能想到，哈佛大学和美国政府竟然撕破了脸！这可不是开玩笑，双方直接对簿公堂，搞得剑拔弩张。究竟是啥事儿能让他们闹到这种地步，是钱？是权？还是那些说不清道不明的“歧视”问题？想当初，政府苦口婆心地劝说哈佛，希望...

当地时间6月5日，美国哈佛大学就特朗普政府禁止其国际学生入境美国的决定提起诉讼。哈佛大学方面表示，特朗普正在回避阻止特朗普政府撤销哈佛大学招收国际学生资格的法院命令。2025年5月24日在美国马萨诸塞州剑桥拍摄的哈佛...

当地时间4日，根据美国白宫发布的一份声明，美国总统特朗普当日签署一份公告，限制哈佛大学外国学生的签证，有效期限为6个月。理由是该校未能充分配合联邦政府获取与外国学生相关的安全信息，从而对国家安全构成风险。根据公告...

哈佛突然不能收国际生了，1500个中国留学生得卷铺盖走人。最打脸的估计是潘石屹两口子，2014年他们给哈佛撒了6个亿，说是专门资助中国留学生。2025年5月22日，哈佛大学宣布暂停招收国际学生的消息，这一变故，让来自140多个国家的7000多名留学生措手不及，特别是其中1500名中国学生，更是面临转学甚至回国的巨大压力。然而，在这场风暴中最显尴尬的，恐怕要数那位曾向哈佛豪掷巨款的潘石屹了，他当初的慷慨捐赠，本意是实现一个“慈善”愿景，如今不仅可能落空，他本人也被推上了风口浪尖，过往的盘算也被网友检视。当年，潘石屹与妻子张欣通过SOHO中国基金会向哈佛大学捐赠了1500万美元，折合近1亿人民币，这笔资金名义上是设立“SOHO中国助学金”，资助家庭年收入低于6.5万美元（约42万人民币）的中国贫困学生在哈佛完成本科学业。能考入哈佛的中国学生，要么学业顶尖，要么家境优渥，能支撑其全面发展，要找到既天赋异禀又符合年收入不足42万人民币标准的中国家庭，实属不易！谁知，2025年哈佛这道禁令，直接让潘石屹当年的助学金变得名存实亡，哈佛不再招收新的中国学生，那笔指定用途的款项自然也无法按原计划发放，根据哈佛大学的捐赠协议，这类指定用途的捐款，资金使用方向往往锁得很死，想挪作他用几乎不可能，弄不好还会因违反协议导致资金冻结。潘石屹的处境，其实也折射出中国富豪向海外名校捐款背后潜藏的风险，过去十余年，确有不少中国企业家热衷于此，图的是国际声誉和子女教育的便利，除了潘石屹，陈天桥曾捐资斯坦福，曹德旺也援助过耶鲁，他们或许认为，捐款给世界顶尖学府能提升形象，甚至为子女入学“铺路”。但是，中国本土的教育与科研实力早已今非昔比，2023年QS世界大学排名中，清华大学已位列全球第14，北京大学紧随其后排在17位，与哈佛（第5位）的差距正在缩小，国内顶尖高校的科研投入也堪称巨大，例如北京大学2024年预算超过200亿人民币，重点投向人工智能、量子计算、生物医药等前沿领域。中国在人工智能领域的论文发表量和专利申请量已连续多年位居世界第一，清华的芯片实验室、北大的量子计算中心，这些科研实力已是世界顶尖，讽刺的是，仍有不少家庭宁愿花费巨资送子女去国外读普通大学，却可能忽视了国内顶尖学府的飞速发展，全球教育投资的风向也在悄然转变，亚洲高校，尤其是中国，正成为新的增长点。说到底，教育投资的根本，是为了人才培养和国家发展，而非捐款人的面子工程，潘石屹的这笔捐款如果投向国内，或许能催生几个世界级的实验室，培养一批顶尖科技人才，国内高校在管理效率、资源分配等方面固然有提升空间，但至少资金花在本土，培养的是自己的力量，不必担心大洋彼岸政策突变带来的窘境，海外名校在关键时刻，或许并不会真正顾及捐赠者的初衷。慈善，尤其是跨国慈善，远非简单的资金投入，其复杂性与潜在风险不容忽视，哈佛的禁令不仅让潘石屹的捐款处境尴尬，也揭示了跨国慈善的脆弱性，那些仍热衷于通过捐赠海外名校来获取光环的富豪们，或许真该重新审视一番了。那么，在你看来，富豪们的巨额慈善捐款，究竟该优先投向国内教育，还是国际名校？

绿发会对哈佛大学毕业生演讲的回应终于来了！我觉得这个声明，写的干净利落，有水平。第一条就强调了为志愿者开推荐信的做法。第三条澄清了蒋爸任职也是志愿者性质，没有一分钱工资。不是官员不是国企员工。第五条指出了恶意诽谤造谣的来源。声明的署名：绿发会政研室。各位有什么看法？

现在人工智能发展得很厉害了，Deepseek、ChatGPT、豆包、kemi、Gemini、Grok等等，翻译个洗衣机按键应该不是什么难事吧。要是人工智能连洗衣机按键都翻译不正确，那世界还需要更进一步发展。至少美国最顶尖学府的学生、哈佛大学的硕士应该使用好人工智能软件吧。

蒋雨融没想到，本来是她大出风头的机会，却一下子让她变成了众矢之的。当她身着改良旗袍站在哈佛大学32000名师生面前，用流利英文讲述“人类共同信念”时，台下掌声雷动的瞬间，没人想到这段演讲会在24小时内让她陷入舆论风暴。这位来自青岛的姑娘，初中毕业就获得英国高中全额奖学金，本科就读杜克大学，研究生被推荐进入哈佛肯尼迪学院，履历堪称完美。但随着演讲视频在B站播放量突破500万，眼尖的网友发现她的父亲蒋志明，正是中国生物多样性保护与绿色发展基金会某专项基金的执行主任。而这个基金会，曾因“擅自计提管理费”被民政部行政处罚，其秘书长周晋峰正是蒋雨融入读哈佛的推荐人。更戏剧性的是，绿发会公众号在演讲视频爆红后紧急删除了所有涉及蒋雨融的内容。有网友翻出2018年绿发会官方微博，文中明确提到“蒋雨融作为绿会国际部长期志愿者，多次代表组织出席伦敦打击野生动物非法贸易会议”，如今这条微博已消失得无影无踪。这种“此地无银三百两”的操作，反而激起了更多质疑。绿发会这个号称“致力于生物多样性保护”的NGO，近年来争议不断。根据其年报显示，2020年至2022年累计募捐超1亿元，但被曝光将捐款用于与环保无关的项目，比如为ofo小黄车用户退款发起募捐，甚至以“关爱大象脚趾甲”为由发起筹款。2023年，该组织因擅自挪用捐款被民政部列入异常名录，其与境外环保组织的资金往来也引发过国家安全部门关注。蒋雨融的求学路径，恰好与绿发会的国际网络高度重合。她高中就读的英国学校，正是绿发会长期合作的环保教育基地；本科杜克大学的专业选择，也与绿发会参与的全球气候议题紧密相关。最关键的是，她进入哈佛的推荐信，直接来自绿发会秘书长周晋峰——这位在国际环保圈颇具影响力的人物，曾公开表示“教育是改变世界的重要力量”。随着事件发酵，蒋雨融的成长细节被逐步还原：小学就读青岛普通公立学校，初中摇号进入65中，却在15岁获得英国高中全额奖学金。有知情人透露，以她当时的成绩，在国内连普通211院校都难以企及，而海外求学的高昂费用，仅靠父亲在NGO的薪资根本无法负担。这种“普通家庭逆袭”人设的崩塌，让网友感叹：“原来哈佛入场券的真正门槛，是有个能撬动国际资源的爹。”更耐人寻味的是，蒋雨融在争议爆发后发布的澄清声明中，虽否认使用绿发会推荐信，却承认三封推荐信中有两封来自“瑞士信贷工作小组长”和“杜克大学教授”。但网友发现，这位“瑞士信贷小组长”正是绿发会国际项目的主要合作方，而杜克大学教授的研究项目，长期接受绿发会资金支持。结语：当蒋雨融在演讲中呼吁“用同理心化解分歧”时，她或许没想到自己会成为“精英世袭”的典型案例。在这个“寒门再难出贵子”的时代，公众对“拼爹式成功”的敏感已达到顶点。绿发会删除内容的举动，更像是对某种潜规则的自我暴露——那些打着公益旗号的资源交换，那些隐藏在国际合作背后的利益输送，正在消解人们对教育公平的最后一丝幻想。你觉得蒋雨融的哈佛之路是个人奋斗的结果，还是资源运作的产物？在公益组织与精英教育的交织中，如何避免成为权力游戏的牺牲品？欢迎在评论区留下你的看法。官媒信息来源•腾讯新闻（2025年6月1日）：《首位在哈佛毕业典礼上演讲的中国大陆留学生，原想露脸却露了屁股》•凤凰网（2025年6月1日）：《哈佛中国女孩的演讲，为什么引发网络剧烈争议》•网易新闻（2025年6月2日）：《风暴眼中的哈佛女孩蒋雨融，毕业致辞引争议，自曝伤痕来澄清》

美国不要的，中国也坚决不能要，一个词形容她就是，祸国殃民。5月29日，哈佛大学毕业典礼上，蒋雨融代表毕业生演讲，呼吁“在分裂中保持善意”。还把自己包装成“人类命运共同体”的代言人。可明眼人一看就知道，这姑娘被西方那套普世价值洗了脑，简直是在给分裂势力递刀子！最近哈佛的毕业典礼简直炸了！在这场典礼上，一位中国女生的演讲，直接将美国留学生政策的争议推上了风口浪尖，引发全球关注！原来她演讲的核心，听上去挺好，讲什么“在分裂中保持善意”、“守护人性”，这些话谁听了都觉得没毛病，国内有些媒体反应也快，马上点赞，说这代表了新一代中国青年的自信、独立和国际视野。可事情慢慢发酵，风向就变了，有人开始嘀咕，说这些话太空了，不接地气，更像是为了上台念稿子硬凑出来的。再看蒋雨融的背景，一路名校：青岛65中，英国卡迪夫高中，杜克大学本科主修经济与政治，瑞士投行私募干过一阵，最后是哈佛肯尼迪学院的“国际发展”硕士，这条路可以说是精英标配了，更有意思的是，有媒体挖出来，她进哈佛肯尼迪学院，少不了她父亲所在的中国生物多样性保护与绿色发展基金会高层的推荐信，这么一来，她那份“优秀”，在一些人眼里就打了折扣，觉得这剧本痕迹太重。把蒋雨融的演讲放到现实里一照，那套“人性”说辞就显得有点儿单薄，她呼吁“不带评判地倾听”的时候，美国那边正以各种名义限制中国留学生，甚至还闹出大规模驱逐的事儿，哈佛自己当年在特朗普政府压力下，国际招生政策也摇摆过，面对这种明晃晃的权力游戏和现实压力，光说些不痛不痒的“人性”、“善意”，却不提自己可能享受的特权，也不点破造成分裂的真正原因，就有点像和稀泥，或者说，是在有意回避真正的问题。本来嘛，穿旗袍可以看作文化自信，可也有人不买账，觉得这是投西方所好，故意满足他们对东方元素的好奇心，有评论说得更直接，这种把中国元素简化成衣服符号的做法，跟迪士尼动画《花木兰》里那种刻板的“东方主义”没啥两样。更值得琢磨的是，她嘴上说着“国际发展”，演讲里却好像有意弱化了中国在全球治理里该有的主角身份，反而把自己摆在了一个“需要学习国际化视野”的学生位置。这种“去政治化”的姿态，在一些人看来，无异于向西方话语体系低头。其实，蒋雨融的这场演讲，恰好迎合了哈佛在某个特殊时期可能有的“价值观输出”需要，国际学生政策受挑战那会儿，选个中国留学生上台演讲，多有象征意义，这不就是西方高校秀“多元包容”、保住自己学术老大地位的公关套路嘛。而蒋雨融从英国高中到美国本科，再到哈佛硕士，外加投行、私募的光鲜履历，还有那个“国际发展”的专业方向，这一串下来，在一些批评者看来，活脱脱一条精心打造的“去中国化”知识精英培养流水线。这种“样板工程”，难免让人担心，中国留学生的文化主体性是不是正在被一点点磨掉。那么，面对这场被一些人看作是精心编排的“人性秀”，中国年轻人，特别是留学生们，得把脑子里的“西方中心论”给破了，别傻乎乎地以为“国际化”就是“西方化”，出去交流得主动把我国的好东西，像“一带一路”倡议、“人类命运共同体”这些想法，讲清楚、说明白，别老当西方理论的复读机。说到底，个人价值要落到实处，得回国实践，真正的国际影响力，不是在外国名校讲台上风光一下就完了，而是看你能不能把学到的东西，变成推动自己国家发展的真本事。你看华为那个“天才少年”计划，中国年轻人的舞台，不光在国外聚光灯下，更在我国的实验室、工厂、田埂上，在解决那些国家发展真正遇到的难题上。那么，对于这件事，大家有什么看法？