世良情感网

外交部回应 外交部网站 2025-07-21 2025年07月21日外交部发言人郭嘉昆主持例行记者会，就中方会否允许更多澳大利亚记者来华工作等问题，回答了记者的提问。《澳人报》记者：下个月将是我回到北京工作一周年。之前的4年中，...

围堵打砸中国使馆？韩国首尔街头，一群人挥舞着国旗，气势汹汹地聚集在中国使馆门前，中国这次不干了，直接甩出一份重量级外交公函，直达韩国政府高层的办公桌。这场风波的起因看似蹊跷，实则暗藏玄机。作为国家主权的象征，使馆本应是外交沟通的核心纽带，却发生暴力冲击事件。根据《维也纳外交关系公约》，各国均有义务保障使馆安全，然而近期韩国街头却爆发了一场蓄谋已久的政治闹剧——数百人有组织地围堵中国使馆，甚至投放燃烧瓶、辱骂安保人员。这种公然践踏国际法的行为，不仅损害中韩关系根基，更将韩国政府推至外交信誉的风口浪尖。这场戏码的背后，其实是韩国国内政治生态的一次集中爆发。近年来，韩国部分保守派势力为了转移民众对其执政不力的注意力，不惜煽动极端民族主义情绪，将中国作为“假想敌”。他们通过组织抗议活动、散布不实言论，试图将国内矛盾转嫁到外部。例如，2025年2月就曾发生尹锡悦支持者身穿“美国队长”服装企图强闯中国使馆的事件。韩国媒体在这场闹剧中也扮演了不光彩的角色。长期以来，韩国媒体存在着对中国的偏见和不实报道。2025年7月泰国芭提雅发生的韩国游客斗殴事件，韩国媒体竟一口咬定是中国人干的，直到泰国警方公布真相才作罢。这种“遇事先甩锅中国”的操作，不仅损害了中韩关系，也暴露了韩国媒体的荒唐逻辑。中韩之间的文化争议也为此次事件火上浇油。2025年7月，韩国五项申遗（包括泡菜、端午节等）因证据不足被联合国列入“待撤销名单”，这一结果让韩国国内部分势力恼羞成怒。他们将不满情绪发泄到中国身上，试图通过围堵使馆等极端行为来挽回所谓的“民族尊严”。中国的回应迅速且坚定。这份外交公函是中国维护国家主权与外交尊严的有力宣告。中国一直秉持和平共处五项原则，主张通过友好协商解决国际争端，但这并不意味着可以容忍他国对自身权益的侵犯。中国向韩国政府发函，既是依据《维也纳外交关系公约》要求韩方履行保护外交机构的义务，也是对韩国政府的严肃提醒：必须正视并妥善处理这一事件，否则将承担严重后果。对于韩国政府而言，如何应对中方要求、平息这场风波是摆在眼前的紧迫问题。一味纵容极端势力只会让韩国陷入更深的外交与经济困境。韩国需要回归理性，尊重国际关系准则，切实保护中国使馆和公民安全，以实际行动修复中韩关系。

近期，美国乱象频出，涉及政治、外交与金融多个层面。在金融上，美联储主席鲍威尔因所谓伪证指控被移送司法部，体现出美国政府对美联储的干预加剧，债务与利率政策博弈让金融风险剧增。在外交方面，美国对以色列打击叙利亚等逐渐失控，以色列的部分行动偏离美国战略规划，使得美国在中东陷入被动。特朗普的反常言论也不断引发争议。他在与非洲国家领导人会晤时，称赞利比里亚总统英语好，却不知英语是该国官方语言，尽显其对非洲的“无知”；在谈及印巴冲突时，特朗普多次声称斡旋停火、有战机被击落，引发印巴网民争论；他还公开称爱泼斯坦案“没有确凿证据”，与此前承诺揭露真相相悖。美国乱象使得中美关系更具不确定性，金融波动冲击贸易投资，政治分裂可能引发对华摩擦，但共同利益仍促使双方保持沟通合作。#头号创作者激励计划#

对中国降格了！近期九三大阅兵举行在即，而中国对周边国家都发出了邀请，其中就包括韩国等国家，而韩国这次派来的是国会议长禹正植，而不是总统李在明，这无疑是降低了档次。回想2015年抗战胜利70周年阅兵，韩国总统朴槿惠可是亲自来了，那会儿中韩关系热乎得很，双方在经贸、文化上合作不断，连萨德危机都还没影儿呢。可到了2019年国庆70周年，韩国就改派议长来了，这次又是议长带队，难免让人多想。不过这次安排有个特别的地方，韩国前总统文在寅也在代表团里。这就很讲究了，文在寅在韩国政坛是出了名的“中国通”，他在任时推动过不少中韩合作项目，和中国的关系挺不错。让他跟着代表团一起来，既给足了中国面子，又能借着他的影响力缓和中韩之间的气氛，还能避免现任总统李在明亲自来带来的政治压力。李在明为啥不来呢？这里面的道道可不少。首先，时间上确实有点冲突，李在明在7月至9月有其他外交安排，硬要调整行程可能会影响其他事务。但更关键的是，现在中美博弈正激烈呢，韩国夹在中间进退两难。美国对盟友的外交动作看得很紧，要是李在明亲自来参加中国的阅兵，难保不会被美国当成“亲华”的信号，到时候特朗普说不定又要对韩国施加压力，甚至搞点制裁啥的，这可不是韩国能承受的。再说韩国国内，政治分歧也挺大的。保守派和亲美势力对“亲华”标签特别敏感，要是李在明来了，他们肯定会抓住不放，甚至炒作为“背叛韩美同盟”。李在明上台后虽然想修复中韩关系，但也得顾忌国内这些声音，不能太“冒进”。其实韩国现在的处境就像普通打工人，既要应付顶头上司（美国），又得维护重要客户（中国）。韩国在安全上高度依赖美国，驻韩美军的存在让韩国在军事决策上受美国制约；可在经济上，中国又是韩国最大的贸易伙伴，去年双边贸易额达到3622亿美元，半导体、汽车、化妆品这些韩国的支柱产业，都指着中国市场呢。要是因为外交上的事儿得罪了中国，韩国的经济可受不了。这种双重依赖让韩国的外交政策特别难做。派议长来参加阅兵，既能告诉美国“总统没来”，又能告诉中国“我们还是派了高层”，算是两边都不得罪。而且韩国执政党也想通过这种方式，释放出愿意和中国缓和关系的信号，毕竟韩国经济太需要中国市场的支持了。说白了，韩国这次的安排就是在中美之间走钢丝，既要保住和美国的同盟关系，又不想失去中国这个大市场。虽然表面上看好像“降格”了，但背后其实是韩国在复杂国际局势下的无奈选择。

德语媒体：美国的制裁和限制无法遏制中国发展人工智能（AI）英伟达的芯片外交前不久，英伟达首席执行官黄仁勋对中国的访问，也许能为解读华盛顿的对华战略提供不同的视角。《法兰克福汇报》写道：人们不禁要问：制裁和限制能够遏制中国发展人工智能的雄心吗？答案是否定的！制裁措施收效甚微的同时，华盛顿竟重新同意英伟达向中国出口次新一代的AI芯片。与此同时，在一系列闭门会晤中，英伟达总裁黄仁勋既同中国商务部长，也与中国国务院副总理举行了对话。这位一贯笑容可掬，但却自信坚定的高管，此刻正扮演着白宫曾赋予苹果总裁库克与特斯拉总裁马斯克的特定角色："在中国出访期间，黄仁勋既有'政治家'的光环，也戴着'商人"的帽子。而这一切已经让英伟达的股价创下了历史新高"。

“中国犯了个最大的战略失误！”2024年，新加坡外交专家提醒中国：“中国近些年有一个最大的战略失误，那就是是疏远了美国商界，”那么事实果真如此吗？好家伙，真是说瞎话不打草稿。中国是全球第二大经济体，而且在过去几十年中，中美之间的贸易和合作关系确实为两国带来了巨大的经济利益，美国商界也从中获得了不少好处，批评中国疏远了美国商界，似乎有点道理，毕竟，美国的市场和技术对中国经济的重要性毋庸置疑。事实上随着中国经济实力的不断增强和国际地位的提升，中国早就不是过去那个只依赖与美国关系的小国了，中国已经开始在全球范围内谋求更多的合作伙伴，力图减少对单一经济体的依赖，而这种战略调整正是中国在新时代中的一部分。中国一直在加强与欧洲、非洲、拉美等地区的合作，这并不是说中国不重视与美国的合作，而是中国意识到，依赖单一经济体的局限性，必须调整方向，中国的经济发展早已进入一个新阶段，国际化程度越来越高，因此它需要在更广阔的舞台上与世界各国进行更多的互动。中国的外交政策早已经不局限于过去的“中美合作”，而是在全球化的框架下寻求更多的合作机会，这种改变并不是一时的战略失误，而是一种深思熟虑的转型。过去中国的贸易主要依赖美国，而现在中国不仅仅看重美国市场，更加注重与其他国家的经济合作，这为中国带来了更多的选择和更强的自主权。美国商界当然希望中国继续开放市场，但这并不意味着中国要无条件迎合美国的要求，特别是在中美贸易摩擦加剧的情况下，很多中国企业已经开始寻求其他市场，减少对美国的依赖，中国在调整战略时，不仅要考虑美国商界的利益，更要考虑国家整体经济的长远发展。中国还在加强科技自主权和产业创新，这使得中国在国际上越来越具有竞争力，过去中国的经济增长更多依赖外部市场，尤其是美国，而现在中国正在推动经济高质量发展，并且加速科技、消费和服务业的现代化。这种产业转型无疑减少了对美国的依赖，为中国赢得了更多的自主性。中国通过战略调整不仅拓宽了国际合作的渠道，也加速了国内经济转型，这不仅仅是为了避免对美国的过度依赖，更是为了在国际格局中占据更有利的位置。那些指责中国“疏远美国商界”的观点，其实忽略了一个事实：中国在积极拥抱全球化的同时，也在努力推动国家经济独立和自主创新，这种转型并非是“战略失误”，而是全球大国应有的远见和智慧。

拒了中方请柬不到2小时，李在明启动访美前奏，不来华先见特朗普。表示拒绝我国的邀请不到两个小时后，李在明竟然就开始着手规划赴美访问的行程，其意图似乎是要优先会见特朗普，而非应邀来华？李在明作为韩国的主要政治人物，他的每个决定都不能脱离韩国的外交利益和国内政治考量，韩国一直以来与美国有着非常紧密的盟友关系，尤其在军事和经济方面，和美国的关系对韩国来说至关重要。李在明拒绝中国的邀请、优先访问美国，并非纯粹出于个人偏好，而是基于现状下的一种权衡。美国对韩国的外交政策有着深远影响，而李在明显然不会忽视这一点，正如我们所知，韩国不仅是美国的军事盟友，而且在经济上，美国对韩国的影响力巨大，无论是高科技、能源合作还是军事安全问题，李在明都需要在美国这个超级大国面前维持一种良好的关系。如果李在明此时决定赴华，或者给中国太多关注，这无疑会让韩国的立场显得有些模糊，甚至可能引发美国的不满，在这种情况下，李在明选择优先访美，也是为了确保他能够在复杂的国际环境中保住韩国的最大利益。李在明虽然拒绝了中国的邀请，但他不可能完全忽视与中国的合作，毕竟中国是全球第二大经济体，韩国与中国的经济往来对于韩国来说是无法绕开的事实。所以李在明的外交决策，表面上看是偏向了美国，但其实是一种更为精细的权衡——既要确保与美国的战略合作，又要避免完全脱离中国。李在明此时优先访问美国，也反映了他在韩国国内的政治考量，韩国国内的选民、政治力量以及利益集团对于美国的重视程度极高。在这种情况下李在明选择赴美，实际上是在向国内的选民传递一个信息：他并没有放弃与美国的关系，反而是优先考虑美国的战略利益，这种做法不仅能够增强他在国内保守派和亲美派选民中的支持，还能帮助他在国际事务中展现出更强的外交能力。韩国在中美之间的外交位置一直非常微妙，面对中美两国日益加剧的竞争，韩国始终处于夹缝中，必须在这两个超级大国之间保持平衡，李在明虽然在表面上做出了“倾向”美国的选择，但从长远来看，他依然需要保留与中国的合作空间。李在明的做法不仅是应对美国的压力，也是在应对国内外多重复杂的政治局势，对于李在明来说，如何在中美之间保持外交独立性，同时保证韩国在全球化中的竞争力，才是他真正需要考虑的问题。信息来源：部分美国人认为韩国总统“亲华”？李在明称：希望美国不要误解我丨观察者网李在明总统决定不参加今年9月中国战胜节第80周年纪念活动丨韩国每日经济网

围堵打砸中国使馆？中方亮剑，正式发函韩国，这次不是抗议、不是警告，而是动真格了，一纸严正函件送到李在明政府办公桌上！最近，韩国街头上演了一出闹剧，却不是什么娱乐节目，而是几个韩国本土的极右翼团体，居然跑到中国驻韩大使馆门口耍疯：扔水瓶、骂人、甚至还想翻墙！说白了，这是严重挑衅，根本不是简单的“抗议”。这帮人仿佛把现实当成游戏，以为对中国搞点事就能刷存在感？更离谱的是，韩国警方居然一副“事不关己高高挂起”的样子，站在旁边看戏，根本不作为。你说这换哪个国家都忍不了吧？中方这次，没再客气，直接发出了正式外交函件，提出三条明确要求：72小时内清场、依法处理带头闹事者、韩方公开道歉。简单明了，毫不含糊，翻译成一句话就是——你要不给个说法，我们就自己来讲道理了。有人可能以为这只是韩国一些“爱国群众”的极端行为，但稍微看看背景你就知道，这根本不是孤立事件，而是有预谋、有组织、带节奏的“碰瓷”式挑衅。这些人里，大多数都是韩国极端保守派。他们干这事，不是真的关心什么国家利益，而是借着中韩在渔业冲突、芯片竞争、文娱纠纷等摩擦添油加醋、煽风点火，目的只有一个——挑起中韩对立。而幕后真正的“导演”，大家都懂的，美国影子若隐若现。自从李在明政府上台，韩国在对华政策上是“左晃右晃”，说是要走独立自主的外交，但骨子里越来越向美国那边靠拢。在中美博弈的背景下，韩国夹在中间，干脆干出点“姿态”给美方看，结果惹了中国一肚子火。安保方面，驻韩使馆已经进入“战备状态”：安保力量加码，人员进出严格限制，防止再次遭袭。经济方面，中国海关开始全链条排查韩国海鲜产品，理由也很简单：食品安全、疫情风险、质量不达标……哪个理由拿出来都站得住脚。文旅文化方面，赴韩旅行团审批减少、韩剧韩综进口审批放缓，韩流明星的广告代言、上综艺、参展也一一被“放慢”。你可能会问，这些措施会有效吗？答案是：直接命中韩国要害。别看韩国有时候在外交上装得挺“硬气”，但真要算经济账，它可比谁都清楚——中国是他们最大的金主爸爸！2023年，中韩贸易额高达3600亿美元，是韩国对美贸易的三倍。韩国的半导体、汽车、化妆品、海鲜……哪一项不是靠中国市场吃饭？一旦中国真开始限制进口、技术审查、暂停合作，受影响最大的不是韩国政府，而是企业——三星、LG、现代、CJ……压力山大！尤其是海鲜产业这波海关“全检”一出，韩国沿海渔民和加工厂都炸锅了，不少人甚至开始给政府请愿：别惹中国，求放过。其实这次中国的反应，说到底不只是给韩国看的，更是给所有国家提个醒：中国的外交红线，不容踩踏。中国一向讲规矩，讲理性，但不代表软弱可欺。驻外使馆的安全，属于主权象征，按照《维也纳外交公约》，东道国必须全力保障。如果你做不到，还推三阻四，那中国只能自己“撑伞”了。这次中国不光强硬表达态度，还用行动补上一拳，正是告诉世界：我们不是过去那个“沉默的羔羊”，而是敢于亮剑的大国。说白了，这次事件是个很典型的例子——有人觉得挑衅中国没成本，还能刷存在、讨赏金，结果却踩到了真正的“红线”。外交不是玩过家家，不是你想骂就骂、想演就演。中国人的忍让是出于礼貌，但绝不是怕事。我们讲和气，是想互利共赢；但如果你非要搞事，就别怪我们手里没有“备用方案”。韩国这次，最好认真听懂这句话：外交无小事，别玩火自焚！

拒了中方请柬不到2小时，李在明启动访美前奏，不来华先见特朗普。表示拒绝我国的邀请不到两个小时后，李在明竟然就开始着手规划赴美访问的行程，其意图似乎是要优先会见特朗普，而非应邀来华？据目前的情况可知，李在明是确实拒绝了我国的邀请，不来访华。对于李在明的拒绝，其实对不少人都是早有设想的。要是按照我的想法来说的话，李在明的拒绝是正常的，而且自然是要考虑到日本和美国的想法的。其一，美国与日本始终是韩国高度重视的外交伙伴，也是其优先推进外交关系的对象。韩国历史上始终与二者维持着紧密的外交联系。从经济层面看，韩国对美日的依赖较为显著。2023年韩国对美进出口额达1867.50亿美元，占其总进出口的14.66%，美国成为韩国第二大贸易伙伴。汽车和半导体是韩国对美出口的主要产品，其中汽车出口受特朗普关税政策影响显著，4月份前20天对美汽车出口下降14.3%。这种经济上的紧密联系，使得韩国在外交决策时不得不优先考虑美日的立场。其二，韩国的安全保障在很大程度上依赖于美韩同盟。美国在韩国设有大量军事基地，为韩国提供安全保护。在当前国际局势下，朝鲜半岛的安全形势依然复杂，韩国需要借助美国的力量来应对潜在的威胁。因此，维护与美国的同盟关系成为韩国外交政策的核心。李在明在上任后多次强调韩美同盟的重要性，并推动与美日的安全合作。其三，韩国国内政治因素也对李在明的决策产生影响。韩国国内存在着较为强大的亲美势力，部分政治力量主张加强与美日的合作。李在明作为韩国总统，需要考虑国内政治平衡，避免因过于亲近中国而引发国内争议。此外，韩国反对党对李在明的外交政策提出批评，认为其过于亲美。在这种情况下，李在明选择优先访问美国，也是为了在国内政治中争取支持。紧接着，从现实情况看，李在明拒绝中方邀请后不到两小时就启动访美前奏，这一行为符合韩国长期以来的外交传统。韩国在外交上一直采取“以美为主、平衡周边”的策略，在中美之间寻求利益最大化。此次李在明优先会见特朗普，而非应邀来华，反映出韩国在当前国际形势下的外交选择。随后，需要指出的是，李在明的这一决策可能会对中韩关系产生一定影响。中国是韩国的重要贸易伙伴，2023年中韩进出口额达2672.66亿美元。中方邀请李在明访华，是希望加强两国在政治、经济、文化等领域的合作。然而，李在明的拒绝可能会给中韩关系的发展带来一定的阻碍。不过，中方对此反应较为克制，毛宁表示中方将隆重举行纪念活动，并与各方保持沟通。最后，综合考量，李在明未接受我方邀请属于合乎情理的预期。这一决策是韩国基于自身利益、历史传统、安全需求和国内政治等多方面因素做出的选择。然而，这种外交策略也可能带来一定的风险。例如，过度依赖美日可能会限制韩国的外交自主性，加剧中美在亚太地区的竞争。此外，忽视与中国的关系，也可能影响韩国在区域经济合作中的利益。对于这件事，大家可以在评论区讨论：李在明的这一决策是否符合韩国的长远利益？韩国在中美之间应如何平衡外交关系？这种外交策略又会对地区安全和经济发展产生怎样的影响？

看看朝鲜的下场，才知道为什么我们不对俄罗斯进行军事援助，一向和美国不对付的朝鲜，就差把家底全搬空支援俄罗斯。那些炮弹、火箭弹就不说了，关键还出了人力，结果美国说要会谈，俄罗斯就去了。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！在俄乌冲突爆发以来的数年中，全球多国在这场战争中扮演着不同的角色。而在众多国家中，朝鲜对俄罗斯的支持无疑是最引人注目的之一。朝鲜在这场战争中表现出异常激进的态度，其援助规模可谓是数十年来罕见。自2024年下半年以来，朝鲜通过集装箱运输，向俄罗斯源源不断地输送炮弹、火箭弹和各种弹药。据统计，朝鲜一年内向俄方提供了近500万发炮弹，这对于一个本身经济极度紧张、生产能力有限的国家而言，几乎是将家底全部掏空。更令人震惊的是，朝鲜不仅援助物资，还派遣了1.2万名精锐士兵深入乌克兰战场，参与实战。特别是在库尔斯克战役中，这支朝鲜部队被部署在雷区前沿执行突击任务，伤亡率高达三分之一以上。尽管朝鲜方面声称这是一种“国际主义战斗精神”的体现，但显而易见，这种规模的直接军事投入对于一个资源极其匮乏的国家而言，已经超越了合理范畴。不仅如此，朝鲜还计划继续增加援兵，拟再派遣3万人支援俄军，并进一步部署国产600毫米口径超大型火箭炮系统。朝鲜内部的200多家军工企业实行三班倒生产，为前线提供持续弹药保障，甚至连战略威慑力量的重要组成——如KN-25远程多管火箭炮系统，也被调往前线。以国家安全换取外交筹码的冒进策略，不仅严重削弱了朝鲜自身的战略防御能力，也让其陷入对俄罗斯的高度依赖。然而，朝鲜对俄罗斯的“倾情投入”并没有换来应有的战略回报。从2025年2月至6月，俄罗斯总统普京与美国前总统特朗普共进行了五次电话沟通，并派遣外长前往沙特、土耳其等地，与美方间接展开谈判。过程中，俄方频频提及“和平解决乌克兰冲突”的主张，但对朝鲜所关切的任何安全承诺、政治声援或经济合作计划只字未提。朝鲜被彻底边缘化，其在战争中付出的巨大代价仿佛从未存在。至于技术回报方面，俄罗斯向朝鲜提供了部分“伊斯坎德尔”导弹系统的技术资料，朝鲜据此研发了所谓“金君玉英雄”级潜艇。但实际上，这些技术大多源于苏联时期的老旧体系，潜艇零部件更是俄罗斯淘汰设备的拼凑。从表面看是技术转移，实质上只是安抚朝鲜的权宜之计。朝鲜对技术自主的追求不仅未能突破瓶颈，反而暴露出对俄过度依赖的软肋。这种“孤注一掷”的援俄政策让朝鲜进一步暴露在国际社会的制裁和围堵之中。美国迅速强化对朝经济制裁，美韩联合军演规模和频率显著上升，连日本也加强了海上封锁力度。朝鲜外交空间遭遇全面压缩，经济和粮食状况更趋恶化。据多方估算，朝鲜每年粮食缺口超过200万吨，目前主要依靠俄罗斯援助维持基本供应。一旦俄方政策有变，朝鲜面临的将不仅是外交失败，更可能是严重的国内危机。与之形成鲜明对比的是，中国在整个俄乌冲突过程中始终保持战略克制和外交中立。这种立场不是软弱，而是基于对历史和现实深刻认知的审慎选择。中国并未像朝鲜一样对俄罗斯进行军事援助，其中原因复杂而深远。历史上，苏联在抗日战争时期援助中国，但随即逼迫签订不平等条约，直接导致180多万平方公里领土割让，外蒙古独立即是其中最深的痛点。中苏关系破裂后，苏联更一度考虑与美国合作打击中国核基地，这些经历让中国在与大国合作中始终保持警觉。如今的俄罗斯，虽然与中国在某些利益上保持一致，但其内部安全系统漏洞频发，情报外泄问题严重。中情局甚至能提前掌握克里姆林宫遭遇恐袭的具体情报，足见其渗透之深。中国若向俄提供最先进的导弹、隐身战机技术，一旦信息被美方掌握，损失的将是自身未来数十年的战略安全。因此，中国对俄的合作更多集中在能源贸易、经济互补等领域，在军事技术方面保持高度克制。更重要的是，中国看重的不仅是战争本身，更是战争之后的地缘格局与国际市场。乌克兰曾为中国提供瓦良格号航母等关键军工资产，也代表着中国与东欧国家的广阔合作潜力。如果中国在此时倾向俄罗斯、参与打击乌克兰，未来在东欧市场的布局将受到严重制约。因此，从长远来看，中国选择保持中立，并通过灵活外交维护与欧洲各国的关系，使德国、法国等欧盟核心国家对中国的投资与合作持续升温，既不影响现有利益，也为未来留下回旋空间。中国的中立并非无所作为，而是一种更高层次的战略威慑。在美国、日本、印度等国密切关注中国动向的背景下，中国始终保持“未出鞘”的战略态势，不轻易表态、不轻易介入，却让对手始终处于不安之中。这种模糊战略恰恰形成了一种无形的压力，使北约等军事联盟不敢轻举妄动。这种“以静制动”的智慧，是深谙国际政治规律的体现。