世良情感网

美国这个态度变的太突然了！美国国务卿突然给自家外交官立了个新规矩：以后不管哪个国家搞选举，美国官员一律不准说三道四，不能评价人家选举公不公平，不能议论合不合法，因为这是他国的事，美国不要干涉！美国过去几十年总爱对别国选举指手画脚，现在突然改口说不干涉，就像肯德基说不卖炸鸡一样离谱。就在几年前，美国还满世界当"民主裁判"，2020年，时任国务卿蓬佩奥动不动就说"美国有责任质疑可疑的选举"，2021年拜登政府还搞了个"全球民主复兴计划"，专门盯着其他国家选举挑毛病，甚至在半年前，美国还在批评土耳其选举"不自由"。结果现在突然来个180度大转弯，连美国自家外交官都摸不着头脑，有外交官私下吐槽："这就像让裁判突然改行当观众，比赛照常踢，但裁判只能闭嘴看着。"美国的国际干预力度近期明显减弱，主要有几个现实原因：国内政治乱象削弱了其道德话语权，2021年国会山骚乱事件暴露了自身民主制度的缺陷，哈佛大学调查显示这种"双标"形象已引发国际社会普遍反感。面对盟友时也变得更加谨慎，例如印度就曾直接以"国会山事件"反呛美国对其内政的批评，促使美国调整外交策略以避免不必要的摩擦。与此同时，美国正深陷俄乌冲突、巴以问题等国际危机，资源捉襟见肘，2023年其监督外国选举的预算骤降41%，反映出实际干预能力的衰退，这种收缩并非策略性调整，而是受限于国内外的多重压力。美国突然"闭嘴"，表面上看是改正了爱管闲事的毛病，但实际上暴露了一个问题：美国的国际影响力确实不如以前了，过去它靠"民主"这块招牌当世界老大，现在连这块招牌都撑不住了。如果美国不再干预，其他国家的民主状况未必会改善，许多国家的选举本身就缺乏公平性，过去美国至少会公开批评这些行为，但现在连这样的外部压力都消失了，那些操纵选举的政府可能会更加为所欲为。不过换个角度想，美国少管闲事也不全是坏事，毕竟真正的民主不是靠别人指手画脚，而是自己国家的人民争取来的，如果美国能学会"多听少说"，说不定反而能让国际关系更平等。就像巴西一位学者说的："当美国停止说教，世界才能听到其他文明的声音。"

菲律宾一句话把莫迪冷汗都吓出来了，菲军参谋长表示："中国是菲印共同敌人"！这句话一下子惹怒了印度，印度外交部发言人赶紧表示，这种言论与事实严重不符，毫无意义，不代表印度，两国之间的关系也不应该建立在对某个大国的敌对态度上。前段时间，发生了件国际外交上的趣事。菲律宾武装部队总参谋长布劳纳，特地去了印度首都新德里，参加一个名叫“瑞辛纳对话”的安全论坛。在这个重要场合，布劳纳发言声音很高。他公开宣称，中国是菲律宾和印度“共同的敌人”。他极力劝说印度加入美国、菲律宾、日本和澳大利亚组成的小圈子，意图共同应对中国。布劳纳在台上讲得挺投入，很有气势。他可能觉得，印度一直和中国有些分歧，双方理应是天然盟友。他甚至还提议，希望印度能一起到中国南海去活动一下，显示力量。大概以为印度方面会立刻拍手叫好，积极响应。但实际情况和他想的截然不同，相当尴尬。印度掌舵者，像总理莫迪和其他高层官员们，听完之后，没有人公开接他的话。他们集体保持了沉默。最后，只派了一名中层官员出面，礼节性地接待了布劳纳。被问到菲方的提议时，这位官员只是简单地回应说，不清楚高层有没有讨论过这事。就这样轻描淡写地把这场外交风波化解了。布劳纳跑去印度拉帮手去南海，可能有点想当然了。印度自家的海军，军舰和潜艇不少都比较老旧，维护升级都需要资源。他们自己的海岸线很长，确保本国海域安全已是任务繁重。再要分派舰船远赴南海，实在是不太现实，也超出了他们的能力范围。而且，菲律宾眼下自己家里也并不太平。总统马科斯处理前总统杜特尔特的事务，引起了挺大争议。国内很多民众表达了不满，上街抗议，国会里也有讨论声。内部问题还没妥善解决，军队总指挥却跑到国际上，去牵头搞针对性的“战略合作”。以菲方目前的实力，充当这样的角色，显得有些力不从心，步子迈得太大了些。反过来看印度这次的沉默应对，其实非常高明，透着一股大国的沉稳。表面上没回应菲律宾，实际上经过了深思熟虑。为什么？因为印度现在有更重要的事，莫迪新任期核心任务是全力抓国内经济发展。印度发展经济，许多关键东西还得仰赖中国。像手机制造的关键零件，制药用的原料药，太阳能发电的光伏产品，这些对印度发展至关重要的物资，目前仍需从中国进口。这是现实需要，关乎印度发展命脉。同时，印度的经济形势也正处在微妙期。股市波动挺大，起起落落，外资也不断流出。在这种节骨眼上，如果仅因为菲律宾的游说，就去跟中国搞对抗，显然得不偿失。为了别人家的事，损害自己的发展前景，完全不明智。印度本国的《经济时报》当时就点出了风险。他们警告说，如果新德里真跟着菲律宾去南海搅局，印度货币卢比很可能快速大幅贬值，伤及经济。这番警示虽然直白，但确实切中了要害。莫迪总理在谈论大国关系时，措辞也很有分寸。他曾形容中印关系，就像“家庭成员之间也会有分歧”。这话说得既务实又灵活，表明两国有问题需要处理，但也暗示这些矛盾可以通过沟通化解，不需要过度反应，给两边都留了余地。莫迪政府也很清楚，美国可能暗中鼓动印度国内反对派，借“对华软弱”来挑事。面对这种可能，他们干脆不接菲律宾的话茬。这种做法，既安抚了国内主张对华强硬的声音，也避免被美国当棋子使，卷进美国的小圈子战略里。这种处理方式，展现了一个大国该有的定力。东盟其他成员对菲方此举，普遍持谨慎态度。越南、马来西亚这些国家在南海也有自己的利益主张，但这次他们都选择了观望，没有跟进菲律宾的行动。更有印尼的学者直言不讳，指菲律宾成了东盟内部的“麻烦制造者”。这反映出东南亚国家普遍希望保持区域稳定，不赞成激化矛盾。中国在应对这些情况时，手段也更趋多样和成熟。从海警力量持续在相关海域巡逻执法，到渔民发挥辅助作用，再到通过外交渠道积极沟通，以及坚持经济互利合作，中国有多种应对方式。核心就是：你愿意遵守规则和平协商，那咱就好商量。你若想搞小动作或挑衅，我们也有能力也有决心进行妥善应对。之前菲律宾团体在黄岩岛附近试图碰瓷，被中国海警依法驱离的事，就是例证之一。菲律宾布劳纳的这场外交活动，结果并不成功。这件事清晰表明了一个道理：在国际交往中，仅靠高调喊话拉帮结派是无用的，真正的话语权要靠实力和发展成果来支撑。没有这种根基的外交举动，往往难以达到目的。

乌克兰政坛近期确实发生了剧变，泽连斯基在其一手操作下，进行了一系列大规模的政府人事调整。这一系列变化可能表明乌克兰政府在应对当前复杂战局和地缘政治压力时，寻求一种新的战略方向。首先，泽连斯基提名现任第一副总理、主管经济事务的尤利娅·斯维里登科为新任总理。若提名获议会批准，这位年仅39岁的女性领导人将成为乌克兰历史上最年轻的女总理。尤利娅的任命可能代表乌克兰政府在经济与改革领域的更大决心，尤其是在面临外部压力和国内经济困境时，女性领导人可能为政府带来一些新思维和操作方式。其次，前总理杰尼斯·什梅加尔向乌克兰最高拉达提交辞呈，结束了他的总理职务。泽连斯基迅速将什梅加尔调任为国防部长，这一举措显示了乌克兰政府在战略上的调整。将一位民政领域的领导人转到军事指挥岗位，无疑暗示着乌克兰当前的战争局势未能如预期顺利进展。如果战局相对有利，乌克兰政府自然不需要进行如此大的领导层变动，因此，这一变动似乎反映了乌克兰在面对俄罗斯时的困境和挑战。什梅加尔能否逆转局势，巩固战局，仍有待观察。此外，原防长乌梅罗夫被调任为驻美大使，意味着乌克兰在外交上的人事调整。曾经在前线指挥作战的乌梅罗夫将转向外交事务，面对美国等难以应对的外交挑战，是否能取得实质性进展，值得关注。毕竟，与美国的关系一直是乌克兰外交政策的关键部分，能否平衡这一关系对乌克兰来说至关重要。总体来看，泽连斯基此次的政府人事变动显然是试图应对更复杂的战时局面，聚焦经济优化和数字化转型，以提升政府治理效率并应对日益严峻的地缘政治压力。虽然“换手如换刀”这一说法意味着领导层换人可能带来新的变化，但是否能实际产生积极效果，仍然有待时间的检验。从目前的形势来看，变动虽然大，但要见到实质性成果可能需要较长时间，因此是否能扭转当前局面仍存在不确定性。

外交部回应 外交部网站 2025-07-17 2025年07月17日外交部发言人林剑主持例行记者会，就发言人能否确认近期将举行中欧领导人会晤等问题，回答了记者的提问。法新社记者：发言人能否确认近期将举行中欧领导人会晤？能否提供更多...

韩国，别再装糊涂了，这回中国是真的翻脸了。一群抗议者在中国驻韩大使馆门口闹事，不仅大喊大叫、往使馆里扔矿泉水瓶，甚至还有人想翻墙闯进去！这可不是简单的示威游行，而是严重违反国际法的行为。更让人气愤的是，韩国警察就在旁边看着，几乎没怎么管，这下中国可不干了，外交部直接发飙，给韩国下了72小时的最后通牒。熟悉外交的人都知道，中国在外交场合通常比较克制，以往遇到类似事件最多就是表示"深表遗憾"或"强烈抗议"。但这次情况不同，外交部直接提出三项明确要求：韩国必须在72小时内清场、严惩闹事者并向中方公开道歉，这种直截了当的表态清楚地表明，中国不接受任何含糊其辞的解决方案。最让人看不懂的是韩国政府的做法，一边嘴上说着"会保障中国使馆安全"，一边让警察在旁边"保持克制"，这不就是睁一只眼闭一只眼吗？要我说，这就是在装糊涂！想想也是，现在韩国国内问题一大堆，有些政客可能觉得纵容民众闹事能转移矛盾，但他们忘了，中国早就不是20年前的中国了，现在咱们国家强大了，对这种欺负到家门口的事，绝对不会忍气吞声。这事在国内也炸开了锅，微博上相关话题阅读量超过10亿，"韩国别装睡"的话题直接冲上热搜，网友们都力挺政府强硬表态："早就该这样了！""让他们知道中国人不是好欺负的！"有意思的是，中国这次虽然态度强硬，但做法很讲规矩，没有动不动就说要经济制裁，而是严格按照国际法来办事，这说明什么？说明咱们既有原则，又有智慧。这件事看起来是中韩之间的事，实际上给所有国家都提了个醒：现在中国不一样了，该硬气的时候绝对不含糊，那些还想像以前一样欺负中国的，可得好好想想了。特别是韩国，现在真是进退两难，要是按中国说的做，国内那些闹事的人肯定不干，要是不照做，后果可能更严重，要我说，早知今日何必当初呢？说实话，看到中国这么硬气，作为一个普通老百姓，心里还是挺痛快的，这些年咱们国家越来越强大，外交上也越来越有底气，这次事件最让人解气的是什么？是中国不再跟某些国家玩"打太极"那一套了，该强硬时就强硬，该明确时就明确。韩国这次真是搬起石头砸自己的脚，想靠纵容民众闹事来转移矛盾？这招现在可不好使了，看看以前那些跟中国耍小聪明的国家，最后哪个不是自己吃亏？这件事也让我想起一句话：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪，中国一向主张和平共处，但要是有人欺负到头上，我们也绝不会忍气吞声，现在的中国，既有维护国家尊严的决心，也有这个实力！最后想说，国家强大了，咱们老百姓在海外腰杆也能挺得更直，希望那些还想挑衅中国的国家好好想想：跟中国打交道，还是要互相尊重才行啊！

一场军援，彻底改写了朝鲜的命运！谁能想到，朝鲜卖炮弹给俄罗斯，居然卖成了“外交通行证”。炮弹一口气送出1200多万发，撑起俄军半壁江山，也撑出了自己的国际存在感。故事得从俄乌冲突说起。当俄罗斯在前线遭遇炮弹短缺时，朝鲜的军工厂突然成了“救兵”。韩国情报显示，朝鲜通过货船和铁路，向俄罗斯运送了2.8万个集装箱的弹药，折合1200万发122毫米和152毫米炮弹。这些炮弹直接支撑了俄军约50%的弹药需求，让俄军在库尔斯克等地的攻势得以持续。朝鲜为何能拿出这么多炮弹？原来，朝鲜长期奉行“大炮兵模式”，火炮数量超过8600门，火箭炮近4800门，库存炮弹本就庞大。更关键的是，这些炮弹大多是苏联时期的型号，与俄军装备完美适配。比如152毫米榴弹炮，直接装进俄军现役的2A65加榴炮；240毫米M-1991火箭炮，射程达60公里，成了库尔斯克前线的“火力担当”。这笔交易对朝鲜来说，简直是“一箭三雕”。其一，朝鲜用过期炮弹换来了9000多个集装箱的物资，包括粮食、药品和生活必需品，缓解了国内短缺。其二，俄罗斯向朝鲜提供了航天技术支持，朝鲜计划发射的卫星就采用了俄方技术，通信信号也从中国“中星12号”切换到俄罗斯“Express-103”，获得更稳定的国际传播能力。其三，朝鲜通过军援提升了国际地位，俄罗斯不仅公开感谢朝鲜士兵在库尔斯克的贡献，还与其签署《全面战略伙伴关系条约》，承诺在安全领域互相支持。国际社会对此反应不一。韩国多次对朝鲜实施制裁，指责其违反联合国决议。美国则担忧朝鲜借此突破制裁，五角大楼甚至评估朝鲜可能继续扩大军援规模。但朝鲜似乎并不在意，金正恩在会见俄罗斯外长拉夫罗夫时明确表示，将无条件支持俄罗斯的军事行动。这场军援的影响还在发酵。朝鲜军工产能仅动用了30%，若俄罗斯需要，每月可再提供80万发炮弹。

欺人太甚！朝鲜领导人刚结束与俄罗斯外长的会晤，美军的B-52H轰炸机就压到了三八线上空，这架能带核弹的轰炸机在济州岛演习，日本F-2战机和韩国KF-16全程护航。这次朝鲜和俄罗斯的高调互动，绝不是表面热闹、背后虚晃一枪的“政治秀”，而是实打实的战略升级。双方已经明确了2026年到2027年的双边外交合作框架，这不是一般意义上的“友好交流”，而是一种有时间表、有路线图的深度捆绑，表明两国的合作将持续推进，而且不会因为外部压力轻易中断。更引人关注的是，会谈中朝鲜毫不遮掩地表达了对俄罗斯的“无条件支持”，这句话并非外交场合中常见的模糊表态，而是把立场摆到了台面上——在当前俄罗斯深陷乌克兰战事、遭到西方全面制裁的情况下，这种“无条件”意味着朝鲜不但不怕得罪美国，还愿意在关键问题上站到俄罗斯一边。拉夫罗夫也在这次互动中释放了相当明确的信号。他罕见地直接警告美日韩不要轻举妄动，这种表态不像以往那样克制，而是带着浓厚的“劝退”意味，说明俄方将朝鲜视为稳定远东局势的重要伙伴，任何针对朝鲜的挑衅行为，俄罗斯都有可能介入。更值得注意的是，拉夫罗夫还首次公开感谢朝鲜“为俄乌战争提供军事协助”，这在过去是几乎不会明说的事情。这句话意味着，朝鲜向俄方提供的军火、弹药甚至可能还有技术支持，不再是“西方媒体的猜测”，而是得到了俄方正式确认。换句话说，两国之间的军事合作已经不再藏着掖着，而是直接搬到了明面上。可没想到7月11日，那架B-52H轰炸机，能带20枚核弹头的，直接从关岛起飞，空中加完油就冲到济州岛南边。这场军演看似例行，却动静极大，尤其是美军专门从关岛调来了一架能携带核武器的B-52H战略轰炸机，直接飞到了朝鲜近海上空，逼得相当紧。美日韩三国防长还在首尔召开会议，高调宣称这是为了“加强对朝威慑”，但这话在外界听来，更像是一种武力展示，和平与稳定的成分并不多。毕竟谁都知道，这种行为不可能让朝鲜“冷静”，只会让半岛局势更加紧张，双方对峙的气氛愈发浓烈。说到这架B-52H，它可不是普通战机。这种战略轰炸机是美军冷战时期的核心空中力量之一，服役至今已有数十年，但依旧堪称“空中堡垒”。它的最大飞行距离超过1.4万公里，可以在不加油的情况下从关岛飞到朝鲜并返回，而且还能挂载核弹和大量常规武器，是美军执行“远程打击”和“核威慑”任务的主力之一。这次将B-52H调进半岛空域，基本就是在朝鲜眼皮底下“摆拍威胁”，带有明显的政治和军事信号：美国有能力随时发起远程核打击。这种“飞一圈、秀一下”的做法，更像是逼对手做出反应，从战略角度来看，属于高度挑衅。再结合当前朝俄日渐密切的军事互动，以及朝鲜近年来持续进行导弹试射、公开发展武力的背景，这类演习的实际效果未必是“威慑”，反而可能加剧误判和冲突风险，给本就紧绷的朝鲜半岛局势再加一把火。但蹊跷的是，美军这一通操作，发生在俄罗斯外长拉夫罗夫刚从朝鲜走人之后。B-52H刚在朝鲜半岛空域完成“亮肌肉”的核威慑飞行，俄罗斯外长拉夫罗夫那边也立刻有了动作。他从朝鲜元山起飞，马不停蹄地飞往北京，抵达后第一时间与中国外长王毅展开会谈，重点谈了四个重要议题，涵盖地区安全、战略协作、经济合作以及对美态度的协调。这个时间点的外交动作配合得几乎是“分秒不差”，无疑是在对美日韩联合军演做出回应。这幕外交场景，让人不禁联想到上世纪50年代朝鲜战争初期的情势。当年也是因为美方在东北亚的强硬姿态，反而促成了中朝、朝俄之间的联手对抗，而现在的局面似乎正在重演：美国试图通过空中和海上的军事压力来逼迫朝鲜退让，却无意中促成了对手阵营的更紧密合作——甚至可能正在加快一个全新“反美统一战线”的成型速度。更值得警惕的是，B-52H战略轰炸机所飞过的航线，不仅触动了朝鲜的敏感神经，其轨迹和朝鲜导弹系统、尤其是“火星-17”等洲际导弹的监控与应对系统之间，已经形成了某种“数字重叠”：在各自雷达和火控系统里，这种高敏感目标几乎等同于临战状态。这时候的任何一点误判，都可能成为点燃冲突的火星。如果真的触发这种级别的危机，在高度自动化、快速反应的武装体系下，留给政治解决和外交沟通的窗口时间将极其短暂，可能不到几个小时。这也是为什么外界普遍担忧：东北亚当前的局势，并非传统意义上的“冷战式对峙”，而是“高风险、高精度、低容错”的火药桶状态，一旦出事就是战略级的灾难。对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！

英媒开骂了!大骂欧盟外交高官激怒俄罗斯，惹恼东大，“无能、荒谬与愚蠢”!近日，英媒UnHerd对欧盟的外交官(欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯)十分不满!大骂其是“无能、荒谬与愚蠢的集大成者”，卡娅·卡拉斯最近的言行和表态让这一媒体感到失望和愤怒。该媒体指出:卡娅·卡拉斯在乌克兰冲突持续的背景下，“不适合执掌欧盟外交”。该媒体列举道:一是在对俄罗斯的态度上，“病态敌意”和“偏执”，导致欧盟与俄罗斯的谈判彻底无望。二是在对待东大国的关系上愚蠢和荒谬，犯下的致命错误。要求东大服从西方，谴责俄罗斯，反遭东大外交部严厉驳斥，使欧盟与东大国关系遭到创伤。然而，这位欧盟外交高官对待美国却到了“亲”无底线的地步，甚至把美国对欧盟关税提高到20%说成是“严厉的爱”!该媒体称，她根本不配当欧盟的外交高官。并指责欧盟把这么一个关键职位让一名波罗的海国家女政客占据了。该媒体认为:一位只领导过600万人口的政客，现在却要她主导4.5亿欧洲人的政策走向，完全超越了她的能力，使欧盟声誉因为她遭受不可逆的损害!该媒体抱怨欧盟:（在这位政客指导下）当前政策正使欧盟沦为西方世界最低劣趋势的典型，欧盟将加速滑向"劣政统治"，即把权力被刻意交给最无能、最无原则和最无知的庸劣之辈。该媒体警告:如果欧盟继续按照此路线走下去，欧盟的后果将是灾难性的!卡娅·卡拉斯作为欧盟外交与安全政策高级代表，其外交策略与成效正面临严重质疑。一、外交理念与行动的脱节：意识形态主导现实政治1.对俄“绝对敌视”政策加剧僵局卡拉斯坚持将俄罗斯定义为“必须被孤立”的敌人，拒绝任何实质性和谈空间。在特朗普提出俄乌和谈50天期限时，她公开批评“50天太长”，认为俄罗斯“每天都在杀害平民”，应加速施压而非等待谈判。这种立场导致欧盟丧失灵活斡旋机会，甚至与美方策略产生公开分歧。2.在对华政策上自毁互信基础卡拉斯将中国视为“系统性挑战”，要求中国配合西方谴责俄罗斯，遭中方严正驳斥。更矛盾的是，她一面呼吁欧盟“团结抗中”，一面向特朗普示弱，称美国对欧盟是“严厉的爱”，还称“欧洲安全与太平洋安全紧密相连”，想利用插手亚太洲，煽动中美对立，用来转移美对欧关税压力。这种机会主义操作既激怒中国，又未换来美国让步，反使欧盟陷入两面不讨好境地。二、内部协调失效：欧盟团结濒临解体1.制裁协议屡次流产暴露领导力缺失第18轮对俄制裁因斯洛伐克反对而搁浅。斯洛伐克要求天然气供应豁免至2034年，但卡拉斯未能协调妥协方案，仅空洞表示“已满足其要求”，最终导致协议破产。这反映其缺乏平衡成员国能源安全与共同政策的能力。2.权力斗争撕裂欧盟决策机制匈牙利担任轮值主席国期间，欧盟委员会竟联合多国抵制其主办的外交会议，试图架空主席国职权。卡拉斯未弥合分歧，反纵容内耗，被匈牙利外长斥为“幼稚且令人遗憾”。此举暴露欧盟规则被内部权力集团随意践踏，制度权威荡然无存。三、结构性困境：欧盟外交的先天缺陷1.“外长”职权虚化，沦为大国附庸欧盟外交高级代表权责模糊，需同时听命于成员国、欧盟委员会及美方意志。卡拉斯则进一步将职位“意识形态化”，成为美政策传声筒。2.战略自主彻底崩塌为讨好特朗普，欧盟放弃对美210亿欧元报复性关税计划，默认美国对欧钢铝加征30%关税。卡拉斯辩称“美国的收割是出于对欧关爱”，被讽为“自我殖民化话术”。欧盟经济主权让渡却未换取安全承诺，凸显其依附性困境。四、地缘政治后果：欧盟沦为博弈牺牲品俄乌冲突持久化消耗欧盟根基若俄罗斯控制乌东大部，东欧国家可能倒向俄阵营，欧盟地缘影响力将彻底崩解。卡拉斯拒绝和谈的强硬路线，加速了这一风险。中美俄三方博弈中的“冤大头”角色中美俄均乐见欧盟分裂：美国借机收割产业（如逼迫宝马、大众迁厂赴美），俄罗斯分化东欧，中国虽倡多极化却对欧“恨铁不成钢”。卡拉斯政策恰为三方提供收割契机。四、无能背后是欧盟系统性溃败**卡拉斯个人能力不足（如协调失败、意识形态挂帅）固然显著，但其更是欧盟结构性矛盾的缩影，主权让渡失衡致“外长”无权、安全依赖美国致政策附庸、东扩未整合致内部分裂。若欧盟无法重建战略自主（如借中国斡旋俄乌和谈），其国际地位将持续滑向“三流玩家”。当前危机非卡拉斯一人之过，但她的选择确使欧盟加速坠入深渊。

外交部回应 外交部网站 2025-07-16 2025年07月16日外交部发言人林剑主持例行记者会，就中方是否考虑为缓和中东紧张局势或防止战火复燃发挥作用等问题，回答了记者的提问。沙特东方电视台记者：中东因伊朗和以色列停火问题面临...

韩国大概率不打算跟中国改善关系了，拟拒中方93阅兵邀请时给出的两个理由，句句没提“反hua”，却又句句都透着“反hua”：理由一：考虑到韩国的外交活动安排，李在明总统将在8月到9月份访问美国，同时还计划访日，寻求美日韩领导人的线下会晤。理由二：韩国要求中国“外交对等”。基于以上这两重考量，韩媒在7月13日爆出猛料：总统室高层已表态，直言李在明大概率无法出席中方93阅兵。可细品这两个理由，看似是“客观限制”，可明眼人都知道是借口，背后更透着耐人寻味的态度，根据韩方的说法——李在明访问美日的行程和访中存在冲突，但他选择照旧，这也就说明，相比中韩关系，李在明显然更在意美日韩的同盟关系。而这也不是李在明第一次强调“外交主次位”了，在3日首次回应中方邀请时，他就直言“将以美韩同盟为基础，尽快改善中韩关系”美国对我们什么态度，全世界都清楚，在这种情况下韩国依然选择与美共盟，某种程度上已经说明了其对华态度。再来看所谓的“外交对等”，韩方的意思是，2017年间前总统文在寅曾主动访华，那么按照对等，这一次应该轮到中国访韩。可问题是，文在寅当年之所以主动访问中国，是因为要修复因朴槿惠执意部署萨德系统所导致的中韩关系裂隙。是韩方先破坏了关系，当然需要韩国主动修缮关系，同理来说，这一次也是因为尹锡悦在任期间，执意追随美国，先损害了中方利益。甚至还屡次插嘴台海问题，所以作为继任的李在明，也需要主动与我们修缮关系，这并不是“外交对等”，而是韩国需要认错。但目前看来，韩国国内反H情绪愈发高涨，韩国官方却对此毫无作为，甚至还踹翻了中方主动递出的台阶。种种信号都足以说明，他们是默认那些情绪的，那也就意味着——韩国可能是不打算认错的，进一步来说，大概率也不打算修复两国关系了。