世良情感网

美国当年怎么卡中国芯片，现在中国就怎么卡稀土中国稀土政策杀疯了，西方媒体哀嚎，工厂库存只够三个月的消耗。最近全球贸易战局势缓和之后，我国重新放开了稀土管控，但是只放开了一点点。虽然我们允许其他国家获得军民两用稀土，但购买方必须先进行申请，在我国审批同意后才能凭票购买。最近根据多方媒体报道，我国最近开始发放稀土出口许可证，许可证按照“一批一证”的规定授予，意味着每批出口稀土都需单独的许可证，且出口商必须在申请中填写最终用户信息，也就是你买了稀土是想要做什么的。只有审批获得许可后才能进行购买。目前美西方国家对此非常不满，觉得中国审批速度太慢，根本赶不上企业消耗，最多再有两三个月就会有大批工厂停产。但我觉得这个力度刚刚好。这就是美国以前干过的事情。当然，说到这里肯定有朋友担心这个问题，如果美国一个企业购买镓，填写最终用户是苹果，但实际是用于F35和美军导弹怎么办？答案很简单，因为我国构建了一个覆盖全球稀土流动的实时数据网络。通过区块链技术对稀土流向的追踪。而且不仅仅可以监控土的直接流向，还能通过供应链逆向溯源，识别潜在军事用途的终端环节。如果真的发现这种挪用稀土的情况，系统将会触发预警机制，直接将购买方拉入黑名单。至于美西方会不会学着中国突破芯片封锁那样，大搞举国体制以突破稀土封锁，我觉得各位大可不必担心，因为中美两国的根基就不一样。首先，中国是一个大政府国家，而且有全球最全的产业链。大政府国家的好处就在于不会因为利润不够高就不去发展关键产业，或者是关乎国计民生的项目。这里我们能拉出来一大堆典型，比如全球规模最大的国家级扶贫工程，再比如全国高铁网络，往前数还有两弹一星。所以在美国人选择芯片卡中国脖子的时候，国家会很横下心，解决卡脖子的问题。而反观美西方国家，这些国家本身的政府就是大资本家扶持的，没有足够的利润，就等于没有足够的动力。就算是自主研发稀土能有效摆脱中国稀土卡脖子的问题，但是研发成本谁来承担？研发后要怎么分配？以及研发成功后回本周期是多少？这些都是问题。所以只要我国设定了这样一个审批制度，不完全禁绝稀土出口，而且不把稀土价格拉得太高，就一直保持着让美国需要稀土的相关企业吃不饱又饿不死的状态，美西方资本主义集团，也会因为搞稀土技术研发没有利润，性价比不如从中国购买，导致完全没有动力去建立稀土产业链。至于强迫，他们的政府可不是大政府，你看看美西方政府敢管大资本家嘛？选票还要不要啦？目前，中国的稀土管控政策已经有了实际效果，美国F-35战机生产线因铽元素短缺，2025年交付周期从18个月延长至26个月；欧盟风电巨头Vestas为了实现盈利选择了另一种打法，迫将永磁发电机订单转给中国企业，直接在中国投资建厂。西方年轻工程师因缺乏实践机会，导致稀土应用人才断层——美国麻省理工学院的稀土材料专业报考人数，已从2020年的1200人骤降至2025年的214人让本就不乐观的美国稀土产业未来更加雪上加霜。稀土这张牌，就是中国的阳谋，就看你美国人接得住接不住了。

俄乌冲突持续至今，普京的真实意图逐渐浮出水面——他或许并非单纯追求领土扩张，而是试图通过军事压力迫使乌克兰接受一个“妥协方案”，保持名义上的国土完整，但必须加入俄罗斯主导的联盟体系，这一目标看似矛盾，实则是莫斯科在无法彻底吞并乌克兰情况下的次优选择。对乌克兰而言，这样的“投降”或许能避免进一步分裂，但代价是丧失部分主权，成为俄罗斯地缘政治版图中的一环。历史上，小国在大国博弈中往往面临类似困境：要么抵抗到底，承受惨重损失，要么妥协求生，换取喘息之机，乌克兰目前的困境在于，西方援助虽能延缓败局，却难以确保最终胜利。战争是政治的延续，而和谈的前提是解决冲突的根源，俄罗斯要求乌克兰承诺中立化，并承认克里米亚及东部地区的既成事实，乌克兰则坚持领土完整与自主选择盟友的权利，双方立场的鸿沟，让每一次谈判都沦为“鸡同鸭讲”。俄乌冲突的本质，是俄罗斯与西方势力范围的直接碰撞，普京的真正目标或许不是占领基辅，而是重塑东欧秩序，确保乌克兰不再倒向西方。从现实主义角度看，小国在大国角力中很难完全自主——乌克兰的悲剧在于，它恰好位于两大阵营的断层线上。若乌克兰选择妥协，短期内可能避免更大伤亡，但长期将沦为俄罗斯的“附属国”，若坚持抵抗，则可能陷入持久战的泥潭，西方的支持虽重要，却充满变数——美国大选、欧盟内部分歧都可能改变战局走向。这场战争没有赢家，只有代价的权衡，对乌克兰而言，最残酷的现实或许是：无论选择哪条路，国家都已付出难以愈合的创伤。

欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯5月20日表示，欧盟将援引《欧盟-以色列联系国协议》中有关人权的第二条款，启动对该协议的审查。卡拉斯在当天欧盟外长会后举行的新闻发布会上说，欧盟成员国外长对中东局势进行了深入讨论。...

全球顶尖科技国家分布图。美国有十七大领域，中国有十五大领域处于世界前沿。人工智能：中国、美国战斗机：中国、美国量子计算：中国、美国高铁技术：中国、日本登月技术：中国、美国……新中国成立后，我国的科技发展突飞猛进，势不可阻，多项科技走到了世界的前沿。但也有不少领域难而突破，如光刻机、医疗器械、光学技术、生物制药。相信假以时日，这些短板一个个都会被我们突破，我国一定会站在世界之巅！

欧盟要对以色列出手了，这次真不是闹着玩的！如今的以色列反人类举措，已经遭到全球的唾弃，欧盟也要出手了，这次真不是闹着玩的！5月20日，英国、法国和加拿大等纷纷表态，如果以色列不停止对加沙的袭击并解除对人道主义援助的限制，他们将采取有力行动。如果欧盟真出手了，以色列根本没有活路。不过说以色列“根本没有活路”，这话多少有点绝对了。以色列虽然在国际上因为其在加沙地带的行动而陷入舆论的风口浪尖，但它自身也有一定的实力和政治、经济、军事等方面的基础。以色列在中东地区有着复杂的地缘政治关系，背后还有美国等一些国家的支持，不会那么轻易就陷入绝境。而且欧盟所谓的“出手”，到底能达到什么样的效果也很难说。欧盟内部各国利益诉求并不完全一致，在对以色列的态度上可能也存在分歧。英国、法国等国虽然表态了，但真要落实到具体行动，还得看各国的实际执行力。况且，国际政治关系错综复杂，各种利益交织在一起，很难简单地通过“出手”就能解决问题。以色列的反人类举措确实令人发指，严重违背了人道主义原则，也让无数无辜平民遭受苦难。但解决巴以冲突不能仅仅依靠外部的制裁和施压，更重要的是通过和平谈判，找到一个双方都能接受的解决方案，保障巴以双方人民的基本权利。国际社会应该共同努力，推动巴以双方走向和平，而不是单纯地进行对抗。

5月20日，欧盟计划对大量小包裹征收每件2欧元的统一费用。这些包裹主要来自中国电商Temu和Shein等。欧盟委员会提案草案显示，这项2欧元的费用将适用于直销包裹，而发送至仓库的商品则征收0.5欧元。部分所得收入将用于支付额外海关检查的费用，其余则将用于欧盟预算。​​​美国信用评级史上第三次遭下调

德国魏德尔说：能逼的美国人坐下来谈判，在历史上只发生了两次…第一次是抗美援朝；第二次是全球关税战。美国这头“纸老虎”愿意坐下来谈，从来不是因为讲道理，而是被揍疼了。抗美援朝那会儿，中国刚建国一穷二白，硬是靠志愿军的铁脚板和“炒面加步枪”，把装备精良的美军从鸭绿江推回三八线。长津湖零下40度的冰天雪地里，美军陆战一师被围得差点全军覆没，最后连师长史密斯都感叹：“这不是撤退，是向另一个方向进攻！”——说白了，战场上打不赢，谈判桌上嗓门再大也没用。彭老总后来总结得干脆：“西方侵略者几百年来，只要在东方一个海岸架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代，一去不复返了。”到了21世纪的关税战，筹码从枪炮换成了产业链和钱包。2018年特朗普抡起关税大棒时，以为中国会像日本上世纪80年代那样低头认怂，结果一脚踢到钢板上。中国反手就对美国大豆、汽车、飞机加税，中西部农民和波音股价当场崩盘。中国早把市场从“单押美国”变成了“全球开花”——东盟、欧盟、非洲的订单哗哗涨，2024年对美出口占比从19.2%降到14.7%，特斯拉上海工厂产的电动车掉个头就卖欧洲，气得特朗普直跳脚：“我们对中国加税，最后买单的居然是沃尔玛！”说到底，谈判桌就是个“疼痛值测试仪”。当年朝鲜战场上，中国用“钢少气多”证明了“光脚不怕穿鞋的”；如今全球经济战里，又用“钢多气更足”教会了美国啥叫“穿鞋的怕光脚的”。现在特朗普政府一边喊着“竞争”，一边求着中国买国债、稳供应链，像极了菜市场砍价的大妈——嗓门大不代表底气足，手里拎的菜篮子重不重才是硬道理。

“中国已经抛弃了俄罗斯！”俄专家去年抱怨中国在俄乌保持中立，不仅暗示普京或许会和美国结盟，还表示不能只依靠中国，那么现在看来俄罗斯是真委屈，还是打不赢急眼了？回首俄乌冲突爆发后，中国一直保持着相对中立的态度，既不跟着西方喊打喊杀，也不替俄罗斯站台背书，反而一直强调双方“和平谈判”。这种不偏不倚的做法，在全球范围内收获了许多支持者，特别是在发展中国家中，认为中国的立场体现了对国际法和主权的尊重。但对俄罗斯来说，这种“温和”的态度无疑让它感到有些孤单。俄罗斯现在确实有点难，欧盟三天两头制裁，又是查“影子舰队”又是压油价，逼得普京只能把能源出口全押在中国身上。军事上也不省心，都2025年了，还在拿伊朗的“小摩托”无人机炸基辅，连美国卫星都盯着他们烧机场。国内经济更是雪上加霜，GDP缩水、卢布贬值，老百姓日子不好过，总得找个出气筒。这时候专家跳出来骂中国，就跟小孩摔跤怪石头似的，既转移了矛盾，又能倒逼中国多给点好处。可中国也不是吃素的。咱早就说过“不结盟、不对抗”，跟俄罗斯合作是为了买卖双赢，不是当冤大头。数据最能说明问题：去年两国贸易额涨到2401亿美元，比五年前翻了一倍还多。俄罗斯卖给咱们的东西，七成都是石油天然气，去年光天然气就便宜了39%，每千立方米比欧洲少收150美元。咱们呢，汽车、手机跟不要钱似的往俄罗斯运，2023年汽车出口量直接干到全球第一。更绝的是，咱两国做生意90%都用人民币和卢布，把美元晾在一边喝西北风。这要是抛弃，那啥叫支持？俄罗斯专家抱怨的时候，咋不提提这些真金白银的好处？就拿捷宁电站来说，咱投了几十亿，帮俄罗斯建了最大的燃气电站，发电供热还解决就业，当地人都把中国工程师当恩人。这种合作是平等互利，不是谁养着谁。要是俄罗斯真觉得委屈，大可学欧洲去抱美国大腿，可普京前脚刚跟特朗普通完电话，后脚就给中国送来了更多天然气订单。这叫啥？嘴上说不要，身体很诚实嘛。还有国际舆论这一块。发展中国家大多支持中国中立，毕竟谁都不想被大国裹挟着选边站。反倒是西方国家，一边骂中国“不够意思”，一边偷偷买俄罗斯打折石油。就像法国，联合国投票的时候弃权，私底下还跟俄罗斯做能源生意。这种双标，连乌克兰都看不下去，泽连斯基办公室最近急得直跳脚，就怕中国真的中立到底。说到底，俄罗斯专家的抱怨，就像小情侣吵架——明明自己理亏，还怪对方不够体贴。中国的中立不是抛弃，而是成年人的处世智慧：不被情绪绑架，只算利益总账。俄罗斯要是真委屈，不如多想想怎么把仗打赢，或者学学中国怎么搞经济。毕竟在国际社会混，靠眼泪换不来尊重，得靠实力说话。您说对吧？

耿爽5月15日在联合国干了件大事。他当着189国代表的面，直接质问竞选联大主席的贝尔伯克：你当主席能不能挡住单边主义？会不会维护联合国权威？敢不敢替发展中国家说话？要说单边主义这玩意儿，美国那可是老行家了。光是对伊朗的制裁就整了6000多项，比超市货架上的商品种类还多。就拿2025年5月那事儿来说，美国直接把青岛三家石油公司拉进黑名单，说什么帮伊朗运油破坏国际秩序。可您猜怎么着？青岛港那码头每天进出的油轮跟下饺子似的，美国这一制裁，害得山东地炼厂每桶油成本蹭蹭涨了8-12美元，加油站的大爷大妈们排队加油时都得骂两句美国“闲得慌”。更绝的是美国那套“退群大法”，从巴黎气候协定退到伊朗核协议，比熊孩子拆玩具还利索，联合国秘书长古特雷斯估计天天得备着速效救心丸。贝尔伯克这大姐也不是省油的灯，当德国外长那会儿就跟吃了枪药似的。2023年非说中国电动车搞“不正当竞争”，撺掇欧盟加关税，结果德国车企自己先急眼了——毕竟中国市场上每卖出四辆电动车就有一辆是德国牌子。她还特喜欢在俄乌问题上“加戏”，有回居然说“普京需要360度转变”，把俄罗斯副外长梅德韦杰夫都逗乐了：“大妹子，360度转完不还是原样吗？”更绝的是她家那点祖传黑历史，爷爷是纳粹国防军军官，这事儿被俄罗斯代表扒出来当众处刑，气得波利扬斯基直接开怼：“让纳粹后代领导联合国，您这是拍荒诞剧呢？”联合国现在这状况就跟老北京胡同似的，眼瞅着要被西方政客们改造成“西洋景”。按说主席该是193国的大家长，结果这些年净是欧洲人轮流坐庄。现任秘书长古特雷斯就是葡萄牙人，要是主席再让德国人当了，这不成“欧罗巴俱乐部”了？非洲兄弟早就憋着火呢，有匿名外交官吐槽：“我们这发展中国家就跟群演似的，每次举手表决都是给西方大佬当背景板。”您说贝尔伯克要是真上位，南海问题、台湾问题还不得被她整成“西方舆论专场”？耿爽这三问可算是把窗户纸捅破了。第一问就是照妖镜——您敢不敢跟美国拍桌子？要知道美国在联合国搞“顺我者昌逆我者亡”不是一天两天了，2025年初刚把墨西哥湾改名“美国湾”，气得墨西哥总统连夜发推文说“您咋不把太平洋也改名叫特朗普海？”第二问是试金石，联合国现在被单边主义折腾得跟破风箱似的，上个月美国还威胁要削减会费，活脱脱的“甲方爸爸”做派。第三问更是绝杀，全球南方国家现在腰杆硬了，金砖扩员、去美元化搞得风生水起，贝尔伯克要还想按老黄历办事，怕是得被发展中国家用选票教做人。中国这波操作算是把外交智慧玩明白了。您看青岛那三家被制裁的企业，黄岛检验公司照常开张，富申石化转头就跟俄罗斯油企签了单子——这就叫“东方不亮西方亮”。中国现在拉着非洲兄弟搞“命运共同体”，在联合国投票时经常能带起节奏，去年安理会改革提案愣是把德国挤兑得脸都绿了。要不说耿爽敢这么硬气呢，背后是14亿人的市场和全球南方的民心所向，这底气可比贝尔伯克那套“意识形态花架子”实在多了。说到底啊，联合国这艘大船现在正搁浅在单边主义的浅滩上。贝尔伯克要是还抱着“西方中心论”的老皇历，别说当主席了，怕是连德国那非常任理事国的椅子都得被人掀了。您瞧德国国内都吵翻天了，《明镜》周刊爆料说外交系统集体反对提名，生怕她把德国在非洲攒了二十年的好感度败光。这场景让人想起郭德纲的相声：“您这是打算说学逗唱哪样？说，说不过耿爽；学，学不会多边主义；逗，倒是把联合国逗成马戏团了！”

假如中国是一个联邦制的国家会怎样？联邦制这玩意，中国早在三千年前就玩过了，那时候叫周朝。“联邦制”听起来高大上，但说白了就是“分权”和“自治”的老套路，中国历史上早就玩过这一套，周朝的分封制就是最早的“联邦实验”，天子管诸侯诸侯管自己的地盘，各干各的。但最后呢？诸侯坐大，天子成了摆设，春秋战国打了几百年直到秦始皇统一才消停。所以，联邦制好不好？得看适不适合，中国这么大各地情况千差万别，真要搞联邦制可能有的地方富得流油，有的地方穷得揭不开锅。现在虽然中央集权但地方也有灵活调整的空间，比如经济特区、自贸区，本质上也是“因地制宜”，只是不叫联邦而已。再说了联邦制最大的问题就是“内耗”，美国各州为了利益天天吵架，欧盟国家为了政策扯皮几十年，中国要是也这样光是协调东西部发展、南北差异就能吵翻天，哪还有精力搞建设？而且历史告诉我们，过于分散的权力容易导致混乱，而过于集中的权力又可能僵化，现在的中国，其实是在走一条中间路线，既保持统一又给地方留出灵活调整的余地，这种模式未必完美，但至少避免了周朝“诸侯割据”的老路。所以与其纠结“联邦不联邦”，不如想想怎么让现有的制度更高效、更公平，毕竟制度是死的，人是活的，能解决问题的才是好办法。