世良情感网

1907年，当时的“世界首富”洛克菲勒被拉上了法庭，面对罗列出来的1900多条“垄断罪行”，洛克菲勒霸气回怼：“就算把我的财产都抢走，并将我扔到沙漠上，只要有一个骆驼商队经过，过不了十年我又会成为亿万富翁。”一语成谶，洛克菲勒家族从发迹至今已经绵延了六代。（麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！）1839年，约翰·戴维森·洛克菲勒出生在美国纽约州北部的一个贫穷家庭里。全家六口人挤在小屋里度日，生活拮据，他从小就得帮着打零工补贴家用。有人说他是犹太人，其实他父亲是英德混血，母亲来自爱尔兰，血统上跟犹太人扯不上边。贫困的生活逼着他早早成熟，16岁那年，他放弃学业，开始当记账员谋生。这份工作让他学会了精细计算和成本控制，两年功夫，老板就给他开了600美元的高年薪，这在当时是笔大钱。但他心气高，不甘心打一辈子工。1858年，19岁的洛克菲勒决定自己干，他找了合伙人克拉克和化学家安德鲁斯，凑钱在克利夫兰开起炼油厂。靠着精打细算和技术创新，厂子渐渐有了起色。七年后，因为经营上跟克拉克闹不和，洛克菲勒花大价钱把对方的股份买回来，把所有钱都押在扩大生产上。到了1870年，炼油厂规模大了，他正式改名标准石油公司，意思就是要设定行业标杆。那时石油刚热起来，人们像淘金一样涌向产油区，宾夕法尼亚、俄亥俄、西弗吉尼亚这些地方到处是挖油的小老板和工人。竞争太乱了，石油价格一天一个样，涨跌不定。洛克菲勒眼光毒，避开开采风险，把工厂建在输油管线上做炼油，靠着改进技术压低成本，干得风生水起。普法战争那会儿，欧洲市场萎缩，油价暴跌，他趁机扩张地盘。1872年，不到两个月时间，他一口吞下克利夫兰22家小炼油厂，有时候两天就连买六家。办法狠辣得很，仗着技术先进，他动不动就降价压垮对手，比如人家卖一毛，他砍到六分，小厂撑不住几天就关门。更绝的是，他联合十几家大炼油厂和铁路搞秘密联盟，对内低价分利，对外抬运费逼死人。那些被逼急的小老板收到信，只能选：要么拿厂子换点股份，要么拿钱走人，晚了没得谈。靠着州议员的岳父和银行后台撑腰，洛克菲勒没费多大力气。到了1872年底，标准石油已经占美国炼油能力的近四分之一。这下麻烦来了，失业工人和破产小老板恨他入骨，炼油圈一片萧条。洛克菲勒不觉得错，他认准竞争是祸害，公司越大赚钱才有效率。站稳脚跟后，他目光转向运输系统。十九世纪后期，宾州铁路公司弄出新输油管道和储油设施，省钱又快捷，算是个大创新。洛克菲勒一瞧，觉得威胁了他的帝国，立刻翻脸宣战。他不搞君子协定，直接绕开老伙伴自己建管线。宾州铁路不干，双方便打价格战。这不是光拼价格，洛克菲勒使出黑招，买通州议员、贿赂法官，还雇黑帮砸厂子伤工人，逼得对方认输。这下他把三大铁路巨头都捏在手里，实现了从采油到炼油到运输的全链条控制。1879年，标准石油提炼的石油占全美总量的95%，别说美洲，连欧洲亚洲都得听他的。搞顺后，洛克菲勒玩了个更狠的花样——托拉斯。1880年代初，他说服四十多家石油公司老板，把股权交给托管人手里。表面看，这些公司各有账目和董事，实际上由几个人掌控大权。这托拉斯结构高效归高效，但先天带着排他性。标准石油的市场经理跑到小杂货店恐吓：不卖我产品？我就边上开家店挤垮你，反正警察和州府都是我的人。其他行业跟风，白糖、烟草、钢铁一个接一个冒出托拉斯，把小公司和工人逼得走投无路。十九世纪末的美国经济就这样裂开两半，一边是富得流油的托拉斯巨头，一边是挨饿的个体户和工人。矛盾堆到1890年，美国联邦政府看不下眼，出台《谢尔曼反托拉斯法》，这法案源自国会记录，目的就是打击垄断。法案一出，社会反垄断声浪高涨，比如《标准石油公司史》这本书出版后，人们才惊觉托拉斯已渗透生活每个角落。但洛克菲勒权势更大，1896年还插手大选，他跟摩根和卡内基家族砸钱搞政治献金，帮威廉·麦金利打败了替工人说话的对手。直到1907年，首富被告上法庭。对方列出一千九百多条罪名，告他垄断经营。洛克菲勒当场顶回去：我带来光明、创造就业、带来繁荣，这就是企业自由。他以为赢定了，毕竟谁会让纳税大户破产？但法庭不傻。1911年5月15日，美国最高法院判标准石油托拉斯违法，强行拆成三十多家公司。判决书清楚写着托拉斯危害市场公平，证据确凿。

伊朗绕过美国与欧谈判今天凌晨，人在瑞士日内瓦的伊朗外长结束了与欧洲会谈，阿拉格奇在受访时表示：会谈进展的顺利，欧洲建议首先以色列应主动停止对伊朗挑衅，然后让联合国原子能机构工作人员前往伊朗，恢复在那的工作，这样伊朗才会重新回到谈判桌。我们对此十分认同，只有以色列停止袭击，我们才会展开谈判。针对伊朗绕开美国直接与欧洲展开谈判，特朗普对此也表达了不满，特朗普在最新空军一号上受访说道：“欧洲帮不上什么忙，伊朗找他们完全错了，过几天再看看吧，他们一定会来找我的，只有美国才能帮他。”

全票通过，特朗普提前对英国下“通牒”，不许中国做一件事。英国全票通过特朗普提出的“通牒”，不允许中国建设新的驻英使馆，而这件事恰好发生在伦敦会谈的前一天，从会谈结果来说，美国压迫谈判的本质确实也没有改变多少。那么，特朗普提前施压英国的目的在哪里呢？这事儿看着挺玄乎，其实背后的道道儿一点都不复杂。特朗普提前对英国下“通牒”，说白了就是想在伦敦会谈前给中国来个下马威，同时给英国和欧盟立个规矩——“跟中国走太近，没你们好果子吃”。先看看这事儿的时间点：伦敦塔区议会6月8日全票否决中国新建使馆的申请，第二天就是中美第二轮经贸磋商。这时间掐得这么准，傻子都能看出是故意的。美国这招叫“杀鸡儆猴”，表面上是针对英国，实际上是给整个欧洲看的。就像当年华为在英国部署5G时，美国逼着英国拆设备一样，这次只不过把战场从电信换成了外交领域。再深挖一下美国的算盘。中国早在2018年就花2.55亿英镑买下伦敦皇家铸币厂旧址，打算建欧洲最大的外交使馆。这地方可不仅仅是个办公楼，它是中国在欧洲的“脸面”，更是中欧合作的象征。美国一看这架势，急眼了——要是让中国在伦敦市中心竖起这么个标志性建筑，以后欧洲国家还不得跟着中国的节奏走？所以必须找个由头搅黄了。英国这边呢，脱欧之后本来想在中美之间玩平衡，一边跟美国保持盟友关系，一边又想搭上中国发展的快车。但美国可不允许这种“脚踏两条船”的事儿。特朗普政府这招“通牒”，其实是在提醒英国：“你前脚刚跟中国签了投资协议，后脚就得听我的，不然我就断你的狗粮。”英国议会全票通过禁令，说白了就是在美国的压力下妥协了，毕竟英国在安全、贸易等领域还得依赖美国。更关键的是，美国想通过这事儿给欧盟传递信号。欧盟最近一直在跟中国谈投资协议，法国、德国还打算在5G、新能源等领域跟中国合作。美国这时候施压英国，就是要告诉欧盟：“连英国这个老牌盟友都得听我的，你们要是敢跟中国走得太近，下场跟英国一样。”这招“敲山震虎”玩得挺溜，当年特朗普怂恿英国硬脱欧也是这个套路。不过，美国这招也有破绽。中国驻英使馆项目已经拖了7年，英国两次投票都没通过，背后肯定有美国的影子。但中国可不是吃素的，你不让我建使馆，我就把精力放到中欧班列、数字丝绸之路这些实在的合作上。去年中国对欧直接投资增长了23%，德国大众、法国空客都排着队跟中国签大单。美国想用政治手段遏制中国，结果反而让欧洲企业更看清了谁才是真正的合作伙伴。说到底，美国这步棋还是霸权思维在作怪。他们以为靠施压就能让盟友听话，就能阻止中国崛起，可现实是，越来越多的国家开始用脚投票。就像华为5G，美国喊破喉咙不让用，结果欧洲20多个国家还是跟华为签了合同。这次使馆事件也是一样，美国越折腾，越显得自己心虚。中国在欧洲的影响力不是靠几栋楼堆起来的，而是靠实实在在的合作和共赢。美国要是继续这么玩下去，早晚得把自己的盟友都逼到中国这边来。

伊朗现在找渠道进行会谈，不一定就是投降的表现，因为任何战争最终目的就是为了谈。但伊朗找欧洲会谈，就是病急乱投医。战事一开，伊朗是有能力扰动霍尔木兹海峡的石油出口，从而影响到欧洲巨大的经济利益，但眼下的欧洲是美国人说了算，找他们只能换来欧洲对以色列的谴责，对伊朗并无实际帮助。伊朗要谈就找美国谈，而要找美国谈的前提是你必须把以色列打疼，高层必须要有铁的意志向美国展现出你的不屈，令其不敢乱来。还请伊朗参考抗美援朝或者越南战争，只有巨大的付出换来的谈判才是有效的！所以伊朗还是抓紧时间调动全国资源，多造些导弹好好对付以色列吧！#伊朗外长将与英法德及欧盟代表会谈#

撇开美国，伊朗与欧洲谈，但欧洲或许是个筹码据央视新闻客户端6月19日消息，以色列陆军电台曝出伊朗将于20日与英、法、德及欧盟讨论伊朗核问题。此前伊朗核问题，一直是伊朗与美国在谈，已经谈了5轮，但以色列发起对伊朗袭击后，原定于6月15日的第6轮谈判取消了。现在，伊朗与欧洲继续谈，转向欧洲寻求解决方案、撇开美国了。而欧洲愿意谈，原因在于欧洲想增强对中东事务的影响力，也为避免如果中东混乱对欧洲潜在的安全问题，譬如难民，譬如边境安全等。不过，就算伊朗与欧洲谈成了，美国会认吗？且不说伊核问题至始就是美国在谈，单就美欧实力而言，美国如果不认可，欧洲也无可奈何。这一点，伊朗应该也很清楚。所以，伊朗转向欧洲谈，很可能是为了对美施压，而美国再施压以色列，伊核谈判就是因以色列突然袭击伊朗导致暂停的。以色列想破坏谈判，而能制服以色列的只有美国。而欧洲，对伊朗而言可能就只是筹码。美国其实也在施压以色列了，它不帮以色列就是施压以色列。美国总统特朗普6月15日曾说，伊朗与以色列有时就要打一下。美国也是想以色列吃点苦头的。

除了出口，俄罗斯的进口也离不开东大，去年俄罗斯总共进口了2800多亿美元，其中来自中国的部分也超过一千亿，快到一半。没有东方这块市场，俄罗斯的出口和进口体系很难撑住，这点已经从数据里说明白了。其实，很多俄罗斯人也觉得，眼下还是有些可以谈判的资源，比如图们江出海口这个问题，卡了很多年，他们明知道技术上不是事，但迟迟没推进。如果把旧桥拆了，换一座高点的新桥，东北的货物就能直接走海路，大大减短运距，节省不少运输成本，也能提升国际竞争力。除此之外，这个出海口还能和北极航道形成配合，货能更快出海，国家物流也上了新台阶。不过，俄罗斯这边很多决策还受过去苏联时代“老大哥”思路的影响，总觉得有点放不下架子。他们一方面梦想恢复昔日的强国地位，另一方面又多次试图西进，比如几次想加入北约，但次次碰壁，反倒是北约五次向俄罗斯家门口扩张，各种制裁也没停过。根本原因其实很简单，俄罗斯太大，美国和欧洲这些国家不可能真把他们拉进圈子，因为一旦俄罗斯真的进了西方体系，美国能不能还当老大都难说，欧洲那几个传统大国更不会同意。北约现在还以俄罗斯为假想敌，没有俄罗斯当对手反而没法坚持自己的独特地位，这也是硬伤。讲到俄罗斯本身，它现在经济结构非常单一，基本就是靠卖油卖气和军工产品。苏联时代好歹工业还全点，现在呢，民用制造业基本已经撑不起来了，汽车都快做不出来。人口也压力大，老年人比例越来越高，影响升级转型的可能性。就算俄罗斯国内经济撑得住，技术也跟不上了，信息时代错过了，互联网、人工智能的浪潮没赶上，这些技术差距不是靠烧钱能补回来的。没有高端制造业，靠卖资源，赚的钱又被寡头瓜分掉，根本没有动力去创新升级，就这样来回转圈。所以俄罗斯未来真正能靠上的，就是东方这片市场。中国这样的国家，正好有的是市场技术工业品，俄罗斯需要的这些东西中国都有，而中国又很缺资源，比如油气、矿产，这些俄罗斯还供应得起。一来一回，两边本来就有很强的互补性。美国和欧洲其实盯着的目标就是能不能肢解俄罗斯，让它彻底失势。但中国的态度一直简单，就是你有资源我有市场，一起合作就行，不管你的内部怎么搞，这对一心想保持独立的俄罗斯当然很吸引人。放眼未来十年，这种经济上的配合只会越来越紧。俄罗斯会更多依赖中国市场，能源出口、工业品进口，都是这样。基础设施和技术引进方面，俄罗斯估计也会加大从中国引的力度，比如5G、新能源、人工智能这些。没有这些技术，俄罗斯很难在全球立足，而要自己研发显然来不及也不现实。从地缘角度看，俄罗斯还是能帮中国在国际压力方面分担一些，美国就会两头顾不上，实力会被分散。现在的关键问题是，谁都看得出来中国这趟发展的快车吸引力特别高，不只是俄罗斯，像日韩这些邻国也在谈自贸区，想着能不能也搭一把。如果俄罗斯不能及时决定，最后可能什么都没捞到。一旦俄罗斯彻底转身，对它来说，很多技术、出海的新口岸，甚至物流都会更顺畅，像北极航线这些合作都能更深入。其实俄罗斯倒向东方，不是出于多深的情感想法，就是因为现实摆在那里，没得选。环顾全球，除了中国这样的国家，俄罗斯已经没有其他真正可靠、有实力、有市场的依靠了，这就是局面。大家怎么看俄罗斯的现实选择？欢迎在评论区留言，说说你的看法。

全票通过，特朗普提前对英国下“通牒”，不许中国做一件事。英国全票通过特朗普提出的“通牒”，不允许中国建设新的驻英使馆，而这件事恰好发生在伦敦会谈的前一天，从会谈结果来说，美国压迫谈判的本质确实也没有改变多少。那么，特朗普提前施压英国的目的在哪里呢？实际上，英国作为伦敦会谈主场，美国这时候行动的象征意义大于实际意义，更别说英国在经贸谈判当中地位非常特殊。毕竟英国是第一个跟美国达成关税协议的国家，在美国看来，英国自然而然就成为了那个“典型例子”，各国也都会关注英国是如何达成谈判的，施压的效果比以往好了很多。简单来说，美国禁止中国建设新的驻英使馆，本质是提醒英国，不要跟中国走的太近，对于欧盟来说，很容易就能领悟到这个信号，并且做出切实的行动。6月16日的G7峰会，欧盟主席冯德莱恩带着磁铁发表演讲，直言中国成为共同敌人，可见欧洲国家还是抱有幻想，认为能够通过“祸水东引”的形式摆脱关税制裁。但透过中美会谈的结果，答案显而易见，美国只是不断“虚空造牌”，迫使欧洲做出更多让步，毕竟特朗普对欧盟的不满由来已久，不可能单单要求这一点。实际上，欧洲对华提出电动汽车制裁的时候立场就已经明确，更偏向跟美国营造小圈子，而不是跟随国际贸易规则进行合作，所以做出这样的选择不令人意外。可欧洲更应该看到，在美国以关税裹挟经贸局势的情况下，欧盟并非是什么例外，英国反复强调自身的强硬对华立场，更是对解决贸易冲突没什么帮助，反而会加重对立情绪。要知道，从2018年中国就已经在英国买下一块地皮，后因为英国内部反华声浪，一直没能搭建新的驻英大使馆，而伴随特朗普新一任任期的开启，美欧关系出现裂痕。英国内部这才有了声音说应该认可中国搭建新的大使馆，彰显中英关系改善，而美国这时候选择施压，明显是打着压制中英关系，扩大自身影响的主意。当然，由于这件事发生在伦敦会谈前一天，不免有“率先出招试探”的嫌疑，只不过美国的计谋注定落空，我们可以看到，在会谈期间，美国拿出所谓留学生跟零部件限制条款。本质上无非是美国没什么筹码应对稀土管制，开始从其他地方找补，中方虽然对其放开部分民用稀土申请通道，但仍旧存在相当程度的管制措施，美国很难摆脱库存压力。换言之，就算英国再次强调反华态度，也无法改变G7峰会光谴责不愿明确声明的窘境，这其实就是欧洲现在的尴尬之处，既想维持美欧关系，又想给自己找退路。左右摇摆的战略让欧洲丧失主动权，没能尽快与中美任何一方达成全面共识，如果欧洲到现在还要执迷不悟，继续抱有幻想，那只可能被美国拿走更多利益。参考资料：美威胁英国“别批准中国建新使馆”丨环球时报

/美俄如果结为同盟，中国也不必担心！一位比俄罗斯更为强大的伙伴，正在向我们伸出援手。这个伙伴不是别人，正是欧洲经济的"火车头"——德国，近年来，中国通过中欧班列这条横跨亚欧大陆的"钢铁动脉"，与德国建立起深度的经贸合作网络，这种合作不仅能有效应对外部风险，还为中国在复杂国际环境中开辟了新的战略空间。作为欧洲最大的内河港，德国杜伊斯堡港已成为中欧班列在欧洲的核心枢纽，每天有近10列班列在此集散，货物涵盖新能源汽车、电子产品、机械装备等53大门类。2023年6月启用的"义新欧"德国集散中心，进一步整合了仓储、分拨、关务等服务，降低了中欧贸易的物流成本。德国铁路公司（DB）甚至专门成立子公司，负责中欧班列在欧洲18国的货运业务，可见其对这条物流通道的重视。面对欧盟内部的贸易保护主义倾向，德国展现出战略清醒，当欧盟计划对中国电动汽车加征最高38.1%的关税时，大众、宝马、奔驰等德国车企公开反对，认为这将损害欧洲汽车行业的竞争力。德国经济部长哈贝克也积极推动中欧谈判，寻求符合双方利益的解决方案。这种务实态度，与一些国家盲目跟随美国"对华脱钩"形成鲜明对比。尽管中国与德国的合作不断升温，但这并不意味着对俄罗斯的忽视，作为中国最大的邻国和重要战略伙伴，中俄贸易额在2024年达到2448亿美元，创下历史新高。双方在能源、农业、科技等领域的合作持续深化，例如俄罗斯向中国出口原油、天然气，中国则向俄罗斯提供机电产品和消费品，这种互补性贸易，为两国应对外部风险提供了坚实基础。中国始终坚持"不拆台、不对抗"的原则，在美俄关系微妙的背景下，中国与俄罗斯保持正常交往，同时积极拓展与欧洲的合作空间。这种"双线并行"的策略，既维护了周边安全环境，又避免了在大国博弈中选边站队，中国通过中欧班列"向东看"与"向西行"的平衡，正在构建一个多元化、韧性强的国际合作网络。美俄若真结成同盟，对中国的影响几何？从现实来看，这种可能性面临诸多制约，美国与俄罗斯在乌克兰、北极等问题上存在根本分歧，短期内难以达成全面和解。即使双方在某些领域合作，中国也已通过中欧班列和中德合作建立起"战略缓冲带"。德国作为欧盟核心成员国，其对华友好政策有助于分化西方阵营，削弱"对华统一战线"的影响力。未来，随着中欧班列的"市场化、国际化"发展，以及中德在数字经济、绿色能源等领域的规则共建，中国有望进一步提升在全球治理中的话语权，这种话语权不是通过"对抗性联盟"获得，而是建立在互利共赢的务实合作基础上。

2025年6月中旬，一份来自俄罗斯媒体的报道在国际舆论场上炸开了锅，内容很简单，但语气非常直接，那就是“如果中国愿意出手，三天就能打穿乌克兰。”这句话被俄罗斯《观点报》引用自美国战略研究中心的一份推演报告，报道一出，网友炸锅，西方政界也开始坐不住了。这不是俄罗斯第一次喊话中国“出手相助”，但这一次不一样，说这话的不是俄防长，也不是俄总统顾问，而是美国智库。换句话说俄罗斯拿出了“美国人自己都承认”的论据，试图在舆论战中打一记“王炸”。但问题是这个“三天取胜论”到底有没有依据？它又到底反映了谁的真实想法？背后，又藏着怎样的国际博弈和信息战？这份“三天打穿乌克兰”的说法，出自美国战略研究中心2025年5月的一份推演报告。报告内容是假设中国军队替代俄罗斯，在乌克兰战场作战，凭借信息化优势和高强度打击能力，有可能在72小时内摧毁乌克兰的核心防线。听起来是不是有点“爽文”风格？但这不是编的。因为报告列出了一堆技术细节，比如中国的“发现即摧毁”能力，利用北斗导航、量子通信、AI算法，一套流程下来只需几秒，而俄军还在用8小时的慢节奏。其实说白了，这是美国自己在吓自己，但俄罗斯却拿来直接当“广告词”。那么为什么是三天呢？其实这不是拍脑袋凭空想象，而是有数据支撑的“心理战”。以空天力量为例，中国歼-20隐身战机已经列装超过200架，俄军的苏-57至今只有16架，且基本不参战。无人机方面中国的“翼龙-2”能连续飞20小时，俄军却还在靠伊朗送的“见不得光”的无人机。再看后勤中国已经实现军工4.0，自动化产线、模块化浮桥、区块链追踪物资流向，整个战场是数字化实时调度，而俄军在基辅战役中，40公里车队堵在郊区，最后被炮火逐个点名。连美国兰德公司早在2019年的一份报告里就承认，中国军队能在3小时内集结300架战机，形成局部空中压制，相比之下俄军的“闪电战”计划从第一天就崩盘。俄乌战争打到现在，已经三年多了，从2022年2月开打，到现在控制乌克兰18%左右的领土，俄军付出的代价不小。最初想速战速决三天进基辅，结果连赫尔松都守不住：指挥系统混乱，通讯经常中断，连将军都要去前线“手动指挥”。T-72坦克故障率超过战损率，后来甚至翻新T-54坦克上战场，连二战的遗产都要翻出来用了。2024年俄罗斯还被曝出军工产能大幅下降，12座固体燃料工厂被炸，导致导弹生产能力倒退两年。更尴尬的是乌军缴获的俄制装备残骸中，72%的零件来自美国公司，美欧嘴上制裁，手下却还有零部件在进货。现在俄军主攻顿巴斯，但乌军依托复杂的战壕系统死守到底，马里乌波尔一场战役打了半年还没彻底拿下。可以说俄军已经打不出“威风”，这才会把“如果中国愿意帮忙”当成心理战工具往外放。面对外界炒作，中国的官方立场一直很明确：不向冲突双方提供武器，不参与军事对抗。早在2022年中国就发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出停火、谈判、避核等12点主张，为此中方还向乌克兰提供了至少三批人道主义援助，包括奶粉、棉被、药品等。但乌方表现得并不友好，乌克兰国安官员达尼洛夫甚至放话说，如果中国援俄，乌克兰将视为“第三次世界大战”的信号，这种威胁口气，反而更加暴露了乌克兰对局势的焦虑。西方更是一边指责中国“暗中援俄”，一边又不敢拿出直接证据，2024年G7峰会甚至准备制裁部分中国企业，理由是“通过伊朗向俄罗斯间接提供技术支持”，但连证据链都拼不完整。说到底就是想让中国选边站队，从“中立”被迫拖进西方阵营。别看俄乌打得火热，真正被拖下水的是欧洲，德国原总理默克尔在2025年初的一次演讲中直言不讳：俄罗斯的战争、乌克兰的反攻，美国的军援，最后买单的是欧洲的经济。能源危机直接让德国工业产能缩水，化工巨头巴斯夫、汽车产业链大面积搬出欧洲，法国、意大利的通胀率居高不下，民众生活成本飙升，所以北约看似“团结”，但安全主导权已经交给了华盛顿。而且欧洲国家其实很清楚：美国打的是代理人战争，花的是别人的钱，死的是别人的人，赚的是自己的军火订单。这场战争拖得越久，欧洲就越被套牢，中国不参战，反倒成了“最清醒的局外人”。“三天打穿乌克兰”这不是预测，是一面镜子，美国想用这个推演告诉西方：看，中国太强了，我们必须团结。如今这场战争已经变成一场持久的消耗战，俄罗斯想赢，但打不动了；乌克兰想撑，但撑不下去了；美国想拖，但也得看欧洲会不会继续买单。参考资料：一旦中国真的对俄出手援助，那乌克兰战场都将发生翻天覆地的变化2023-08-1811:47.中华网

伊朗这是要摊牌了？​​​