世良情感网

标签: 航天员

神舟十九名单揭晓,奖章等级引争议,下个目标在何方?2023年,中央给三位航天员

神舟十九名单揭晓,奖章等级引争议,下个目标在何方?2023年,中央给三位航天员

神舟十九名单揭晓,奖章等级引争议,下个目标在何方?2023年,中央给三位航天员发了奖章。蔡旭哲拿二级,宋令东和王浩泽拿三级。这事听着简单,但背后藏着不少门道。蔡旭哲是河北人,当过空军副大队长,1995年入伍,2010年成航天员,去年刚执行过神舟十四任务。这次又被选为神舟十九指令长,算老将出马。宋令东是山东人,1990年生,空军中队长出身,2020年入选第三批航天员。王浩泽是河北满族,女航天员,2009年入党,2021年才入伍,之前是航天科技集团工程师。三人背景差别大,蔡是空军转航天的老兵,宋是年轻飞行员,王则是从工程师跨界来的。神舟十九任务具体干啥还不清楚,但能确定是空间站建设的一部分。蔡旭哲当指令长,可能负责指挥对接或出舱任务。王浩泽作为工程师,或许负责舱内设备操作。宋令东作为新人,可能主抓飞行控制。航天员选拔标准变了。以前全是空军,现在工程师也能当。王浩泽的例子说明技术背景很重要。奖章分等级,蔡拿二级,可能和他经验多、当指令长有关。但为啥宋和王拿三级?是任务分工不同,还是资历问题?这事让人好奇后面会咋发展。神舟十九执行完,空间站还要扩展舱段吗?下批航天员还会选非军人吗?蔡旭哲当了指令长,下次是不是还能继续?奖章等级争议会不会有解释?中央给奖章,航天员名单公布,这些事背后藏着航天计划的走向。普通人可能摸不清具体细节,但能看出来国家在搞大事,而且选人标准越来越灵活。
“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓,毫不遮掩。他们想用“规则”的名义,再一次在太空为自己划界。可这一次,中国没再客气,直接顶了回去:“与你们美国无关的事,少来插嘴。”当中国天宫空间站的核心舱升空,太空中首次出现以中文为主的操作界面,全球目光聚焦于此。美国却公开质疑,宣称中文不符合“国际惯例”,试图以语言为切口,重塑太空规则。这场争论的背后,是技术主导权与话语权的博弈。中国如何用行动回应?这场语言之争又将如何改写太空合作的格局?2021年4月,中国航天迈出历史性一步。长征五号B运载火箭成功将天和核心舱送入预定轨道,标志着中国空间站建设正式启动。这不仅是技术突破,更是中国航天从追赶到并跑的里程碑。天和核心舱作为空间站的基础模块,承载了自主研发的生命支持系统、能源系统和科学实验设备。随后的神舟十二号任务中,三名航天员进入核心舱,操作界面上清晰显示汉字,涵盖指令、状态监测和警告提示。中文系统的运用,展现了中国航天的技术自信,也引发了国际社会的广泛关注。美国航天部门的反应迅速而直白。他们在国际会议上公开表示,空间站使用中文不符合所谓“国际惯例”,主张国际合作项目应以英语为统一语言。这种说法看似合理,却缺乏依据。国际航天合作协议中并无强制性语言要求,所谓的“惯例”仅仅是美国主导国际空间站(ISS)时形成的习惯。长期以来,国际空间站的对接接口、操作手册、数据传输均以英语为主,美国以此为标准,试图将语言规则扩展到所有航天项目。然而,天宫空间站是中国独立建造的,从火箭设计到航天员培训,全部由中国自主完成,语言选择基于效率和安全,中文是自然选择。美国的质疑并非单纯针对语言,而是对规则制定权的争夺。他们习惯于在航天领域设定标准,无论是技术接口还是操作规范,都以美国为主导。天宫空间站的出现打破了这一格局。中国不仅实现了全流程自主,还在技术闭环的基础上,打造了一个高效稳定的空间实验平台。中文系统的运用,体现了中国对自身技术的信心,也挑战了美国长期以来的主导地位。面对质疑,中国航天部门没有过多解释,而是以行动回应。神舟十三号、十四号任务接连展开,航天员继续使用中文系统完成对接、实验和出舱作业,系统运行稳定,效率未受任何影响。中文系统的优势逐渐显现。相比英文,汉字在屏幕显示上更加简洁,信息密度高,适合快速识别,尤其在紧急操作中能减少反应时间。航天员在出舱作业时,舱体外部的汉字标识清晰耐用,方便操作确认。科学实验设备的数据记录同样以中文为主,数据处理高效且准确。这些技术细节证明,中文系统不仅能胜任复杂航天任务,还在某些方面优于英文系统。国际科学界对此表现出浓厚兴趣,部分欧洲研究机构开始引用天宫空间站的实验数据,中文系统的稳定性得到广泛认可。美国的立场却陷入自相矛盾。2011年,美国国会通过“沃尔夫条款”,禁止NASA与中国航天进行实质性合作。条款要求任何交流需经国会批准,程序繁琐,实际上切断了中美航天合作的可能。这一政策源于冷战思维,旨在限制中国航天发展。然而,天宫空间站的成功让美国措手不及。他们无法直接参与中国项目,却又对中文系统指手画脚。NASA科学家多次尝试推动数据共享,但受限于条款,进展缓慢。美国媒体则继续渲染中文系统的“排他性”,称其可能阻碍国际合作,但这些说法缺乏事实依据。中国航天并未因外部压力而妥协。天宫空间站的建设稳步推进,2022年问天实验舱和梦天实验舱相继入轨,空间站形成完整构型。实验项目涵盖流体力学、材料科学、生物生长等多个领域,成果丰硕。中文系统在高频次任务中表现出色,航天员轮换、设备维护、数据记录均以中文为主,操作效率不断提升。国际合作也在同步展开。欧洲航天局与中国的微重力实验项目顺利开展,法国、意大利等国的科研团队提交实验申请。中文系统并未成为合作障碍,数据共享时提供英文翻译,确保了沟通顺畅。美国的困境进一步加剧。国际空间站因设备老化问题频发,维护成本高企,计划于2031年退役。天宫空间站则成为全球唯一在轨的大型空间站,吸引了越来越多国家的关注。2023年,中国开放国际项目申请,明确欢迎外籍航天员参与,但技术规范由中方制定。这一态度展现了开放与自信的平衡:合作基于平等,而非外部强加的规则。部分美国科学家开始学习中文,希望通过个人身份加入天宫项目,但“沃尔夫条款”仍如铁壁,限制了他们的行动空间。
“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓,毫不遮掩。可这一次中国的回应毫不客气!信源:网易新闻——“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”中国霸气回怼:少插嘴2021年,当中国“天宫”空间站向世界揭开面纱时,其内部清晰的中文标识,在网络上掀起了一场不小的风波。一位美国官员随即表态,称国际空间站从不用中文,这是“惯例”。这所谓的“国际惯例”,其实颇值得玩味。英语被视作“通用语言”,可这个地位并非天然如此。历史上,英语的全球化是英国殖民扩张的直接产物。到了20世纪,美国凭借其经济和军事实力,将英语顺势推上了联合国工作语言的宝座。说白了,这套标准本就是西方强国自己制定的游戏规则,与所谓的“自然规律”毫无关系。回看中国航天的发展史,被排挤的记忆尤为深刻。上世纪90年代,中国曾希望加入国际空间站项目,却被美国以“保护知识产权”为由拒之门外。更有甚者,当中国宣布要自建空间站时,一些西方媒体还公开嘲讽,预言项目终将失败。不过,这种围堵和轻视,反而激发了中国航天人自主研发的决心。从当年靠着算盘和手摇计算机攻克“两弹一星”,到如今“神舟”飞天、“嫦娥”奔月,再到“天宫”遨游太空,每一步都走得异常坚定。既然“天宫”从设计到建造完全由中国自主完成,内部标识和操作系统使用中文,自然是顺理成章的事。这不只是文化自信,更是出于安全与效率的现实考量。航天任务容不得半点差池,空间站内的航天员必须在瞬息之间对各种状况做出精准反应。在这种高压环境下,母语是最高效、最可靠的沟通工具。说到底,美国对“天宫”使用中文反应如此激烈,根源在于其感受到了挑战。过去,国际空间站由美国主导。而现在,中国不仅建成了一个技术完全自主、安全可靠的空间站,还以此为平台,吸引了越来越多国家的合作。这种局面的出现,才是真正让他们焦虑的地方。但“天宫”的成功运行,以及它所展现的一流性能,让曾经的质疑者哑口无言。空间站不仅实现了高频次的航天员轮换,还成功开展了上百项科学实验,覆盖了从材料科学到生命科学的多个前沿领域。而且中国的空间站掌握了多种前沿技术例如,空间站首次在轨验证了斯特林热电转换技术,这种技术能够将热能高效转化为电能,减少对太阳能的依赖,其综合技术指标达到国际先进水平同时,空间站还成功开展了水稻“从种子到种子”的全生命周期培养实验,这是国际上首次完成此类实验,为地面农业研究提供了新的思路。此外,空间站的可再生生命保障系统、柔性太阳翼和电推进技术等,都为航天员的长期在轨生存和空间站的稳定运行提供了有力保障。而中国空间站的建设离不开众多科技人才的贡献。航天科技集团空间站建造青年团队在关键技术攻关中发挥了重要作用,他们反复讨论、反复迭代,确保了空间站的顺利建造和稳定运行。值得一提的是,80后、90后甚至00后青年科技人才在空间站建设中勇挑重担,为我国航天事业注入了新的活力。中国空间站的建设不仅展示了我国航天技术的先进性,更彰显了航天人才的卓越贡献。这些成果背后,是无数航天人默默付出与无私奉献的体现。如今,中国空间站开始向世界敞开大门,已与欧洲航天局及多个国家展开合作。不少外国航天员为此已学习多年中文,期盼有朝一日能登上“天宫”。另一边,美国的日子却不那么好过。2011年,美国国会通过的“沃尔夫法案”彻底切断了中美航天领域的官方合作,这无异于自己关上了通往中国空间站的大门。随着国际空间站预计在2031年退役,届时“天宫”很可能成为太空中唯一的在役空间站。这意味着,未来各国若想开展太空科研,将很难绕开中国。从被排挤到自建家园,中国用实力证明了自己不仅能行,而且能行得很好。那些质疑和抹黑,不过是某些国家习惯了高高在上,一时间难以适应角色变化的焦虑与酸楚。
“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓,毫不遮掩。他们想用“规则”的名义,再一次在太空为自己划界。可这一次,中国没再客气,直接顶了回去:“与你们美国无关的事,少来插嘴。”要理解美国为何揪住语言不放,得先看看国际空间站(ISS)的历史。这个由16国参与的项目,从设计之初就确立了英语和俄语的主导地位。宇航员在舱内操作、设备标识、数据传输都以这两种语言为基准,甚至连日常交流都要遵循“双语原则”。这种安排并非基于技术必要性,而是冷战格局下美苏太空竞赛的产物。当欧洲、日本等后来者加入时,只能被动接受既成事实——要参与就得学英语和俄语,否则连设备说明书都看不懂。这种“客随主便”的规则,本质上是强国对太空资源的垄断性分配。但天宫空间站的出现打破了这种惯性。作为中国完全自主建造的太空设施,天宫从核心舱到实验舱的操作界面全部采用汉字标识,指令系统、数据记录也以中文为基准。这种选择既是技术自主的体现,也是对国际话语权的重新定义。就像船舶航行需要使用船旗国语言一样,航天器使用建造国语言本就是天经地义的事。《外层空间条约》明确规定各国平等探索太空的权利,从未对语言使用作出限制。所谓“国际惯例”,不过是美国试图延续其太空霸权的借口。美国的反应折射出其对规则主导权的焦虑。自2011年通过“沃尔夫条款”以来,美国以国家安全为由,全面禁止NASA与中国开展官方合作,甚至不允许中国科学家参与国际学术会议。这种封闭政策的背后,是对中国航天技术进步的恐惧。当中国不仅实现载人航天、月球探测,还建成独立空间站时,美国发现自己无法再用传统手段压制对手,便试图在语言、标识等细节上做文章,将中国塑造为“规则破坏者”。然而,国际社会的反应并未如美国所愿。欧洲航天局(ESA)早在2015年就与中国签署合作协议,明确支持中外航天员联合飞行。来自法国、德国、意大利的宇航员主动学习中文,在烟台训练基地与中国航天员共同完成海上救生演练。俄罗斯航天局更直接,在祝贺神舟十二号发射的声明中,特意使用“taikonauts”(中国航天员)而非通用的“astronauts”,这种语言上的尊重,实质是对中国航天主权的认可。这些行动无声地表明:太空探索的语言选择,最终取决于技术实力和合作诚意,而非强权制定的“惯例”。中国的回应既坚定又务实。天宫团队在设计阶段就明确,核心系统必须使用中文,这不仅是技术自主的需要,更是文化自信的体现。正如国际宇航联专家指出的,外国航天员参与天宫任务时,语言培训完全可以通过系统支持实现,就像当年宇航员学习俄语进入联盟飞船一样。中国航天部门同时强调,愿意与各国开展平等合作——从联合实验项目到航天员互访,只要符合和平利用太空的原则,中文并不会成为障碍。这种开放姿态与美国的封闭政策形成鲜明对比。更深层的矛盾在于,美国试图用冷战思维维系的太空秩序,正被中国的实践所颠覆。国际空间站的语言规则,本质上是强国对资源的垄断性分配;而天宫的中文标识,则代表着一种更平等的合作模式。当欧洲宇航员用中文操作实验设备,当俄罗斯专家参与天宫数据共享时,他们打破的不仅是语言壁垒,更是西方主导的太空话语体系。这种转变的根源,在于中国航天从跟跑到领跑的实力跃升——2024年国际空间站退役后,天宫将成为近地轨道唯一长期载人设施,这种地位本身就是对“国际惯例”最有力的改写。在这场没有硝烟的战争中,美国的失焦显得尤为刺眼。当中国航天员在天宫用中文完成太空授课时,全球数千万学生通过直播见证了这一时刻;当欧洲科学家借助中文界面的实验设备取得成果时,国际期刊上的论文署着中外研究者的名字。这些事实证明,语言从来不是合作的障碍,偏见才是。正如中国外交部发言人所言:“与你们美国无关的事,少来插嘴。”这种态度,既是对霸权逻辑的驳斥,也是对太空命运共同体理念的践行。从更长远的视角看,天宫的中文标识正在重塑太空探索的文化基因。在国际空间站,宇航员用英语讨论实验方案时,设备上的俄语标签总是提醒着历史的裂痕;而在天宫,中文界面与多国科学家的合作形成鲜明对比——这里没有语言等级,只有平等协作。这种转变的意义,远超技术层面,它标志着太空探索正从“少数人俱乐部”向“人类共同事业”回归。当美国还在纠结于语言符号时,中国已经用实际行动证明:真正的国际惯例,是尊重每个国家探索太空的权利,而不是用所谓“规则”为自己划界。这场关于语言的博弈,最终指向的是未来太空秩序的构建。美国若继续沉迷于话语霸权,只会加速自身的孤立;而中国通过天宫展现的开放与自主,正在赢得越来越多的合作伙伴。
“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天

“空间站不允许使用中文,这是国际惯例!”这句话不是误会,也不是讽刺,而是美国在天宫空间站建设启动后说出来的真话。大张旗鼓,毫不遮掩。他们想用“规则”的名义,再一次在太空为自己划界。可这一次,中国没再客气,直接顶了回去:“与你们美国无关的事,少来插嘴。”这场口水战的起点,其实是一次平静的发射。天和核心舱成功入轨,标志着中国正式进入空间站时代。不再是追赶,不再是围观,而是实打实地参与建设太空实验室。神舟、天舟接连升空,几个月内完成从舱体对接到航天员出舱的整个流程。这不是跟风,而是独立建站的全部能力。当神舟十二号三名航天员进入天和核心舱,系统启动时屏幕上跳出的不是英语,而是汉字。操作界面、警告提示、系统菜单,全是中文。外媒一惊,美方更是直接放话:“这不符合国际惯例。”他们的理由,说得冠冕堂皇——“国际合作空间站应使用统一语言”,可惜一查规则,发现根本没有所谓的“语言强制要求”。美国话里有话。他们想暗示的,是一种垄断式的思维惯性:技术归我,标准由我,语言自然也该我说了算。可现实是,中国自己建了空间站,自己训练航天员,自己执行任务,干嘛不能用母语?就因为“你们一直用英文”?中国没有退。没有解释,没有配合,而是用行动给出回应。航天系统继续运行,任务照常推进,神舟十三号、十四号接连对接,各类出舱操作、太空实验全都用中文完成。不仅如此,中国航天员还用中文在舱外进行系统标注,把对接口的名称、操作顺序、警告标识全写上了汉字。用的不只是语言,更是一种信心。美国看着干着急。因为他们早就失去了进入中国空间站的可能性。不是中国拒绝,而是他们自己先设了“狼条款”,硬把中美航天交流锁死。NASA连想派科学家参与天宫项目都要向国会申请。从2011年起,美国就不让NASA与中国航天有任何实质合作。这等于自己关了门,现在还抱怨别人不给机会。而天宫空间站建成之后,中国没封闭。反而是主动对外开放。与欧洲航天局开展生物实验,与法国、意大利等合作微重力研究。多国航天员表达参与意愿,部分已在国内受训。外界开始意识到,语言不过是表象,真正的问题是——谁在主导空间秩序。以往,美国主导国际空间站(ISS),规则、分工、接口都按美式来定。它主张“国际惯例”,实则是“美国主导”的代名词。而现在,中国用自己的方式打造一个全流程自主、技术闭环、安全可靠的空间站,并以此吸引更多国家加入合作。这才是让美国焦虑的根源。他们不习惯这种变化。他们总觉得只有自己才能制定规则,别人最多只能加入、配合。而中国偏偏不是。中国说:我有自己的系统,欢迎你们来合作,但规则我们自己写。说得直接点,就是“我的事,不用你插嘴”。从语言之争延伸出去,是标准之争、话语之争,甚至是制度之争。西方认为,空间站要统一标准,而中国认为,不是标准必须统一,而是合作必须平等。如果你愿意用中文,我欢迎;你不会,我也可以提供英文版本;但绝不会因为你不会,就把我自己的系统换掉。这不是强硬,而是尊重自己。而现实更打脸。天宫空间站运转良好,不仅实现了高频次航天员轮换,还开展了上百项实验。国际科学界对这些实验表现出浓厚兴趣,包括流体力学、材料科学、生物生长等多个领域。这些实验由中国航天员以中文操控完成,数据共享时再转换处理。这证明——中文系统可以稳定高效地服务复杂航天任务。从技术层面看,中文系统并没有任何劣势。甚至在部分模块中,由于字符简洁,屏幕信息显示更高效。很多航天专家指出,中文界面对航天员更友好,尤其在紧急操作时,可以减少误判时间。更讽刺的是,部分美国科学家已经开始学习中文,希望未来有机会加入天宫实验项目。这是最现实的反馈。谁有平台,谁就有吸引力;谁在主导,谁就决定语言。到了2023年、2024年,天宫空间站全面建成,开始接收国际项目申请。中方明确表示:愿意接纳外籍航天员,愿意共享实验资源,但技术规范由中方负责制定。这种态度并不排外,而是划清责任边界:你来,是合作,不是掌控。而美国那头,依旧卡在“狼条款”里动弹不得。NASA科研人员不断向国会施压,希望修改禁令,至少能数据共享。但政治斗争让这场努力困难重重。结果就是,美国越来越多科学家看着中国空间站里跑实验,却什么也参与不了。最终只能承认:“我们把自己挡在了外面。”这一场“语言之争”,本质不是语言,而是空间主权。谁建成,谁运行,谁主导,谁负责。而中国用天宫空间站告诉世界:我们不仅能建好,还能让它长期运行、持续升级、对外开放。语言,是自信的象征;空间,是能力的体现。美国的话没能阻止中国,反而让中国在语言、规则、合作态度上更进一步。外界也开始重新评估中国航天,不再是“能不能做”,而是“还能做什么”。而这个问题,正在由中国不断刷新答案。
杨利伟自2008年7月晋升为少将以后,一转眼十多年过去了,他的军衔仍然是少将,还

杨利伟自2008年7月晋升为少将以后,一转眼十多年过去了,他的军衔仍然是少将,还

杨利伟自2008年7月晋升为少将以后,一转眼十多年过去了,他的军衔仍然是少将,还能升中将吗?中国军队中的军衔晋升十分困难,想要晋升不止需要立功,还要有一定的资历,更要有对祖国的贡献。而杨利伟从1983年入伍到2008年升少将,仅用25年就完成火箭式晋升,这本身已经是一个奇迹,这样的晋升速度可以说能载入历史了。但如果想要把军衔再往上走可能十分困难,而且杨利伟是航天员,航天员的军衔属于专业技术类军衔,这类军衔和其他的不同。这类将官的最高级别就是中将,而且现在全军目前获得这个军衔的专家都不足20人,这些人也大多数集中在核武器、航母等战略领域之中。当时杨利伟乘坐神舟五号飞天之时,他仅仅是中校的军衔,是首批航天员中军衔最低的,但凭借首次载人航天的历史性突破,他5年内连升三级,创造了中国军衔晋升最快纪录。然而,2008年晋升少将后,他的角色发生根本转变,他从一位航天员转为载人航天工程副总设计师,工作重心也转向了技术研发和项目管理之上。毕竟当年的载人航天也让杨利伟本身受到了不小损伤,为了保护人才,就把他安排到了幕后工作,也算是对他的保护。但这么多年过去杨利伟依然还是少将职位,他转到了幕后工作后虽然工作十分顺利,但如果想要晋升是十分困难的事情。但中国军队的军衔制度,本质上是荣誉与职责的统一,杨利伟的少将军衔,早已经超越了军衔本身的意义。而且在当时杨利伟凯旋回国之后,被授予了航天英雄的称号,这个荣誉远比军衔更具分量,它是国家对航天英雄的最高褒奖。其实像杨利伟这样的航天员有不少,很多人都面临了军衔无法晋升的情况,目前执行过飞天任务的航天员中,仅有极少数人是少将,没有人晋升中将。毕竟对于这些优秀的航天人才来说,军衔并不是他们的荣誉,只是一种符号罢了,他们想要的是把中国载人航天事业推向更高水平。所以说杨利伟不管能不能晋升,这些军衔对他来说都已经没用了,航天英雄这个称号就是他最大的荣誉,对此你有什么看法?信息来源:《杨利伟》中国军网
“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”2021年,一向傲慢嚣张的美国跑到中国面

“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”2021年,一向傲慢嚣张的美国跑到中国面

“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”2021年,一向傲慢嚣张的美国跑到中国面前叫嚣,可这次中国却没有再惯着他,直接回怼:“与美国无关的事少来插嘴!”2021年,中国空间站建得热火朝天,天和核心舱刚上天,航天员住进去没多久,美国就坐不住了,他们跳出来嚷嚷,说空间站用中文不合“国际惯例”,得用英语才行。当年国际空间站刚搞起来的时候,美国牵头定了一堆技术标准。从舱体对接的机械接口,到实验数据的传输协议,再到航天员的训练体系,全是按美国的技术逻辑来的。英语能成“默认语言”,根本是因为这些标准背后的专利、设计图纸、操作手册全是英文写的。想玩这个游戏,就得先过语言关,这才是美国的如意算盘。苏联当年的礼炮号空间站早就把这点说明白了。那会儿苏联航天技术独一份,礼炮号里的仪表参数全用西里尔字母标,燃料加注的操作流程只认俄语手册。美国宇航员为了合作,不光得背俄语专业词,连设备上每个按钮的标识都得死记硬背。那时候咋没人提“国际惯例”?因为技术霸权在苏联手里攥着。中国空间站现在的情况,跟当年礼炮号有点像,但还更进了一步。咱们的空间站用了全新的再生生保系统,水循环利用率能到95%以上,这套技术是中国团队自己捣鼓出来的,核心算法、设备参数全是中文标的。就说航天员的出舱装备,舱外航天服的关节活动角度、生命维持系统的报警阈值,都是按中国航天员的生理数据设计的,这些参数的说法,只有用中文才能讲得精准。美国急的不是语言本身,是这套中文标的技术体系可能成新标杆。比如咱的空间站机械臂,能拎25吨重的东西,还能在舱体外面自己爬,这套操作逻辑的编程语言里,好多都是中文指令。欧洲航天局的工程师现在研究合作项目,不光得学中文词,还得明白“天和”“问天”“梦天”这些舱段命名里的中国航天思路。这其实就是在接受中国的技术思维。更关键的是,航天领域的规则从来都是跟着技术实力走的。当年美国靠土星五号火箭垄断了载人登月,就定下“月球探测数据优先共享给英语国家”的规矩;现在中国的嫦娥探测器能从月球带土壤回来,火星车能在乌托邦平原溜达,这些探测数据的核心解读权自然就在中文科研团队手里。美国怕的是,再过十年,全球航天领域的核心论文里,中文术语会像现在的英文术语一样常见,到时候它再想拿“国际惯例”说事儿,根本没人搭理。看欧洲航天局的动作就知道,他们的航天员不光学中文,还在系统学中国的航天标准。比如法国航天员托马斯・佩斯凯,去年训练时专门研究了中国空间站的电源管理系统。这套系统的电压标准、应急切换逻辑和国际空间站完全不一样,所有说明文档都是中文。他采访时说:想参与中国的空间站实验,就得理解他们的技术语言,这不是妥协,是合作的前提。美国自己也在悄悄调整。NASA去年公布的月球探测计划里,第一次出现了“与中国空间站轨道参数对比分析”的内容,报告里甚至用拼音标了“天和核心舱”的名字。这说明他们不得不接受:中文已经成了航天领域绕不开的技术语言。说到底,语言之争的背后,是技术定义权的争夺。中国空间站用中文,不只是贴个标签,是在告诉世界:这套从设计到运行的航天体系,我们有完整的定义权。未来谁想在太空探索里分杯羹,就得先理解这套体系的“语言逻辑”。美国当年喊的“国际惯例”,本质是想让别人永远用它的语言、按它的逻辑玩;而中国用中文给出的答案是:太空探索的规则,该由所有参与者一起定,前提是。先学会尊重别人的技术主权。
“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”2021年,一向傲慢嚣张的美国跑到中国面

“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”2021年,一向傲慢嚣张的美国跑到中国面

“空间站不允许使用中文!这是国际惯例!”2021年,一向傲慢嚣张的美国跑到中国面前叫嚣,可这次中国却没有再惯着他,直接回怼:“与美国无关的事少来插嘴!”从历史上看,各国自己造的空间站,用本国语言才是常态。美国第一个空间站“天空实验室”里全是英文标识,苏联的“礼炮号”和“和平号”空间站用的是俄语。中国空间站核心舱“天和”、实验舱“问天”“梦天”,这些名字都是中文,操作界面也全是汉字,这是咱们的主权,谁也管不着。1967年生效的《外层空间条约》里明明白白写着:各国可以自由探索太空,不受歧视,而且对自己的航天器有完全管辖权。也就是说,中国有权决定空间站用啥语言。美国总说“国际惯例”,但他们自己在国际空间站里,可从来没强迫俄罗斯改用英语。俄罗斯宇航员在ISS里用俄语操作、写日志,美国也没反对,这不就是典型的双重标准。说到这儿,就得提提美国那套霸道逻辑了。2011年,美国国会通过“沃尔夫条款”,禁止NASA和中国在航天领域合作,连中国科学家去美国参加学术会议都不行。结果中国被逼得自力更生,反而走出了一条独立自主的航天路。从“嫦娥”探月到“天问”火星,从“北斗”导航到“天宫”空间站,中国航天一步步从跟跑到领跑,美国现在眼红了,又想回来占便宜,哪有这么好的事儿?更可笑的是,美国一边嚷嚷着“国际惯例”,一边自己破坏规则。2021年,中国空间站还在建设的时候,美国国务院发言人就跳出来说“中国应该用英文”,理由是“方便国际合作”。可中国早就和联合国外空司签了协议,欢迎各国参与空间站实验,但前提是得遵守中国的规则。欧洲航天局的航天员早就开始学中文了,意大利航天员萨曼莎・克里斯托福雷蒂还在社交媒体上用中国古文感叹宇宙之美。就连巴基斯坦,都和中国签了协议,要派航天员来中国接受培训,未来还要进驻空间站。这些国家都没觉得中文是障碍,美国凭啥替别人操心?国际空间站已经超期服役多年,故障不断,预计2030年就要退役。而中国空间站2022年全面建成,现在已经成了国际航天合作的新平台。截至2025年,中国已经和50多个国家、国际组织签了近200份航天合作协议,其中和非洲国家就有23项。埃及、南非这些国家不仅参与了中国的月球探测项目,还计划和中国一起建国际月球科研站。反观美国,受限于“沃尔夫条款”,连中国嫦娥六号带回来的月壤样品都拿不到,只能眼巴巴看着其他国家和中国合作。有人可能会问,用中文会不会影响国际合作?答案是根本不会。就像俄罗斯在ISS用俄语,其他国家的航天员照样得学俄语才能上去。中国空间站也一样,想来合作没问题,但得尊重我们的规则。2025年,巴基斯坦航天员就要来中国接受系统训练,学习中文操作、参与科学实验。这就好比你去朋友家做客,朋友用方言和你聊天,你要是真心想交流,自然会去学,而不是让朋友改说普通话。美国现在的处境有点尴尬。他们一边嚷嚷着“国际惯例”,一边自己搞技术封锁;一边想和中国合作,一边又不肯废除“沃尔夫条款”。2023年,NASA局长比尔・纳尔逊公开表示“希望和中国合作”,但转头又支持“沃尔夫条款”永久化。这种矛盾的态度,说白了就是既想占便宜,又放不下身段。可中国航天早就不是当年那个任人拿捏的“学生”了,我们有能力、有底气在太空领域挺直腰杆说话。现在中国空间站的水平一点不比国际空间站差。2024年,中国在空间站里完成了水稻“从种子到种子”的全生命周期培养,这在国际上还是第一次。还有斑马鱼繁殖实验,不仅在轨养了43天,还成功产下了鱼卵。这些成果,靠的是中国自主研发的技术,和美国没啥关系。更重要的是,中国空间站对所有国家开放,不管是发达国家还是发展中国家,只要有诚意合作,我们都欢迎。这种开放包容的态度,和美国的“技术霸权”形成了鲜明对比。说到底,美国指责中国空间站用中文,根本不是啥“国际惯例”的问题,而是赤裸裸的政治打压。他们害怕中国在太空领域崛起,威胁到自己的主导地位。但历史已经证明,封锁和打压从来阻挡不了中国科技的进步。从“两弹一星”到载人航天,从北斗导航到空间站,中国航天每一次突破,都是在外部压力下实现的。这一次也不例外,中国空间站不仅会用中文,还会让中文成为太空探索的重要语言之一。中国航天的发展,从来不是为了和谁竞争,而是为了探索宇宙、造福人类。我们欢迎国际合作,但合作的前提是平等和尊重。美国如果真的想参与中国空间站的项目,首先得放下傲慢,废除那些不合理的条款。
1.5吨太空餐送往神舟十九号飞船,航天员吃口饭能有多贵?据说一口可以吃掉7套房,

1.5吨太空餐送往神舟十九号飞船,航天员吃口饭能有多贵?据说一口可以吃掉7套房,

1.5吨太空餐送往神舟十九号飞船,航天员吃口饭能有多贵?据说一口可以吃掉7套房,20位航天员吃一顿饭需要花900万,神13飞船乘组半年吃掉2.34亿人民币。这哪里是在吃饭,简直就是在“吞金”。7月15日,我国天舟九号货运飞船成功对接空间站天和核心舱,天舟九号这次运送的物资中,给宇航员补给的食品占了很大比重,总量超过了1.5吨,种类高达190多种,其中副食达到了90多种。这次运输的1.5吨太空食品可不简单,其价值堪比黄金,不是一般人能吃得起的。根据人民一号卫星、星云星座总设计师,中国军转民杂志社研究院常务副院长蒋鹏飞介绍称,我国航天员在太空喝一瓶500克的水,价值就高达7万元人民币,平均一克水需要140块。太空食品价值之所以那么贵,因为这里面包含了太空食品的研发成本和运输费用。每运送1公斤食品到太空,就需要消耗掉18公斤的火箭燃料,这也导致了宇航员吃的每一口饭菜都价比黄金。太空餐能有多贵?蒋院长表示,神舟13乘员半年吃掉2.34个“小目标”,相当于吃掉了150辆保时捷911。航天员吃饭不仅成本高昂,而且要求和科技含量也很高。其中一份鱼香肉丝,背后便有378项食品专利,以及包含在失重环境下的流体力学。太空餐除了高昂的成本之外,在口感上,也能和所有普通人在家里一样,能够品尝到人间烟火气。此次天舟九号运输的1.5吨太空食品价值连城,如果按照每500克的价格是7万元计算,总价值超过2个亿。每天那么多的钱被航天员吃进嘴里,值吗?答案是“当然值了”。我们的目标是星辰大海,现在的航天探索,就是当代人类的“大航海时代”,谁先拿到太空入场券,将来便会走的更远。与中华民族伟大复兴相比,宇航员吃这点东西,就理所当然了。#1.5吨190多种“太空餐”已送达##中国航天上演“太空水母”#

航天员上太空为什么要带枪?不是防外星人,苏联的教训不能忘1965年,苏联发射了

航天员上太空为什么要带枪?不是防外星人,苏联的教训不能忘 1965年,苏联发射了“上升2号”飞船,任务是让宇航员阿列克谢·列昂诺夫完成人类首次太空行走。任务本身挺成功,但麻烦出在回来的路上。飞船的自动导航系统出了故障...