世良情感网

见义勇为的英雄张伟救起3个下水救人者，说明好人有好报！这就是好人有好报，他们到医院看望张伟，张伟向他们回敬军礼，并表示敬佩和感谢！

记者：见义勇为不值得拿自己生命作为代价去做！张伟：对，但是我是军人。张伟在连续救出四人以后，已经精疲力竭，面对母亲的威胁，你再救我就跳下去，张伟默默给母亲磕了几个头以后，留下了一句，妈，我是军人，求你再让我救...

据官网消息，英雄张伟2012年毕业于国防科技大学电子对抗学院，如今2025年了，他成了少校军官。英雄少校出院时，自己驾驶一辆10万元的廉价大众高尔夫，没有麻烦相关部门去送，而是默默的自己开车回家……望有缘人留个“关注”~其释放到平时，他只是一名普通的少校军官，却因为那次连救五人的壮举，瞬间成为网络热议的焦点，要讲清这场生死营救的来龙去脉，就得先从那天他休假的清晨说起。刚刚结束一周紧张的训练任务，他带着难得的祥和心情，与母亲一同沿着家门口的湖边散步。母子俩好久未能这样静下心来交流，哪怕只是几句家常，也像是多年的情感积累被瞬间释放，然而平静被一声呼救打破：一对因赌气争吵的年轻夫妻先后跳入湖中。紧接着，三名好心路人见状也纷纷下水相救，却被湖底淤泥和水流困住，命悬一线，目睹这一切，他的脑海里瞬间闪过教官反复灌输的“军人就是要在危急时挺身而出”的誓言。于是他毫不犹豫地冲向湖边，纵身一跃跳入冰冷的湖水，起初，他抱起年轻男子和女子，将他们托到水面，再次下潜，将其他两名路人拉回安全区。到第四次浮出水面，他已经力竭全身发抖，却依然凭着军人毅力坚持，就在这时，母亲早已跑到岸边，见儿子再也无法动弹，拦住他不让再下水。面对母亲的泪眼和紧握的双手，他跪地敬礼，恳求一句“让我再救一个”，才让母亲扭转了阻拦，最终，第五个人被他托举到岸，而他自己却因长时间潜水和过度疲劳，昏迷在岸边。当救护车赶到，他被紧急送往医院抢救，所幸脱险后很快恢复，并在接受采访时低声说出：“作为军人，我不能退缩。”简单一句话，却折射出他把保家卫国的信念烙进骨髓的信仰，事后，这位自驾一辆十万元左右家用轿车的少校，没有麻烦任何部门接送，也没趾高气扬地要求褒奖。他下车后，先向武装部的军官行了标准的军礼，那笑容，比手捧的鲜花还灿烂，有人建议应该奖励他更高级别的座驾、立一等功，可细想若他在跳湖前先把得失算计清楚，又怎敢奋不顾身？车只是代步工具，真正值得褒奖的，是他将纪律和担当刻进血脉的信念，他的故事之所以迅速“爆火”，不仅是因为他舍己救人的英勇，更得益于新媒体的放大效应。短视频平台、微博热搜纷纷转载现场画面与母子相拥的动人一幕，让无数网友泪目；官方公众号和新闻客户端重磅推送，更让他在全民点赞中成为时代符号。媒体以视听语言展现了军人形象的可爱可敬，也借助算法让更多人重新认识什么是真正的家国情怀，事实上，他并非军营中唯一献身救人的身影。多年来，无数边防哨兵、武警官兵，在戈壁滩、山野间甚至城市高楼落水处，都挺身而出：有的战士跳进激流中救下落水儿童；有的执勤哨兵在火场中救出被困居民；还有人驾驶救援车穿过拥堵街道，将危难群众第一时间送医……每一次壮举，都在潜移默化中构筑起社会的安全感，从这些案例里我们可以得到几点启示，无论遇到何种紧急情况，我们都应学习军人的无畏精神，把“危难当前，见义勇为”当作日常的行动指南。社会各界应给予类似英雄以公平而庄重的褒奖，这并非额外补偿，而是用仪式感告诉每一个人：纯粹的担当和牺牲，永远值得被看见、被尊敬。最后，我们要做到一视同仁，不因身份、地域或职务差别而对“好人”行为打折，让救人者无后顾之忧，全力投入救助。即使命运让你跌入危机深谷，依旧可以凭借信念和毅力将他人拽回光明；即使面对生死抉择，也要坚定选择那条通向希望的道路。他和无数平凡却伟大的军人，用一次次跳入冰冷水域、一次次冲进火场的行动，书写了“最可爱的人”的精彩篇章。我们从中看到，不仅仅是个体的勇气在闪耀，更是整个时代对责任、荣誉和奉献的热烈歌颂，我们愿与他们一起，携手让更多温暖与正义照亮每个角落。

摊上大事！广东广州，一名女子去超市购物时，发现自己的电动车被人骑走，要求老板帮忙追赶，老板骑电动车赶上对方后，女子称对方是小偷，老板与之发生肢体冲突，小偷受伤后达轻伤二级，警方以故意伤害罪对老板立案，检方以证据不足为由决定不予处罚，但小偷却将老板诉至法院索赔41935元，法院会如何判决？熊强是四川遂宁人，多年前到广州打拼，通过努力在城乡结合部开起一个小卖部，主要售卖各类生活用品，以及一些日常果蔬，曾倩因为经常到熊强处买菜，两人逐渐熟悉起来。事发当日，曾倩去购物时，将电动车停在熊强店附近，不料买完菜准备回去时，发现电动车不翼而飞，13时许，曾倩打电话给熊强，称自己的电动车被一男子偷走，要熊强去帮忙。因为熊强离现场很近，骑电动车赶过去只需要几分钟时间，熊强沿广州市增城区中新镇山水城路段行驶时，在路上还遇见认识的人杨峰，于是驾驶电动车，搭载杨峰一起赶到现场。几分钟后，熊强与曾倩相遇，曾倩告知熊强，在前方推电动车的男子，就是偷车辆的人，于是熊强上前对谭波进行拦截，拦截中双方肢体冲突。谭波因此倒地受伤，当天即前往原增城市中新镇卫生院进行门诊检查，并被诊断为左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折，医嘱建议住院治疗，为此谭波花掉医疗费134元。后谭波报警称遭到谭波殴打，其伤情经鉴定为轻伤一级，并13次到医院门诊治疗，共支付医疗费4501元，熊强因涉嫌故意伤害罪，被广州市公安局增城分局刑事拘留。检察院批准逮捕后，将该案退回公安机关补充侦查，3个月后，检方认为根据本案现有证据，无法排除合理怀疑，难以认定谭波的伤情是由熊强殴打所造成的。为此，检方以认定的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，决定对熊强不起诉，同日熊强被无罪释放。谭波对此却不满意，将熊强诉至法院，索要赔偿41935元，包括医疗费4635元、误工费30000元、交通费800元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元，并提出如下理由：事发当日，谭波因与曾倩发生经济纠纷，将曾倩的电动车骑走，却被叫来的熊强打伤，经鉴定为轻伤一级，后警方将此案分为刑事案件处理，期间，谭波提起刑事附带民事诉讼。2年后，检察院对熊强作出不起诉决定，谭波认为，谭波受伤是熊强及杨峰共同造成，熊强的行为严重损害了谭波的健康权、生命权，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。熊强答辩称：1.如果熊强是去打人的，肯定会带工具，但实际上并没有，熊强追上谭波后，叫杨峰帮忙看车，熊强上前去拉电动车，不让谭波推走，但谭波不肯松手，双方拉扯过程中谭波摔倒。谭波摔倒后又来抓熊强，熊强并没有打他，只是相互拉扯，并在拉扯中推了谭波，同时责备他偷车还打人，谭波看到人越来越多遂心虚离开。2.冲突是谭波先挑起来的，熊强认为自己是在抓小偷，属于见义勇为，故不同意赔偿，且谭波主张的误工费没有工资单，医药费没有正式发票。那么，此事该如何认定？本案庭审中，谭波陈述其报警后，派出所查阅了监控视频，但监控显示只有熊强和杨峰在步行，并无殴打的内容，直至2年后派出所找到熊强，才对他作笔录，但不清楚笔录内容；熊强称其一共做2次笔录，内容均与本案庭审陈述一致。对此，谭波以监控视频并无殴打内容，且笔录为熊强单方陈述，检察院亦有退回补充侦查，故调取监控视频和熊强的讯问笔录并无必要为由，明确表示不申请调查取证。根据双方的诉辩意见、庭审中的陈述及谭波提交的证据，本案的争议焦点在于：熊强是否实施了侵权行为；熊强是否具有过错。关于第一个争议焦点，本案虽无直接证据证明熊强对谭波进行了殴打，但双方对谭波在争执中受伤这一结果均不持异议，法院予以确认。鉴于谭波受伤的损害后果，与双方之间的争执具有直接因果关系，以及谭波两处受伤骨折的严重后果，可以认定熊强在阻止谭波推走曾倩车辆时采取措施不当，明显超出必要限度。民法典第182条规定，紧急避险采取措施不当或超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应承担适当民事责任。熊强对谭波受伤存在主要过错，应承担80%赔偿责任。经查实，谭波与曾倩存在经济纠纷，谭波推走曾倩车辆是想用于抵债，尽管此事事出有因，但谭波的推车行为，并未经过车辆所有人同意，才导致本案纠纷，故谭波亦存在过错，应自负20%责任。关于谭波的损失，根据现有证据，按照人身损害赔偿解释，法院核算损失金额为医疗费4635元、误工费2075元、交通费300元、营养费300元。综上，判决熊强应赔偿谭波5848元，驳回谭波其他诉求。对此，你怎么看？

记者说：见义勇为不值得用生命做代价。张伟点头认同记者的说法，但他却说：对，但是我是军人啊。养兵千日，用兵一时，当人民受到生命危险时，难道不应该以命换命吗？我不救的话，难道要让别人冒险吗？张伟的名字虽然普通，但是...

“有时真的要信命！”广东清远，几个小伙在河里游泳，其中一人突然在水里抽搐挣扎，同伴与他还有距离，眼看他越飘越远。突然一条边牧跳入，拼命向小伙游去！网友：狗有时候比人还人，人有时候比狗还狗！（来源：大象新闻）在这个骄阳似火的时节，天气一天比一天炎热，仿佛整个世界都被放进了巨大的蒸笼。四个年轻小伙，按捺不住对清凉的渴望，相约前往山上的溪流游泳。当他们泡在冰冷的山水之中，清凉瞬间席卷全身，惬意之感涌上心头。他们如同灵动的鱼儿，在水中尽情嬉戏，玩得不亦乐乎。然而，意外总是在不经意间降临。其中一个小伙游到了深水区，突然发现自己的脚触碰不到水底，心中顿时涌起一阵恐慌，身体不受控制地在水里扑腾起来。人在慌乱之中，往往越挣扎就越容易下沉，这个小伙在水中越扑腾下沉得越快，大口大口地喝着水，只能声嘶力竭地拼命呼救。他的同伴们目睹这一幕，都被吓得不知所措。他们不过都是十八九岁的年纪，面对在深水区遇险的同伴，心中充满了恐惧，不敢轻易游过去施救。眼看着同伴在深水中越飘越远，大家的心都提到了嗓子眼，每一秒都仿佛煎熬。就在这千钧一发的危急时刻，一条边牧犬如同离弦之箭般突然游了过来。它那熟练的“狗刨式”泳姿，速度快得惊人。没几下，边牧就游到了溺水男子的身边。但溺水男子在慌乱中，一把将边牧按进了水里。可这聪明勇敢的边牧并没有放弃，它迅速用头抵住男子，使出浑身解数，使劲地将他往浅水区拱去。这时，一名男子也迅速游了过来，他毫不犹豫地伸出援手，和边牧一起拖住了溺水小伙的胳膊。在其他同伴的协助下，众人齐心协力，终于将溺水的小伙成功拉上了岸。这位勇敢的男子名叫小徐，他正是边牧的主人。当天，他和女朋友来到溪边露营，原本是享受着悠闲的时光。当看到小伙溺水的危急场景，小小徐没有丝毫犹豫，不顾女友的反对，毅然决然地跳入水中。而边牧看到主人跳入河中，它也毫不犹豫地飞速跟进，凭借着敏捷的身手，很快就超过了主人，率先游到了溺水小伙的身旁。岸上的女友心急如焚，她既担心自己心爱的男友，又担心聪明勇敢的爱犬，一颗心悬在了半空中。好在最终有惊无险，溺水的小伙平安无事。此事引发了热议，有网友说，这狗狗上辈子拯救了银河系，这辈子拯救了很多人，下辈子托生大富豪，尽享荣华富贵。也有网友说，不会游泳水里还是少去，没有狗狗和主人救你，你就不可能上岸，为主人和狗狗点赞！还有网友说，都在这夸这个狗狗，都说狗狗如何如何，但是你们忘了，如果不是它的主人先跳下去救人了，那狗怎么会去救人呢？狗是向主人学的，狗的好坏跟主人关系重大。小徐和他的边牧真可谓是被救小伙命中的贵人。小徐在他人生命垂危之际，不顾个人安危，毅然下水救人，展现出了非凡的勇气和高尚的品格。他没有因为女友的反对而退缩，在那一刻，他心中只有救人的坚定信念，这种见义勇为的精神值得我们每一个人学习和赞扬。而那条边牧，它通人性、有灵性，在危急时刻主动出击，尽管被溺水男子按入水中也不放弃，坚持不懈地将男子往浅水区拱，它的勇敢和忠诚令人动容。主人有爱心且专业，狗狗忠诚又勇敢，一人一犬诠释了生命守护的温情。在生活中，我们可能会遇到各种各样的危险和意外，当他人处于困境时，我们应该像小徐一样，在确保自身安全的前提下，伸出援手，传递温暖和希望。同时，我们也要尊重和爱护动物，它们是人类的朋友，在很多时候也能给予我们意想不到的帮助。希望这样见义勇为的事迹能越来越多，让这个世界充满更多的爱和正能量！

大妈公交车上摔倒，大喊“我不讹人”，求助得到回应，司机将她送医，还垫付医药费。本以为一个见义勇为，助人为乐的事迹就这么水灵灵的出现了，结果反转来了，大妈没讹人，大妈的子女来讹人了，把司机告上法庭，说司机开车驾驶操作不当导致大妈摔伤。应诉的司机提供了证据和监控，法庭当场宣判司机不负任何责任，并且判罚大妈子女一万元赔偿司机相关损失。这种判决不仅仅是大快人心，更是开了一个先河，以后再有类似的讹诈官司，查的清就要还见义勇为助人为乐者清白，还要让讹诈者付出代价，并且将这代价转移给被讹诈者，让坏人付出代价，好人得到奖励！

日前，辽宁省见义勇为基金会与国网辽宁省电力有限公司专程赶赴锦州北镇市，将首份“电力设施保护见义勇为”荣誉授予市民周明。他凭借高度的安全警觉和强烈的社会责任感，成功化解了一起重大电力安全隐患，成为辽宁省自今年4月...

“太没素质了！”6月11日，上海，一男子在地铁上吃花生，还把壳丢地上，一乘客看不下去了，上去劝阻，万万没想到，男子一下子炸了，竟然报警，还要求乘客跟自己赔礼道歉，并赔偿他医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约30000元。民警都气的无语，认定乘客没违法事实，男子直接把乘客告上法庭，法院判决出乎意料！“你这个人太没素质了，吃花生把花生壳扔得满地都是！”在地铁上，白先生对着吃花生的男子怒吼道。原来，白先生乘坐上海地铁2号线，出门办事，结果在地铁上碰见令他特别震惊的事情：一个男子一边吃花生一边往地上扔花生壳。看着男子这样的行为，白先生特别不理解，男子吃东西就吃东西吧，为何要往地上乱扔？如果大家都向他一样做，那地铁上得多脏啊？保洁阿姨打扫卫生能忙的过来吗？白先生本想着算了，不想在外面惹事，但男子的行为让他万万不能接受，于是他便小心翼翼的提醒男子，这样的行为是不对的，希望男子能把自己扔在地铁上的花生壳都捡起来，或者就是打扫一下，反正不能不管不顾，丢给保洁阿姨。男子陶某是个我行我素的人，特别不喜欢别人管他的事，甚至还向命令他一样，这是他忍不了的，他觉得自己想怎么样就怎么样，白先生不是他家人，没有资格管他。白先生一听这话，清楚明白他的确不是男子的亲人，按道理不应该说男子的不对，但是陶某在公众场合这样做，就是不对的，白先生觉得自己这样做没有错。可陶某觉得白先生多管闲事，自己扔在地上的花生壳不会捡！就这样，俩个人在地铁上不停地争执起来，甚至还动手了，你推我一下，我推你一下。令人没想到的是，陶某还想把这一幕用手机录下来，白先生知道陶某想干什么，所以在陶某掏出手机的时候，白先生就试图阻止他这样做，最终导致手机掉在地上。周围的人看到这一幕后，都纷纷支持白先生，觉得他勇敢站出来制止陶某的行为简直太棒了，这种人就应该多管教他，而不是让他随所欲为。白先生在地铁上经历这一切后就离开了，他觉得自己没做错，如果再次遇到这种情况，他还会站出来这样做，可他万万没醒到，陶某竟将他告上法庭了，要求她赔偿医药费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费，一共是3万左右。3万？要赔3万？白先生听到这个数字的时候都震惊了，没想到陶某这么敢要，他觉得自己没做错，自己不会赔他钱。最终，法院判决白先生不用赔钱！陶某的诉讼请求不予支持。这件事发生后，网友们表示：“其实，这位地铁上吃花生破坏环境卫生的男子，当场就应该受到处罚才对。还需要那位白先生见义勇为吗？对这种素质低下的人，光讲道理是不行的，必须依法惩治才行。”还有人说，烂吐壳皮，破口动手，胡搅蛮缠，却倒反天罡，典型的寻衅滋事罪！应该判了他才对。那么，你们觉得白先生做的对吗？如果是你们，会和白先生一样站出来吗？

救人露隐私遭指责，生命与隐私谁更重要？今天跟大家说说发生在某市的一起让人又气又无奈的事儿。有个女孩不幸落水了，路过的一个男子赶紧下水把她救了起来。这本来是一件大好事，可问题就出在救人过程中，水里太滑了，女孩的裙子被拽掉了，隐私部位露了出来。这时候，一些路人不但不感激这位救人的男子，反而拍照指责他，说他亵渎女孩尊严，趁着救人占女孩便宜，还说这行为不道德。我就纳闷了，这都啥逻辑啊？难道为了不泄露女孩隐私，就得把她重新放回水里，等穿好裙子再救上来吗？这不是荒唐嘛！咱再想想，医院里有男医生接生，也有女医生给男患者做手术，这都是为了治病救人。说那些指责话的人，真该好好谴责。只有给见义勇为的人公道，大家才敢去做好事。得惩罚那些乱指责的小人，把正气传承下去，这才是正道。这位男子见义勇为，救了一个素不相识的女孩，多可敬可佩啊！他的核心目的就是救人，拽掉裙子是意外，又不是故意占便宜。在那种紧急情况下，哪能做到十全十美呢？他的行为就该被肯定。人家在别人生命遇到危险时出手相救，满满的正能量，必须给他点赞！那些说风凉话的人，别用自己那狭隘的思想去衡量别人。大家说说，这位男子这样做真的不道德吗？我觉得他就是英雄，值得我们所有人尊敬！