世良情感网

2025年6月8日一喝多了酒的黑人老外在上海黄浦区一街头，边走边骂挑衅滋事打骂咱们中国人。跟着身后染着黄发的中国小伙看不惯，黑人在我们自己的土地上嚣张跋扈。走上前去二话不说直接將黑人掀翻在地压在身下。中国小伙一边用普通话一边用英语教黑人在我们的土地上应该怎么规规矩矩做人。另一个戴着黑色鸭舌帽的黑人试着劝说着中国小伙，放开他的同伴。小伙脾气早已上头，根本不听劝，继续教被摁在地上的老黑以后在中国的土地上要老老实实做人，在中国这个地方要遵守规矩不要撒野，不然以后遇到会比这次更惨。被压在地上许久的老黑终究还是服了软，随后黄发精神小伙放走了不知好歹的老黑。这次看见黄发小伙教训老黑真是让人解气。以后人人都能像小伙一样敢于亮剑，乐于助人，拔刀相助，谁还敢在我们的地盘上欺负我们。最后给见义勇为的小伙一个大大的赞，勇气可佳值得表扬。

上海，一男子在地铁上吃花生，还把壳丢地上，一乘客看不下去了，上去劝阻，万万没想到，男子一下子炸了，竟然报警，还要求乘客跟自己赔礼道歉，并赔偿他医疗费、手机维修费、受损的西装、领带费、误工费等共计约30000元。民警都气的无语，认定乘客没违法事实，男子直接把乘客告上法庭，法院判决出乎意料。近日，白先生乘地铁2号线，被一男子没素质的行为惊到了。只见一男子，把地铁当成他家餐厅了，坐在座位上不但吃花生，还把壳子乱扔。白先生是个三观很正的人，同时路见不平也一声吼，绝不会事不关己高高挂起。于是，他走上前，劝男子不要再吃了，把地上的花生壳收起来。男子显然觉得白先生多管闲事，他立马炸了，怒斥白先生是咸吃萝卜淡操心，关他啥事？地铁又不是他家的。没错，地铁是大家的，所以，爱护车厢里的环境人人有责，可男子可不听他讲道理，竟起身和他撕扯起来。也不知道男子咋想的，本来自己就理亏，他好像受多大委屈似的，竟然拿着手机要拍白先生，撕扯中，男子的手机掉在了地上。男子立马报了警，说白先生不但打他，还摔坏了自己的手机。可民警赶来后发现，男子的手机只是摔了一下，没磕没碰，能正常使用，对于男子恶人先告状的行为，也是哭笑不得，直接认定白先生没违法行为。男子不想善罢甘休，竟然一纸诉状，把白先生告上法庭，说自己被白先生打伤了，不能上班，产生了医药费和误工费。而且，他手机坏了，维修花了一笔钱，也应该白先生承担。另外，白先生把他的西装和领带也都撕坏了，他也得赔，同时，他也要求白先生给他赔礼道歉。看看，也不知道谁给他的勇气，在公共场合没有公德心，竟然还倒打一耙。而白先生也很恼火，自己看对方不遵守规定，上去阻止有啥错？可对方还不依不饶起来了，导致自己官司缠身，如果真判自己赔偿，那真是太冤了。这起地铁冲突事件，看似因琐碎小事引发，实则折射出公共道德和人的品质。白先生作为普通乘客，在目睹不文明行为时挺身而出，展现了公民维护公共秩序的责任感，这种“路见不平”的勇气值得肯定。反观男子，不仅漠视地铁禁食规定，还将劝阻者拖入法律纠纷，试图以“恶人先告状”的方式转嫁责任，他的行为既违背公序良俗，也暴露出对法律与规则的轻视。那么，法院会如何判决呢？法院一调查发现，男子有错在先，在地铁上有吃花生，并扔花生壳的不文明行为。白先生制止对方后，两人发生冲突，在东昌路站，白先生拉住男子的领口，想把他拉出车厢。而男子不但不下车，还拿出手机拍摄白先生，白先生阻止他拍摄手机掉落在地。视频显示，白先生没有殴打男子，而男子提供了医疗门诊收费票据，说被打后务工一个半月，可票据看不出来是做了哪些检查，对于务工一说，口说无凭。有人说，白先生应该有见义勇为奖，那个不文明人应该有行政处罚！对吃花生的无赖应该曝光，恶人先告状。白先生勇敢地站出来，进行制止值得提倡。对这种敢于向不文明行为做斗争的精神，应该予以奖励！《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张白先生的行为构成侵权殴打、损坏财物等，需举证证明白先生存在“主观过错”和“侵权行为”。但根据警方调查及法院审理结果，无侵权事实：监控显示白先生没实施殴打行为，警方已认定不存在违法行为，手机亦能正常使用。白先生劝阻行为目的是维护地铁环境卫生，且言辞没超出合理限度，本质是履行公民对公共秩序的责任，无主观恶意。原告提供的医疗票据没载明具体检查项目，误工费缺乏实际证据支持，无法证明损害与白先生行为存在因果关系。根据《上海市轨道交通乘客守则》，地铁车厢内禁止饮食及乱扔垃圾，白先生的劝阻行为符合公序良俗和公共管理规定。双方肢体接触是因原告拒绝遵守规定并意图拍摄引发，白先生阻止拍摄时手机掉落属于被动结果，非故意毁损财物。原告在地铁内进食并乱丢垃圾的行为已违反社会公德，法院裁判时需考量其自身过错对损害结果的参与度。《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。法院认为，白先生仅以语言制止和阻止拍摄，没主动采取暴力或辱骂，其行为属于合理范畴。如果因劝阻轻微冲突即要求赔偿，将挫伤公众维护公共利益的积极性。最终，法院判决，驳回原告的全部诉讼请求。法院的判决彰显了司法公正：既未纵容无理索赔，也没让善意劝阻者蒙冤。法律保护公民维护公共利益的正当行为，不会为无理取闹者背书；不文明行为者无权滥用诉权，如果自身过错导致冲突升级，需自行承担后果。这一判决不仅是对白先生正义之举的认可，更是对社会风气的正向引导。信源：光明网2025-6-9

“妈，我是军人！”少校张伟连救4人上岸，体力不支，母亲阻止其再下水救第5人。他扑通一声跪在地上，磕下头后，留下了这句分量极重又感人至深的话，转身纵入湖中……事情的起因是在河南商丘的一处湖旁，一对小两口吵架后不慎跌入湖中，3名勇敢善良的小伙相继跳入湖里施救，但因为湖水太深、难以触底，不仅救人没有成功，反而将自己给陷了进去。5条人命危在旦夕，恰好军人张伟当时和母亲路过旁边，看到这一情况后，迅速入水救人。凭着高超的游泳技巧和强健的体魄，他连续救出4人，这已经是非常了不起了！可军人身体素质再强，也有力气用尽的时候，救出4人后，张伟明显体力不支，水中原本就危险，再下去救第5人，用九死一生来形容是丝毫不夸张。风险如此之高，母亲担心儿子会出事，劝他稍微歇会儿，这是人之常情。可抢救溺水者必须争分夺秒，为了尽可能挽救最后一人的生命，张伟还是决定冒险继续施救。“我可能跳下去之后，再也尽不了孝了，但我觉得这个时候我要站出来！”一声扑通跪地、一个俯首叩头、一句“我是军人”，显示了张伟在救人和尽孝的两难时刻，无可奈何地选择了前者。这一跳很有可能无法再上岸，也就是说他已经做好了牺牲的准备，但面对劝阻的母亲，未来或许无法尽孝而心里有愧，只好以这种方式求母亲理解！好在善良者自有天佑，张伟将第5人救出水面，彻底没了力气，他被人拖着拽上岸，整个人体力不支晕倒，被送往医院重症监护室治疗，目前身体各方面指标基本恢复。在医院谈到救人这件事时，张母还是忍不住老泪纵横，一方面她为儿子救人的壮举感到骄傲，另一方面她心里还是后怕，差一点就真的成悲剧。一不怕苦，二不怕死！无畏是刻进骨髓的勋章，牺牲是融入血脉的誓言，军人和军魂值得我们每一个人去学习和敬佩！至于那3名救人不成反被困的小伙，他们同样是好样的，能够冒着危险见义勇为，这亦是骨子里的善良和勇敢。最关键的是，军人和其他5人全部平安，没有演化成人员伤亡及家庭悲剧，可谓结局圆满。希望经过此事后，因闹别扭坠湖的小两口，能够明白生命和感情的可贵，互相理解对方的不易，携手迎接更美好的人生……【关注@小讼言案，为您分享更多精彩】

“真正的英雄！”河南商丘，一对夫妻在湖边拌嘴，2人不慎掉进湖里，3个小伙立马跳湖救人，万万没想到，3人被困深水区出不来，5人都命悬一线，一现役军人挺身而出，在救了4个人后，他体力不支，知道自己如果再去救第5个人，肯定凶多吉少，他给母亲磕了个头，毅然决然第5次跳进水里，结局感动所有人。6月9日，光明网报道了一起事件，让所有人肃然起敬。6月6日，商丘南湖旁边，传来一对夫妻的吵架声。他们越吵越激动，竟然动起手来，可能在气头上，手没轻没重，2个人竟然在拉扯中，不慎一起掉进湖里。夫妻俩都不会水，他们在湖里拼命挣扎，吸引来3个有正义感的小伙子。3个小伙想都没想，先后跳进湖里施救，完全忘了自己的水性也不好，再加上身处深水区，结果就是，他们人没救上来，自己也身处险境，危在旦夕。就在这千钧一发之时，一个叫张伟的现役军人路过，他听到呼救声，同样也毫不迟疑跳河救人。可即使张伟水性再好，也架不住要救的人太多，当他不顾一切的救上来4人时他的体力已经严重透支，如果在跳湖救第五个人，他可能会凶多吉少。但是，张伟告诉自己，必须坚持下去，绝不能放弃任何一条生命。他们都是父母的儿女，别人的丈夫，如果他们遭遇不测，那一个家庭就支离破碎了，父母要承受丧子之痛，妻子失去了顶梁柱，儿女失去了父爱的庇护，他倾尽全力，决不能让这种悲剧发生。张伟知道，如果自己第五次跳湖救人，可能有去无回，没机会再为母亲尽孝，但他决不能见死不救，宁可舍弃自己的生命，他也要义无反顾。于是，张伟在岸边，为母亲磕了个头，请母亲同意让他把最后一个人救上岸，然后再次跳进湖里……当他把第5个人救上岸时，张伟已经陷入昏迷，他被紧急送往医院，经过抢救终于转危为安，真是有惊无险。事后，张伟说，当时的情况很危险，但他必须扛下来，当他快坚持不住的时候，想起部队黄宗德老英雄的事迹，他就告诉自己，一定咬牙撑住。6月8日，被救的3个年轻人来医院向张伟表达了敬意。张伟的老家领导送来5万元慰问金，告诉他，他是家乡的骄傲，但在张伟看来，危难之时挺身而出，是他作为军人的本能和职责。有人说，这跟扛着炸药包冲锋区别不大！一定要重奖！不要忘了那三个小伙也是英雄。下水救人是非常危险的，军人张伟不顾个人安危，不顾年事已高的母亲，下水连救五人，堪称伟大。有人说，在地铁上看到这文章，不知不觉得流泪了，连救5人，而且明知自己体力用尽了，给母亲磕了头，第5次冲到湖中把人救了上来，真的很伟大，必须一等功！什么是子弟兵？日常生活中，没有感觉到“子弟兵”三个字的力量。此刻，用什么词汇，都无法表述。向中国军人，人民子弟兵致敬！诠释了军人的坚强意志，和全心全意为人民服务的优良品格。军人真的是可敬可爱之人。在灾难面前总有军人身影，平时的好人好事，舍己救人的事迹就更不用说了。这是我党一直以来从严治军，思想优良的结果，有这支部队是国之幸，人民之福，致敬军人！这个必须一等功！五条人命。致敬我们最可爱的人！他不但是商丘人的骄傲，也是国人的骄傲，不但给予精神上的奖励，最重要的还是要给予物质上的奖励，希望有更多这样的好人。《民法典》第184条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。-张伟作为现役军人，在目睹5人落水生命垂危时，不顾自身安危多次施救，属于“自愿实施紧急救助行为”。他的行为性质完全符合法定的免责条件。张伟主动参与救助，没被法律或职业强制要求必须施救，落水者处于生命危险状态，救助行为具有迫切性。施救过程中没因故意或重大过失加重受助人损害，例如因体力不支，没能完全施救不视为过错。军人负有“全心全意为人民服务”的根本宗旨，但在法律层面，张伟的救助行为仍属于“自愿”而非“强制义务”。张伟作为军人，他的行为同时符合《民法典》的免责规则和部队的荣誉价值观，法律对军人见义勇为予以双重肯定。本案中，3名小伙因自身能力不足导致共同被困，他们的行为同样适用《民法典》第184条。即使救援没成功或自身陷入危险，只要无故意或重大过失，仍受法律保护。如果受助者或家属事后追责，3名小伙可援引该条款主张免责。张伟在体力透支的情况下，坚持第5次施救，可能面临“是否因判断失误导致自身或他人损害”的争议。法院通常对紧急救助行为持宽容态度，除非有证据证明救助人存在明显鲁莽或故意加害意图，如张伟的行为显然出于救人目的，不构成过错。法律倾向于保护救助人的善意，避免“英雄流血又流泪”。本案中，家乡给予张伟5万元慰问金，是在鼓励社会正能量。信源：光明网2025-6-9#夏日生活打卡季#

没想到这事还有后续呢！醉酒男子拖拽女童这事还没完呢，今天又有新消息出来了！有网友担心大爷的安全，担心大爷会不会被坏人报复，街道办的工作人员回应称，会持续关注大爷的安全问题，让大家不必过于担心。还有很多网友提意见，给救人的大爷评定为见义勇为，当时只是网友建议，没有明确说会不会评定。没想到今天好消息来了，相关评定部门回复，给大爷评定见义勇为这个事，已经在走程序了。真的太暖人心了，都知道大爷当时的一个善举，何止是救人这么简单，他不仅救了一个小女孩的一生，也挽救了一个家庭啊。希望大爷的见义勇为能尽快评定下来，这样也激励更多的人，可以勇敢的伸出救人的手。大家觉得呢？

6月6日上午，白沙黎族自治县见义勇为工作协会成立大会暨第一次会员代表大会在该县召开。会议指出，成立县见义勇为工作协会是平安白沙建设工作中的一件大事，对培育和践行社会主义核心价值观、推进更高水平平安白沙、法治白沙...

“骨子里的善良！”黑龙江哈尔滨，一女子在家休息时突然接到一个电话，对方声称她汽车的车窗没有关，女子急忙下楼查看，不料，4名小孩哥顶着大太阳暖心守护在她的车旁，女子感动不已，带着孩子们去超市让他们随意挑选饮料，可其中一男孩说的话让人动容，网友：三岁看小，七岁看老，这些孩子将来差不了！麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!事情的起因非常简单，就是一位女子在家午休时接到了一个陌生电话。电话那头告诉她：你的车窗忘了关。她一听，赶紧从床上跳起来往楼下冲。结果她一到车旁边，整个人都愣住了，因为她看到四个小学生模样的孩子，顶着毒辣的太阳，就站在她车边守着。车子没被偷，也没被划，完好无损。这些孩子就像临时的“保安”一样，把她的车保护得妥妥当当。再看看时间，当时正是中午最晒的时候，地上都能反光了，气温三十多度。他们不是随便路过看一眼，而是整整站了半个多小时。女子这才知道，原来车窗没关这事，是孩子们发现之后赶紧找了小区物业，又托物业联系车主，没联系上，他们就干脆自己守在车边。期间还赶走了想钻进车里的流浪猫，甚至还有人靠近车门，也被他们轻声提醒别碰。在现在这个社会，很多成年人看到别人车窗没关，大多选择走开，或者只是在心里嘀咕一句“又丢三落四”，可是真正能出手相助的，不多。更别说是孩子了，年纪小小的，他们不但发现问题，还知道怎么处理，找人、通知、坚守，一个都没少，真是让人佩服。孩子们做的这件事没有多么轰轰烈烈，也不是见义勇为或者救人一命这种“大新闻”，但它更打动人心。为什么？因为这件事没什么外在诱因。没人逼他们，也没人承诺奖励，他们就是觉得应该这么做，然后就做了。而且一做就是半小时，还不喊苦不喊累，这才是真正发自内心的善良。女子被孩子们的行为感动了，觉得不能就这么让孩子们走了。她带着他们去了附近的超市，说请他们喝点饮料解暑。结果孩子们到了超市以后，没有一个人乱拿东西，他们几乎都是挑最便宜的牛奶，不买雪糕，不挑饮料，不争不抢，就怕给别人添麻烦。孩子们的举动更是让女子心里一酸，她原本以为现在的孩子都只认电子产品和甜饮料，没想到这几个却懂得节制、体谅和分寸。这就是“教养”两个字最真实的体现。不是穿得多讲究，也不是说话多有礼貌，而是发自内心地知道怎么为别人着想、怎么尊重别人的付出。你请他们喝饮料，他们不是觉得理所当然，而是感恩有度；你夸他们一声，他们也不飘，不趾高气扬。这种分寸感不是天生就会的，那是父母和学校一点一滴教出来的，是生活里慢慢熏出来的。当下的社会，说实话，大家的生活节奏都很快，很多家长更关注孩子成绩高不高、有没有考级、拿了什么证书，反而忽视了最根本的“做人”。但这件事就是一个很好的提醒：真正打动人的，不是会背多少诗词，不是写作业多整洁，而是在关键时刻，能不能站出来做对的事，哪怕没人看到，也一样坚持下去。很多时候，我们苦口婆心教育孩子，要善良、要负责，但其实他们真正学到的，是大人怎么做事。父母是不是在日常里就乐于助人？是不是在别人需要时也愿意搭把手？是不是不贪小便宜、懂得体谅？孩子都在看。你怎么做，他们就怎么学。这几个孩子，显然是在一个有温度的环境里长大的。他们可能没被父母“洗脑”过什么大道理，但他们知道什么是对，什么是错；他们可能没被逼着去做义工、上品德课，但他们懂得什么是责任，什么是分寸。这就是最好的教育结果。而另一个让人感动的点，就是他们的“克制”。你请孩子吃东西，很多孩子可能会眼都不眨就往贵的挑，甚至觉得“大人请客，不拿白不拿”。可这几个孩子知道便宜的就够了，知道人情不能随便拿，这种自律，不是一下子就学会的，而是从小家里就有意识地培养出来的。比起那种见什么抢什么的孩子，他们的行为更让人觉得踏实和安心。有句话说得好，真正的善良，不是你说了多少感人的话，而是你做的每一件小事里，都藏着一颗有温度的心。这几个孩子没有口号，没有宣言，但他们用自己的行为告诉我们：善良不是表演，是本能；责任不是喊出来的，是身体力行。说到底，这事儿不就是社会上最稀缺的“人情味”嘛。在这个人人低头看手机、个个只顾自己过日子的时代，孩子们的这份热心和善意就显得特别可贵。它像一道光，虽然不强烈，却照亮了我们每一个人的心。也许我们每个人都应该从他们身上学点什么：学会停下脚步，看看别人是不是需要帮助；学会不图回报，也去做一些力所能及的事；学会感恩，学会知足。对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！

为弘扬见义勇为精神、践行社会主义核心价值观、推进平安鹰潭、法治鹰潭建设，近年来，市财政局积极筹措资金推动成立鹰潭市见义勇为基金会，支持市见义勇为基金会在加强组织领导、完善运行机制、优化权益保护、强化关爱保障、...

湖北襄阳，一女服务员在餐厅门口迎客，谁知一黑衣男子竟直接上手摸了下女服务员的腰。女服务员立即后退并呵斥对方，可万万没想到，黑衣男子被骂后当场对女服务员掌掴、脚踹。餐厅店长见状冲了上来将黑衣男子锁喉按倒在地，后将黑衣男子送进了派出所。目前，女服务员已被安排带薪休假，公司也为店长准备了奖励。这起发生在湖北襄阳的事件令人愤慨，也引发了关于性骚扰、暴力侵害和见义勇为的广泛讨论。我们可以从几个关键点来分析：1.黑衣男子的行为性质恶劣：性骚扰：未经允许触碰女性腰部，是典型的性骚扰行为（《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》）。故意伤害：在被拒绝和呵斥后，不仅不道歉或停止侵害，反而升级为掌掴、脚踹等暴力行为，严重侵犯了女服务员的人身安全和身体健康，构成故意伤害（《中华人民共和国刑法》第二百三十四条）。社会危害性：这种行为在公共场所肆无忌惮地发生，挑战了社会道德底线和法律尊严，给受害者和社会都带来了极大的负面影响。2.女服务员的反应正当合法：面对突如其来的性骚扰，她的立即后退和呵斥是明确表达拒绝、维护自身尊严和身体权利的正当防卫行为（初级防卫）。她没有任何过错。3.店长的行为值得肯定（但需注意尺度）：见义勇为/正当防卫：店长在目睹员工遭受不法侵害时，挺身而出制止施暴者，保护了受害者，其初衷和行为本质是见义勇为，也是履行了作为雇主保护员工安全的责任。从保护他人免受正在进行的不法侵害的角度看，其制止行为本身具有正当防卫的性质。行为尺度：将施暴者“锁喉按倒在地”并将其送交派出所，是制止暴力的有效手段。但“锁喉”是一个需要谨慎使用的动作，存在一定的风险。法律上，正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。店长的行为是否完全在“必要限度”内，需要公安机关根据现场具体情况（如施暴者的反抗程度、危害性等）来认定。通常，在紧急制止严重暴力侵害时，采取一定程度的强力控制是合理的。结果导向：店长成功制止了暴力，保护了员工，并将施暴者移交警方处理，避免了事态进一步恶化，结果是积极的。4.餐厅公司的处理方式值得赞赏：关怀受害者：安排女服务员带薪休假，体现了对员工身心健康的关怀，让她有时间平复情绪、恢复状态。这是负责任雇主应有的态度。奖励见义勇为者：为店长准备奖励，是对其勇敢、负责行为的肯定和鼓励，传递了维护正义、保护员工的积极价值观，有助于提升团队凝聚力和安全感。维护企业形象：这种处理方式展现了企业对员工权益的重视和对不法行为的零容忍态度，有利于维护企业的社会形象。5.后续法律处理：黑衣男子已被送进派出所，公安机关会依法进行调查处理。根据调查结果（情节轻重、伤情鉴定等），他可能面临治安管理处罚（如行政拘留、罚款）或刑事追责（如果构成故意伤害罪等）。女服务员有权依法追究其民事责任，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。总结与启示：坚决抵制性骚扰和暴力：任何形式的性骚扰和暴力都是不可接受的，必须受到法律的严惩和社会舆论的强烈谴责。受害者要勇敢说“不”并寻求帮助。肯定见义勇为精神：店长的行为在危急关头保护了他人，是值得肯定的正义之举。社会需要更多这样在关键时刻敢于挺身而出的人。把握正当防卫尺度：在制止不法侵害时，应尽量采取合理、必要的手段控制施暴者，避免防卫过当，优先确保自身和他人安全，并及时报警。雇主责任至关重要：*餐厅公司对受害员工的关怀和对施救店长的奖励，是处理此类事件的典范，展现了良好的企业责任感和人文关怀。法律是最终保障：相信并依靠公安机关依法处理施暴者，让违法者付出代价，维护社会公平正义。这起事件中，黑衣男子的行为令人不齿，女服务员是无辜的受害者，店长的勇敢干预和公司的妥善善后则是事件中的亮点，彰显了正气和责任感。最终，法律必将对施暴者进行公正的审判。这件事，您怎么看？欢迎下方评论区留言。

娄底壮汉拖拽女童事件终于有了最新结果。5月20日，对别人来说是个表达或接受爱意的甜蜜日子，但对湖南娄底的赵女士来说却是个刻骨铭心而又心惊肉跳的日子。事情已过去了半个多月，每每谈起它，赵女士都心有余悸。那一天放学，赵女士因有事没有去接女儿，6岁的女儿独自一人走在回家的路上。当女儿走到一条比较偏僻的巷子时，最令人害怕的事情发生了。一个穿着白衣汗衫的壮汉突然出现在赵女士女儿面前，说自己是她同学的爸爸，要辅导她们做作业。赵女士平时常教给女儿一些安全知识，当女儿发现壮汉是个陌生人时就坚决拒绝了。不料，白衣壮汉竟动起手来，强行将赵女士女儿拽进了一条更偏僻的小巷子。惊恐万状的赵女士女儿拼命挣扎并大声哭喊。哭喊声引来了住在楼上的一位正义老大爷，他询问是什么情况，白衣壮汉解释说是自己喝醉了酒，逗女孩玩的。这样牵强附会的解释，老大爷当然不信，不肯放过白衣壮汉。见难以脱身，白衣壮汉便掏出一包烟和一个红包塞给老大爷，正义的老大爷却不吃这一套，坚持要他等女孩家长或民警来处理。白衣壮汉见状又是争吵又是威胁，声音惊动了更多的路人和居民，大家自然不肯放过他。有人拿起手机报了警。事件发生后，赵女士为了替自己女儿讨回公道，更重要的是担心这个白衣男子今后继续危害其他孩子，于是便在网上曝光了此事，希望借助舆论的强大力量严惩白衣男子。现在，警方有了回应。6月3日警情通报显示，警方以涉嫌寻衅滋事对这个38岁的刘姓男子予以了拘留，并将依法对他追究刑事责任。这件事至少给了我们如下启示：1.家长平时一定要加强孩子的安全教育，提高其安全防范意识，培养其逃生的基本技能。2.对上学的小孩子，如果路程较远或沿途路况复杂，家长要选择接送。3.对有危害未成年人苗头的事或人，即便是没有造成实质性伤害，我们也要报警，并要求依法依规严肃处理。4.广大市民、村民对危害未成年人的行为要挺身而出，坚决制止，对这些见义勇为的人有关部门要予以表彰奖励。