世良情感网

为什么网贷的利率会如此之高？现在五年期lpr是3.5%，而很多借款平台利息高达18%，甚至24%，更有甚者利息到达了36%，你借1万元，一年利息就高达3600元，如果没有稳定的高收入工作，想要摆脱循环贷的陷阱基本上是不可能的！那么为什么网贷利息会如此之高呢？很多人说网贷坏账多，我不见得，作为同样可以放贷的银行难道没有坏账吗？还有人会说网贷工作人员多，运行成本高，难道银行就没有吗？说白了，网贷机构就是要赚征信不好的人的血汗钱，很多人因为征信问题在银行贷不出来钱来，网贷机构就会趁虚而入，通过各种广告陷阱坑害贷款人！所以要网贷的千万要擦亮眼睛，如果银行都不信任你了，说明你的资金周转已经成了大问题，千万不要走上以贷养贷的恶性循环！

原银行董事长400万迈凯伦89万被拍下感觉拍卖价格高了便宜的有54万的不过让人震惊的是40多亿有40多亿，迈凯轮这种高调车都买了，那不得高低整个私人飞机（开玩笑的）把我们的钱财追回来！😡​​​

陪表姐去银行办业务，排号前面还有三十多人她崩溃了。

今天朋友开口要借我的银行账户转十万块，我立刻回绝了。这钱从我账上走一趟，性质就变了。表面是帮忙，实际上等于我用自己的账户给这笔资金做了背书。万一它本身有问题，或者后续扯上纠纷，我根本说不清。查过资料更确定：账户只能本人操作。帮别人转大额资金，尤其是来源用途不明的，本身就踩了金融监管的红线。不仅可能被怀疑协助转移不当资金，更麻烦的是，一旦出事，作为资金流经的账户主体，我很难完全摆脱干系，轻则受牵连调查影响信用，重则要承担相应责任。情面归情面，风险是实打实的。比起一时抹不开面子，还是清醒点好。宁可撕破脸，也不能给自己埋这种雷。

下午收拾东西时，翻出了多年前的公积金联名卡，像是被岁月啃过的一样，泛黄的银行卡是刚入职时发的，人事同事递过来时说："收好了，以后买房能派上用场。"那会儿就想着只买房用的。想起第一回取公积金的时候，照着攻略先跑银行排号，填写申请单，盖完银行的红章，又冲去公积金中心，大厅里排号屏人数很多，等叫到号时，窗口人员拿着计算器噼里啪啦一顿按，最后提出后，再回银行提出来，在银行，公积金中心之间跑成陀螺，真是得用半天时间。现在翻来手机APP，提取方式一目了然，租房，装修，买房，外地，离职等等，点几下就能把钱提出来，而且公积金还有这么多的提取方式。看了看余额，这个老伙计一直帮忙攒钱呢，这些年也攒了许久的温暖，轻轻递到手里了。#万能生活指南#

去银行取钱，必须要这样才放心。

美国又出新招，美债一下子就还清？最近美国那边又有大动作，6月25日，美联储发布文件，打算把针对美国银行、摩根大通这些头部机构的强化补充杠杆率要求从5%降到3.5%-4.5%，银行子公司的标准也从6%同步下调。这个调整乍一听好像和美国国债关系不大，但实际上背后有一套复杂的逻辑，甚至可以被理解为“拯救”美债的奇招。补充杠杆率（SLR）是美联储对大型银行的一项监管指标，主要衡量银行资本充足率，简单来说就是银行自有资本和其承担的风险资产的比例。之前5%的比例是用来限制银行过度冒险的，现在降低标准，意味着银行可以用更少的自有资本去承担更多的资产。举个例子，假设一家银行原本有100亿美元自有资本，按照5%的SLR要求，它最多可以持有2000亿美元的资产（100亿/5%）。如果其中有1000亿美元是美债，那么剩下的1000亿美元可以用于其他业务。现在SLR降到4%，同样100亿自有资本，它可以持有2500亿美元资产，这样就能多买500亿美元美债。虽然实际情况更复杂，但这个逻辑大致成立。为什么美联储要这么做呢？这和美国当前的债务压力有关。美国国债规模已经超过36万亿美元，每年到期的债务需要“借新还旧”，也就是发行新债来偿还旧债。如果市场对美债的需求不足，新债发行就会困难，导致收益率上升，政府融资成本增加。而美联储这次调整SLR，就是希望通过释放银行资本，增加银行对美债的购买能力，从而稳定美债市场，降低政府融资成本。不过，这个政策的效果可能不像表面看起来那么直接。首先，银行是否真的会把释放的资本全部用于购买美债，还取决于市场利率和其他投资机会。如果美债收益率不够吸引人，银行可能更愿意放贷或投资其他资产。其次，国际投资者对美债的需求也很关键。虽然国内银行可能增加购买，但如果外国投资者因为各种原因（比如美元走弱、地缘政治风险）减持美债，整体需求未必能大幅提升。另外，历史经验显示，SLR调整对银行行为的影响可能有限。比如2021年美联储曾临时豁免美债计入SLR，当时银行增持美债的效果并不明显，因为很多银行子公司并未使用豁免，且资本充足率仍高于最低标准。这次调整虽然是长期措施，但实际效果还需要观察。还有一点需要注意，美联储和美国财政部在美债问题上有协同动作。近期美国财政部进行了创纪录的美债回购操作，比如6月4日单次回购100亿美元，这被视为“精简版QE”，直接干预市场以稳定美债价格。SLR调整和财政部回购结合，可能形成政策组合，共同缓解美债抛售压力。不过，美债的根本问题在于其规模庞大和长期可持续性。美国政府每年需要支付超过1万亿美元的利息，而财政赤字持续高企，这对经济的长期稳定构成威胁。SLR调整只是短期缓解措施，无法解决结构性问题。如果美国经济增长不及预期或通胀失控，美债市场仍可能面临动荡。总的来说，美联储下调SLR要求是为了通过释放银行资本增加美债需求，从而降低政府融资成本，缓解债务压力。但这一政策的效果受多种因素制约，包括银行行为、国际投资者动向以及整体经济环境。短期内可能对美债市场有一定支撑，但长期来看，美国仍需通过财政改革和经济增长来解决债务问题，否则将后患无穷......

存款利息趋于零,你还存款吗?在存款利息趋于零的周期里，你是存款还是股权投资，就像2001年你是存款还是买房子，你的选择决定了你的家庭财富在全社会中的层次。在我原工作单位，有两个人他们的投资方法，一个是稍年轻的人，从1994年就开始股票投资，主要是买银行股，我听一个同事讲，他在几年前股票账户市值就达到1200万了。另一个年龄大的人，工资比那个稍年轻的人高一倍还多，他有钱就把钱存到银行，到现在手里只有几百万。前三十年凡是选择把钱存银行的人，都是钱贬值的受害者。大家看到房价从2000年以来，已经涨了十几倍，其实是钱贬值了十几倍。我2000年工资条总计是1000元，现在我的退役金已经一万多，工资翻了十几倍，房价必然涨了十几倍。以后银行存款利率趋于零是大概率会看到的，如果你现在还不行动起来，还随大流把钱继续放银行存起来，你就像错过2001年买房子，再次错过股权投资的启始机会。等到像2022年房价大涨后，再去蜂拥地抢房子抢股权（股市牛市来了），你不仅不会赚到钱，甚至还会亏钱。记住投资要避开从众心理，大量财富增长不可能发生在大多数人身上，还有可能正相反。都是少量敢于第一批吃螃蟹的人，才会有机会赚取超过常人的财富。

银行降息会刺激消费吗？我认为不能，降息本意是让老百姓少存钱多拿出去消费，但事实是利息越降，老百姓仅有的存款利息更少，也就是被动收入减少，更增加了不安全与焦虑感，只会让老百姓更加努力积蓄，更加少消费这让我想起老一辈常说的“手里有粮心里不慌”，现在年轻人也开始理解这句话了。前几天看到个新闻说00后存钱比例超过80后，朋友聚会都在互相安利记账软件和存款攻略。有刚毕业的小年轻跟我算过账：月薪八千房租三千，剩下五千能抠出两千存定期才算安心。说到底不是年轻人不想消费，现在买个奶茶都要先看会员价，商场试衣间里拍照发朋友圈再放回去的“无痕购物”越来越流行。不过话说回来，要真能存下钱倒也是本事，你们现在每个月能存下工资的几成？

乌克兰计划暂停偿还中方贷款！乌克兰计划暂停偿还2012年从中方进出口银行获取的15亿美元贷款，乌克兰把钱都砸战争里了，财政吃紧，慢慢还不上了。。但此前乌方就未按协议用贷款向中方出口粮食，已构成违约。咱给了信任和资金支持，结果他们说停还就停还？这对咱肯定有影响，后续咋解决是关键。但要是只想赖账，那可就太不地道了！