世良情感网

哈佛预警！经济学家抛出惊人“预言”，振聋发聩：“AGI（通用人工智能），可能在短短2-5年内就会实现。一旦成真，全球劳动力市场将瞬间崩塌。当人工智能不仅能写论文、编代码，还能做手术、打官司、设计核电站时，数亿白领将被AI取代。”在ChatGPT推出短短两年间，大模型技术不断跃进，从GPT-3到GPT-4、DeepSeek、Claude、Gemini、Sora……AGI（通用人工智能）这个曾被视作遥远科技奇点的目标，如今正在被越来越多技术派、经济学家严肃看待。弗吉尼亚大学经济学教授AntonKorinek就是其中之一。他不仅在宏观经济、技术变革影响方面拥有长期研究经验，也是OpenAI、Anthropic等顶尖AI实验室的政策顾问。他最近在一场深度访谈中坦言：AGI极有可能在未来2到5年实现；一旦AI拥有了通用能力，整个现代经济体系都将被颠覆。这不是科幻，而是摆在我们面前的、一个无比紧迫的教育命题。当我们的孩子还在为分数、为排名“内卷”得喘不过气时，世界顶尖的头脑却告诉我们：我们引以为傲的教育模式，可能正在失效。在AI时代，我们到底该给孩子怎样的教育？过去我们信奉“学好数理化，走遍天下都不怕”，我们坚信知识改变命运。这套逻辑在工业时代和信息时代，都屡试不爽。但AGI不一样，Korinek教授直言不讳：一旦AGI实现，它几乎能完成人类能做的所有认知工作，而且成本极低。结果必然是——人类劳动力的市场价值，将无限趋近于零。这是一个什么概念？这意味着，我们今天逼着孩子在补习班里熬夜背下的公式、记下的单词、刷下的考题，未来可能AI一秒钟就能生成，而且比人类做得更完美。我们很可能是在训练孩子和一台不知疲倦、永不犯错的机器去赛跑，这场比赛，从一开始就注定了结局。这并非危言耸听。在国内，我们已经看到一些变化。文心一言、DeepSeek、Kimi这样的国产大模型，写周报、做PPT、甚至写代码的能力，已经让很多职场人感到压力。当我们的孩子还在用拍照解题时，有没有想过，未来的考试会不会根本就没有标准答案？当我们的教育还在用分数这个单一维度去衡量时，AI已经准备好从100个维度对人类进行“降维打击”。我们还在逼孩子走一条看似安全的“独木桥”，而时代的海啸，已经快要淹没桥面了。为此，中国教育重磅出击！教育部办公厅正式发布《关于加强中小学人工智能教育的通知》，明确提出“2030年前在中小学基本普及AI教育”。从今秋起，北京全市小学、初中、高中全面开设人工智能通识教育课程，每学年课时不少于8节。身为家长，我们虽然无法给孩子指清未来的道路，但可以引导他们去体验、去发现、去思考，帮他们牵住缰，扶上马，看他们远走。为此，我们强烈推荐提早学AI，而这一套上百位名师强烈推荐的《AI时代生存手册》，对于无论是中小学生，还是想了解AI知识的大人，亦或是想熟悉AI的中老年人，都是首选！《AI时代生存手册》这套书不仅是AI小白的入门宝典，更是进阶用户的效率手册！书中内容覆盖办公、教育、金融等70+场景，提供如“用AI设计抖音宠物视频选题”“生成电商爆款文案”等实用案例。整合Notion、剪映等工具，构建高效工作流，实现从内容创作到代码优化的全链路提效，带你深入探索DeepSeek的无限潜能，从零开始，轻松掌握AI的核心应用。通过学习本书，你将轻松上手DeepSeek，大幅提升工作效率；通过学习本书，你将学会如何利用DeepSeek激发自己的创作灵感，打造爆款内容和个人品牌；通过学习本书，你将学会利用DeepSeek解决各种专业难题。比如，AI能根据孩子的错题数据，精准定位薄弱点，推送针对性练习（比如函数题不会？直接生成100道同类题+讲解视频），极大地缓解了孩子不会学和家长辅导作业的难题。360集团创始人周鸿祎说：“不会用AI的人将被淘汰！这本书是管理者赋能企业、提升竞争力的必读指南。”所以，在这个AI飞速发展的时代，我们每个人都要学会和AI打交道，而这套书就是我们的“AI时代生存指南”。

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。今年2月，全球人工智能领域可谓是风波不断。在法国巴黎，60个国家签署了《人工智能治理宣言》。本以为这是一次旨在推动人工智能健康...

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了。7月初，法国和印度牵头，联合60个国家签署了一份名为《人工智能治理宣言》的文件，点名要求各国平台下架中国AI模型DeepSeek。几天内，多个国家陆续开始封禁，DeepSeek目前在至少38个国家的主流平台上已经无法访问。值得一提的是，这一次，美国居然没有参与。不是没兴趣，而是没必要。——人家直接在背后玩阴的！先说说这个《巴黎人工智能宣言》。2025年2月，法国和印度牵头，拉着61个国家签了这个文件，说是要推动AI“开放、包容、可持续”。中国也签了，想着大家一起合作搞技术多好。可谁能想到，才过了几个月，这些国家就把宣言当枪使，点名要下架DeepSeek。他们给出的理由冠冕堂皇，说什么“数据安全”“隐私保护”，可转头看看美国，人家直接拒签，还放话“自己是AI领导者”，根本不把这宣言当回事。这不是明摆着双标吗？再看看DeepSeek被屏蔽的理由，简直可笑。德国说DeepSeek违反欧盟《通用数据保护条例》（GDPR），指控用户数据传回中国。可DeepSeek早就公开承诺数据本地化存储，所有用户数据都存在中国境内的服务器，还通过了中国《数据安全法》的严格审核。清华大学和瑞莱智慧联合测试的RealSafe-R1大模型，抗“越狱攻击”能力比美国的Claude3.5、GPT-4o强多了，攻防测试做了上百轮，结果明明白白摆在那里。这些国家是真瞎还是装瞎？韩国更过分，说DeepSeek违反《个人信息保护法》，暂停下载服务。可他们对同样收集数据的ChatGPT却网开一面。韩国国防部、外交部等部门直接屏蔽DeepSeek，理由是“担心敏感信息泄露”。但后来DeepSeek恢复韩国区下载后，三星半导体还悄悄采购其算法优化芯片制造良品率。这不是自己打自己脸吗？最让人寒心的是，这些国家一边用着中国的技术，一边还要封杀我们。DeepSeek的开源代码允许第三方审计，用户数据加密存储在本地服务器，可他们就是拿不出数据回传的确凿证据。德国禁令发布后，苹果应用商店的DeepSeek下载量反而激增300%，浏览器端依旧畅通无阻。这说明什么？老百姓心里都有杆秤，知道谁的技术好！美国这次没参与屏蔽，不是因为他们善良，而是觉得没必要。他们早就通过“小院高墙”策略限制中国AI发展，比如禁止向中国出口高端芯片，限制中国AI企业雇员的H-1B签证。特朗普政府还推出《赢得人工智能竞赛：美国的人工智能行动计划》，要在全球推广美式AI生态，打压中国技术。他们一边放松监管，让OpenAI、谷歌等企业自由创新，一边联合盟友搞“AI北约”，集体禁用DeepSeek。这种“既要当婊子又要立牌坊”的做法，真是让人不齿！中国当然不会坐视不管。外交部多次发声，强调反对将经贸科技问题政治化，坚定维护中国企业的合法权益。中国还推动“开源主权”标准，要求境内开源项目搭载数据脱敏引擎，与国家区块链平台互通。DeepSeek也没闲着，在北京、贵阳、乌兰察布新建三大超算中心，承诺欧美用户数据完全本地存储，并通过“区块链跨链验证”自证清白。联合华为推出“鲲鹏-DeepSeek”一体机，性能达A100的80%，价格却只有1/3。这些举措，就是要告诉全世界：中国AI技术不是那么容易被打倒的！这次事件背后，是一场没有硝烟的科技战争。美国想通过技术霸权维持全球主导地位，欧洲想通过伦理标准分一杯羹，印度则想借势崛起。但他们没想到，中国AI技术已经悄然崛起。DeepSeek的开源策略让其技术融入全球开发者社区，就算应用被屏蔽，代码和思路也在全世界被广泛使用。美国彭博社都感叹：DeepSeek已经无法被封杀！这场博弈才刚刚开始。中国有14亿人口的大市场，有完备的产业链，有无数科研工作者的日夜奋斗。我们不怕封锁，也不怕打压。正如清华大学联合优化的DeepSeek，在重重围堵中依然能突破技术壁垒。历史已经证明，任何想遏制中国发展的企图都是徒劳的。未来，中国AI技术必将在全球舞台上绽放更耀眼的光芒！最后想说，科技无国界，但科学家有祖国。当某些国家用政治手段打压中国技术时，我们更应该团结起来，支持国产科技企业。DeepSeek只是一个开始，相信未来会有更多中国AI产品走向世界，让那些戴着有色眼镜的人看看：中国，从来不会被轻易打倒！

很多人没意识到，泡泡玛特的崛起比 DeepSeek 影响力更大！当你还在讨论 AI 模型的参数竞赛时，中国潮玩巨头泡泡玛特已经用一只毛茸茸的玩具熊，在全球掀起了现象级消费狂潮。LABUBU 这个长着 9 颗牙齿的“怪萌”精灵，正以超越...

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了：7月初，由法国和印度牵头，联合60个国家签署了一份名为《人工智能治理宣言》的文件，点名要求各国平台下架中国AI模型DeepSeek。有网友说：有庞大的中国市场、充足的资本投入与电力支持，还有源源不断的高校理工科人才，中国AI只会越来越强。中国已有好多大模型在外推广，为什么它们单选deepseek？希望dpk冲破困难，现在好多APP一天访问多达几百次，根本禁止不了更关不了，建议不要读取访问个人隐私方可走上全世界。未必是坏事，让他国自己研发去，军备竞赛，苏联就是那样垮台的，科技竞赛会拖垮更多的国家。外部势力的诋毁打压恰恰说明我们走的路是正确的他们怕了。对此你们怎么看呢？

DeepSeek这回怕是真要拍大腿了！谁能想到，让他们闹心的不是那掉了七成的用户，也不是被拿来跟豆包比来比去，而是当初没把话说透。用户看着数据跌，自然往坏处想，拿熟悉的豆包当尺子量也正常。可周鸿祎一句话点破了—人本来就...

DeepSeek的发行现在估计肠子都悔青了！他后悔的不是用户下滑七成，也不是被拿来和豆包比划，而是当初就该早早说清要做啥。DeePSeeK开源模式，梁文锋团队为国家立了大功。使美国用A1人工智能，掳夺世界财富的梦想破灭。别光看...

有预感，DeepSeek这次真要变天了！不是因为用户突然流失七成，也不是被拿去和豆包比功能，而是普通人根本不明白：免费开源的公司到底靠什么活下去？最新统计刺眼得很：短短三月，月活用户从高位跌了72.8%。随手刷社交平台，十条有八条在问：“技术吹得天花乱坠，咋用起来还不如豆包顺手？”更有人翻出团队规模说事：区区127人的班子，能撑得起多大场面？可围观者都忽略了关键——梁文锋桌上摊着的三套PPT根本就不是给普通用户看的。当我们在纠结聊天框反应快慢时，人家给车企定制的驾驶系统已经跑在30万辆新车上，帮工厂省下的质检成本足够养活五个创业公司。免费版只是鱼饵，企业级方案才是渔网。可惜普通用户不是鱼，是看客。技术公司最大的失误，是忘了大众需要简单直白的解释：“开源不等于做慈善，我们赚钱的门路在别处。”隔壁做直播的都知道先喊句“礼物走一波”，搞技术的却指望观众自己参透商业模式。沉默的代价就是数字被误读。看着七成下滑的数据，没人在意这背后有多少是企业客户转用私有化部署。当技术派只顾低头写代码，大众就只能用“好不好用”这把尺子丈量星辰大海。

中方强烈抗议，DeepSeek已被屏蔽，动手的不是美国，60国签字拍板。2025年科技圈里，DeepSeek绝对是个“网红”，这是一款中国公司搞出来的AI工具，主打“花钱少、本事大”，一出来就在市场上火得一塌糊涂，甚至把ChatGPT都给比...

这一次动手的不是美国，60国联合无视中方的强烈抗议，拍板屏蔽DeepSeek，现在已经打不开了：今年2月，全球60个国家在法国巴黎签署《人工智能治理宣言》后，开始提议将中国AI模型DeepSeeK列入屏蔽名单。此次行动由法国、印度牵头推动，随后韩国、意大利、澳大利亚、日本等国家相继传出禁止使用DeepSeeK的消息。他们拿出来的理由，都指着《人工智能治理宣言》里的一条。那条说，AI企业得把用户的数据存在用户所在国的服务器里。可DeepSeek的核心服务器在中国，这就成了他们手里的把柄。这些国家的官员在公开场合翻来覆去地说，这么做是为了“防止数据被跨界乱用”，但翻翻看他们自己国内的规矩，就知道这里面不对劲。法国从2021年就开始推“欧洲云计划”，要求本土企业的数据优先存在欧盟的服务器里，可对美国的微软Azure、亚马逊AWS这些平台，却睁一只眼闭一只眼。印度2022年出台的《数字个人数据保护法》也说数据得存在本地，可谷歌、Meta这些企业只要“符合安全标准”，就能把数据传到国外去。韩国更明显，2023年的时候，信息通信技术部给苹果公司开了绿灯，不让它受数据本地化的限制，理由是“要保障技术创新”。这种挑着来的做法，在国际规则里早有先例。2019年联合国发布的《人工智能原则》里写得明明白白，不能把技术问题搞成政治事，还强调“公平治理得避开歧视性的措施”。2020年中国提出的《全球数据安全倡议》，说要建个多边协商的机制来解决数据跨界流动的问题，已经有80多个国家表示支持。但这次60国的做法，显然跟这些原则对着干。欧盟的态度更让人琢磨不透。他们搞的《通用数据保护条例》（GDPR）号称是全球最严的，但2023年罚了美国谷歌公司15亿欧元后，还是让它接着运营。再看对DeepSeek的处理，从提议到执行，三个月就搞定了，比平常审查快多了。这背后的事儿不难想—DeepSeek在多语言处理、复杂逻辑推理这些方面的技术进步，已经让不少国家坐不住了。中方的反应很迅速，态度也很明确。外交部发言人在例行记者会上说，这种做法其实是技术保护主义，违反了世贸组织的公平竞争原则。工业和信息化部也表示，中国一直支持AI技术合规发展，愿意跟各国商量着定出能平衡安全与发展的规矩。但这些话没拦住60国，禁令该生效还是生效了。屏蔽带来的影响已经慢慢显出来了。在法国，不少靠DeepSeek做多语言客服的企业，只能换系统，运营成本一下子涨了30%还多。印度的中小科技公司本来用它开发农业预测模型，现在只能用本地效率低的系统。韩国的高校研究团队之前靠DeepSeek处理气象数据，禁令一出，相关的项目全停了。更值得关注的是规则制定权的争夺。60国想借着《人工智能治理宣言》来主导AI治理的标准，而中国提出的“安全和发展都得顾着”的想法，正被越来越多发展中国家认可。巴西、南非这些国家公开说，不能把数据存在本地当成唯一标准，得考虑不同国家技术发展的阶段。这种不一样的看法，说明全球AI治理要进入更复杂的较量阶段了。现在，DeepSeek还在被屏蔽着。这场由60国发起的行动，表面看是为了数据安全，实际上是在争技术上的话语权。历史早就证明，不管什么样的技术封锁，都挡不住创新的脚步。但这场较量留下的裂痕，想弥合恐怕得花不少时间。