简单粗暴还易怒 344 2025-03-10 15:44 一审法院可以啊，这要没最高法的话，这保安一家岂不冤死？ 猫奴 回复 03-15 11:56 不，一般一审离谱就是为了让你去二审，毕竟这种搞不好还不如推上去 一夜秋枫 回复 03-14 08:34 杀人案件一审在市中院，二审在省高院。
张鸿钧侃百科 230 2025-03-12 01:48 在自己家应该有无限自卫权！ 慧风居学员 回复 03-12 19:06 以前普遍定防卫过当，真实案例女服务员用钢笔刺死强暴犯，还有被掐死前推罪犯跌进粪坑却因为没救罪犯，都被判刑了，当初看到就觉得冤。 幻＆沧 回复 03-12 19:44 不可能，台儿庄有家因为不同意拆迁，被房地产公司找涉黑人闯进持械闯入攻击，家人找器械反击，结果涉黑人员没打过报警了，然后他们就被抓了，就是前几年的事情[哭笑不得][哭笑不得]
曾经沧海 89 2025-03-12 09:36 为最高法点赞 用户10xxx83 回复 贝克街的亡灵 04-20 16:14 不是案件剥夺上诉权，是最高法院审判后的判决就是最终判决，按照司法程序，经过最高院做出裁决后，案件已经是定案了，没有再上诉的机制流程了，因为高院就是司法裁定最高判决机关了！ 贝克街的亡灵 回复 04-14 21:58 “不予上诉”，的确假，就算死刑犯也有上诉权利，我还没见过哪个案子还能剥夺上诉权的
soong 30 2025-03-12 10:45 看法盲写故事是真难受啊，按照文中第三段所谓的理由成立的应该是防卫不适时而不是防卫过当，还有被害人上诉？被害人没有上诉权 风落 回复 04-25 06:59 刑事诉讼没有原告，因为原告是检察院，不称其为原告。但被告是一直都有的。 soong 回复 风落 04-25 10:13 你是不是分不清被告和被告人的区别？
世界这么大让我遇见你， 30 2025-03-22 19:37 没有更多情节，比如男子看到保安父亲后什么反应，是求饶还是有暴力威胁。有没有暴力胁迫女子等等分辨的参考条件。最后没有理智砍死男子也是符合人的遇事反应情绪，应该不算防卫过当，但是死亡男子还要赔偿17万多有些不太合理，八九万算是精神损失和误工费的话应该差不多了。 神兽鸿鹄 回复 03-22 22:45 任何反应都得死，入室强奸就该死 用户16xxx03 回复 03-26 07:03 其实正当防卫还能再松一点，比如说我要杀你，发现打不过，我跪地求饶你是不是不能继续打我了？等你转身给你一刀，发现你皮糙肉厚，我扔了刀跪地求饶，你是不是不能打我了？等你转身，再给你一刀，你咋办
论语 19 2025-03-12 20:25 一审是中院，上诉是高院审，不可能到最高人民法院。 一个人 回复 03-25 14:55 争议巨大是有可能以典型案例发到最高人民法院的，不过机率不大而已 论语 回复 一个人 03-25 22:06 不可能的！只有本地区重大案件一审才会上高院，这个案子达不到标准。
昆仑寻玉 14 2025-03-14 11:04 故事是编的，二审应是省高院，而不是最高院。不过如果有一审的类似判决，可以直接另行起诉法院，因为判决书里有这么几个字：“准备逃跑”，他都 准备逃跑了，我关了门拿刀阻止其逃跑，何错之有？
天下乌贼 9 2025-03-12 23:53 这个文章里面说的不清楚。有一个重大的疑惑。就是如何推测出女孩一定是不情愿的（我指的是文章里面描述的情况，不是说案情）。如果女的是自愿的呢？文章里面没有说清楚啊。男的也被砍死了。那只有女的笔录材料了。当然如果是强奸，那女方会有抵抗伤，或者体内有酒精，迷幻药等成分。但是文章里面说的不清不楚的。我们不能放过一个坏人，但也不能说随便杀了一个罪不至死的人啊。以后作者要写这样的文章，还是要把一些关乎案件的细节说清楚的比较好。审理案件就是靠细节，这样马马虎虎的写，是经不起推敲的。 每天都有上静心 回复 03-14 11:56 真牛逼，希望你看到你女儿这样的时候还能这样思考 天道 回复 03-14 21:14 要不要把人命案的卷宗都发上来？
yaming_55 4 2025-03-14 19:50 这个事情是真实的？？因为按照现有法律，必须是危害正在进行的时候做的砍人等，才算正当自卫。如果施暴者离开了女儿，跑到了门边准备逃跑，这时候保安砍人肯定不可能是正当自卫。除非施暴男正在强暴女儿，看到保安准备跑但还没移动走，还在女儿身边，这个时候保安砍人就是正当自卫。因为保安可以说我以为他要跑过来杀我，或者反抗。。。但这种情况下，法院也不会认为男子是准备逃跑的，这个新闻这样写却又证明法院认定了逃跑。。。。。也许事情是存在的，但是这文章故意写得让人误解 凌钧 回复 03-14 22:24 强奸属于恶性暴力行为，正当防卫标准会放宽很多 头条小市民 回复 04-20 22:40 你不在现场我太遗憾了
广和 2 2025-04-20 19:56 谁死谁有理，哪怕他刚杀了人，但你只要是好人就不能还手，更不能把杀人犯打死，只能站直了闭上眼等杀人犯杀你，谁让你是好人不是杀人犯呢？杀人犯有特权，受法律保护，不能打更不能反抗
比加超33 2 2025-05-03 00:46 入室施暴，不管什么，能干死最好！法律应该重改！入室施暴被干死是白死，还要赔精神损失费，肯定会震慑很多恶人凶手的！想想，敢胆大包天入室行凶的，主人为什么不能无限反击？如果稍有不慎，那死的可能是主人了，到时再判刑凶手有意思吗？凶手都敢入室行凶了，肯定是万恶之徏，你跟它们讲法律？呵呵了！
差点事美女 1 2025-05-04 00:25 这死者妻子还提出诉告？不要脸的吗，丈夫是强奸犯还告别人摆明为了钱，还好最后结局是好的，冤案错案有多少， 太多意难平，看看就算了，真的不知道要打多少次官司花多少钱遭多少罪， 就算结局是好的，这家的精神伤害也是一辈子的
![王腾怎么开始宣传友商手机了[doge]](http://image.uczzd.cn/1393300667255474039.jpg?id=0)
评论列表