在美国总统特朗普宣布美军攻击伊朗3处核设施后，伊朗原子能组织（AEOI）表示，遇袭核设施目前无污染迹象，美国“野蛮”行为“阻止不了伊朗的核子行动”。伊朗外长亦称美国此一袭击“令人发指”，将会产生“持久后果”。

据法新社引述伊朗国营媒体报导，核设施遭美国攻击后，隶属伊朗原子能组织的国家核子安全系统中心（National Centre for the Nuclear Safety System）表示“未记录到任何污染迹象”，因此“核设施附近的居民并无危险”。

另据国际原子能机构（IAEA）星期天（6月22日）在社交媒体上写道：“在伊朗包括福尔多在内的三处核设施遭袭后，国际原子能机构可以确认，截至目前尚未报告场外辐射水平有所升高。”但伊朗情势危急，明天将召开IAEA理事会会议。

与此同时，伊朗外长阿拉格齐说，美国袭击该国核设施“令人发指”，将会产生“持久后果”。伊朗根据《联合国宪章》及相关条款，保留一切捍卫主权、利益和人民安全的选项。

阿拉格齐星期天（6月22日）在社交媒体上写道，美国作为联合国安理会常任理事国，对伊朗用于和平目的的核设施发动袭击，严重违反《联合国宪章》、国际法及《不扩散核武器条约》。阿拉格齐强调，联合国各会员国均须对这一“极端危险、无法无天的犯罪行为”保持高度警惕。

美国对伊朗核设施的袭击，暴露出国际法框架在强权政治面前的脆弱性。从技术层面看，伊朗原子能组织与国际原子能机构同步证实“无辐射污染”，某种程度上印证了伊朗此前“已疏散核材料”的声明。这种“精准打击未伤核心”的局面，既可能是美军GBU - 57钻地弹有限穿透能力的体现（对加固混凝土仅10米穿透力），也不排除伊朗提前转移关键物资的预判。但伊朗强调“阻止不了核子行动”，则指向更深层的战略逻辑——当铀浓缩技术已沉淀为国家知识资本，物理设施的损毁只会激化“技术复仇”的决心，正如伊朗外长所言“炸弹无法摧毁技术知识”。

法律与道义层面，美国作为安理会常任理事国突袭他国和平核设施，被伊朗抨击为“违反《联合国宪章》的犯罪行为”，这一指控具有强烈的象征意义。值得注意的是，国际原子能机构虽确认当前辐射安全，却紧急召开理事会会议，这种“技术安全认定”与“政治风险预警”的割裂，折射出国际机制在大国冲突中的尴尬处境——既要维护核不扩散体系的技术权威性，又无法阻止安理会常任理事国对规则的践踏。

伊朗“保留一切捍卫主权选项”的表态，暗示着报复可能突破“以伊博弈”的范畴——参考其过往通过导弹袭击美军基地的案例，若冲突升级为美伊直接对抗，中东石油命脉与全球能源市场都将面临震荡风险。而伊朗将袭击定性为“持久后果”，或许正是看透了美军行动的悖论：摧毁核设施虽能延缓铀浓缩进度，却必然强化伊朗“拥核自保”的民意基础。