印度外交部长苏杰生称中国须答应三个条件，否则中印关系很难正常化，解决边界问题、中国撤军、取消贸易限制。   中印边界问题就像一团乱麻，双方争议地区加起来有12万平方公里，相当于一个福建省的面积，2020年加勒万河谷冲突后，两边都在边境增兵，现在各自驻扎了至少5万军队。   有趣的是，两边军队现在玩起了"躲猫猫"游戏，你在这个山头搭个帐篷，我就在对面也支一个，但都默契地保持距离。   苏杰生这次说的是"解决摩擦"而不是"解决争议"，这个说法很值得琢磨，就像两个邻居在争一块地，一时半会儿说不清是谁的，但至少可以先约定好不打架。   让中国单方面撤军，这个要求听起来有点"双标"，不过仔细看苏杰生的原话，他说的是"部队重新部署"，这个说法就灵活多了，实际上在有些地方，中印军队已经在玩"错峰出行"的把戏：你上午巡逻，我就下午去，避免直接碰面。   说实话，在海拔4500米的高原驻军，光是后勤保障就是个大麻烦，所以两边其实都有撤军的动力，只是谁先迈出这一步的面子问题。   印度对中国贸易逆差高达1010亿美元，莫迪政府这几年一直在搞"去中国化"，但现实很打脸：禁了TikTok，印度自己的短视频APP用的还是中国技术，说要抵制中国手机，结果零部件80%还得从中国进口。   中国对印度的贸易限制也很"精准"，比如突然严查印度辣椒粉，这一下就戳到了印度的痛处，因为印度每年靠出口香料能赚17亿美元，这就好比两个人吵架，一个把另一个最爱吃的零食给禁了。   值得注意的是，苏杰生绝口不提两件事：一个是"一带一路"，印度死活不愿加入，但又眼红中巴经济走廊，另一个是“美日印澳联盟”，这个明显针对中国的小圈子让印度很纠结，既想跟着美国混，又舍不得中国的市场。   他选择在新加坡说这番话也很讲究，就像两个人闹矛盾，不在家里吵，偏要跑到小区广场上说，明显是想让更多人来评理。   1954年中印共同倡导"和平共处五项原则"时，谁能想到70年后这两个亚洲大国连基本和平相处都成问题。 印度外长苏杰生最近提出的三个条件，表面看像是改善关系的"通关攻略"，实则暴露了印度既想赚中国钱又放不下戒备的矛盾心理，跟着美国搞对华围堵的是它，离了中国制造不行的也是它。 这些条件本身就不太公平，要求中国单方面撤军显然不现实，而印度自己也没少对中国企业使绊子，这就像吵架时要求对方全盘让步自己却寸步不让，其实要破局不妨换个思路，双方完全可以在环保、抗疫这些低敏感领域先开展合作，毕竟两个闹别扭的人要立刻解决核心矛盾太难，不如先找点其他事情缓和气氛。 印度该清醒认识到对抗对谁都没好处，中国也需要理解这个崛起中邻国的合理诉求，两个文明古国相处，最该捡起老祖宗"和而不同"的智慧，做生意不一定要当朋友，但至少别当敌人。