陕西，一男子酒后和哥们儿溜达回家，路遇一位穿裙子的妈妈带着女儿。不料，男子冲着人家就喊“美女”，见对方不理加快脚步，竟突然高声嚷出：“我想弄你！” 这话在安静的夜里格外刺耳，妈妈瞬间觉得又羞又怒，尤其当着孩子的面。她立刻转身质问：“你再说一遍试试！” 同行的朋友赶紧拉走男子，替他说“喝多了，对不住”。事后，这位妈妈找到监控视频发上网，本想提醒其他女性注意。令人无语的是，这位妈妈却被质疑不该穿裙子。网友怒斥：网络不是法外之地！   据悉，2025年6月27日晚上11点左右，一名男子李某（化名）与其朋友聚餐结束，两人步行回家醒酒。行至某路段时，李某的朋友先注意到一位身着连衣裙的女子，因其外貌出众，便多看了几眼。李某随后也看到了张女士。   李某并未像其朋友那样沉默观望，而是直接朝着张女士喊了一声“美女”。张女士当时正带着自己的女儿，听到呼喊后没有回应，反而明显加快了步伐，试图尽快离开现场。此时，李某又突然高声喊出一句：“我想弄你！”由于当时环境比较安静，这句话清晰地传入了张女士的耳中。   张女士听到这句话后，感到强烈的羞辱，特别是考虑到女儿就在身边。她当即停下脚步，转身对着李某质问：“你再说一遍试试！”乙见状，担心李某因醉酒继续口无遮拦，立即上前拉住李某，试图将他拽离现场。   张女士并未立刻离开，她坚持要求李某道歉。李某的朋友理解了张女士的意图，代替李某双手合十向张女士道歉，连说：“对不住，对不住！他喝多了！”随后，朋友带着李某离开了。   事后，张女士找到了事发路段的监控录像。为了警示其他女性注意类似情况，她将监控视频发布到了网络上。   然而，视频发布后，网络评论并未如张女士所预期的那样谴责李某的行为。相反，不少网友的评论焦点转向了张女士自身，指责她“大晚上穿裙子出门”、“晚上不该带孩子出来”，甚至有人恶意揣测她的职业性质是“不 正 经”。这些评论让张女士感到心寒和二次伤害。   那么，从法律角度，男子公共场合的言语“我想弄你！”究竟算什么？法律怎么看待？   《治安管理处罚法》第44条规定，猥 亵他人的，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留。   男子借着酒精作用，在夜晚的公共道路上，明确指向特定对象即张女士及其女儿说出“我想弄你！”等言语，而在中文语境下，“我想弄你！”结合“美女”的前置称呼，带有强烈的、未经同意的性 暗示。这不是普通的搭讪或赞美，而是一种言语猥 亵。   在男子说出这些话后，张女士感到被羞辱、恐惧，尤其因女儿在场而愤怒质问，清晰地表明了该言语对其人格尊严和安全感造成的即时、强烈的冒犯和侵害。这种主观感受是判断骚扰行为的重要依据。   而本案中，夜晚、相对安静的环境、张女士带着孩子试图逃离、李某声音洪亮等因素，都强化了李某的言语的侵扰性和压迫感。   当然，李某的言语是否构成“猥 亵”的具体行为，尤其在司法实践中对言语猥亵的认定尺度，存在一定有争议，但其言语具有公然性、侮辱性、性 指向性明显，符合“公然侮辱他人”且情节恶劣，应受到治安处罚。   李某的朋友以“他喝多了”道歉，但这在法律上不能免除李某的责任。醉酒状态下的违法行为，同样需要承担法律责任。醉酒至多可能影响对其主观恶性的判断或处罚的轻重，但绝不意味着“说了白说”。   考虑到李某的朋友及时道歉，可能被认定为情节特别轻微的情形，依据《治安管理处罚法》第19条规定，依法可以减轻处罚或者不予处罚。   但是，无论如何，李某的行为已经构成侵权责任。   《民法典》第1010条规定，违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性 骚 扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。   李某的言语及行为当然违背了张女士的意愿，张女士因此心里受到创伤，依法可以主张承担相应侵权责任，包括但不限于赔礼道歉、支付精神抚慰金等。   有人说，张女士不该穿裙子，也不该那么晚带孩子出来，否则也不会发生这种事情，张女士也有过错，可以减轻李某的责任。   《民法典》地1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。   事实上，将张女士遭受侵害的原因，荒谬地归咎于其穿裙子、晚上出门、带孩子。这完全颠倒了因果关系。侵害发生的唯一根源是李某的违法言行。张女士的穿着、出行、育儿行为，是其个人的合法自由和日常生活需求，与是否“应该”或“可能”招致骚扰毫无关联。指责张女士，就如同指责被偷钱包的人“谁让你带钱包出门”一样荒谬。   而这些指责张女士的人，或对张女士方造成了二次伤害，涉嫌网络暴力，对于这些人，在《治安管理处罚法》中，属于公然侮辱他人，最高可处10天拘留及最高500元罚款。   网络不是法外之地，这些指责张女士的人，最终将会受到法律制裁。   对此，大家怎么看？