黄英贤在社交媒体上针对香港追捕旅居澳大利亚的华裔学者以及批评国家安全法的表态，反映出澳大利亚在对华政策中的一些战略考虑。理解她在此问题上的激烈表态，我们需要从澳大利亚内外政策的复杂背景入手。 首先，黄英贤作为澳大利亚外长，其表态不仅反映了个人立场，也代表着澳大利亚政府在某些领域的观点。黄英贤在处理对华问题时更多从战略安全和价值理念的角度出发，尤其在涉及人权和香港事务时，她的立场通常较为强硬。她批评香港方面追捕学者，并再次批评国家安全法的落地，显示出她在这些问题上高度关注澳大利亚自身的国家利益以及与民主、自由相关的价值观。在她看来，国家安全法的实施不仅影响香港的自治，甚至可能触及澳大利亚社会中的华人社区，尤其是学者、媒体等群体的自由。 这也帮助我们理解，为什么在阿尔巴尼斯访问中国时，黄英贤并未随行。尽管两位都是工党成员，但在对华政策上，阿尔巴尼斯和黄英贤存在一定差异。阿尔巴尼斯更注重与中国在经济上的务实合作，尤其是恢复两国在贸易和气候变化等领域的合作关系，而黄英贤则更强调从安全和价值理念出发的战略立场。在她看来，对华政策不仅仅是经济层面的互动，更需要考虑文化认同和国家安全等因素。 阿尔巴尼斯此次访问中国时巧妙回避了包括香港问题在内的多个敏感议题，这或许是为了避免在外交场合引发冲突，并着重加强两国在经济方面的合作。而黄英贤则站在了对华政策的前线，强调澳大利亚不能在一些核心价值上做妥协，尤其是在香港和人权问题上。她的做法体现了工党在保持对华经济合作的同时，也试图平衡国内外对于澳大利亚对华立场的预期。 与此同时，澳大利亚近期与英国签署了50年的国防协议，推动核潜艇和军事领域的合作，这表明尽管澳大利亚在经济上逐步修复与中国的关系，但在战略安全领域，特别是在文化认同和价值理念上，澳大利亚依然视自己为英美文化圈的核心成员。这也是AUKUS同盟持续推进的重要背景之一。 总体而言，黄英贤的表态代表了澳大利亚在价值理念领域的坚持，而阿尔巴尼斯的对华经济合作则更为务实。两者之间的分歧，也反映了澳大利亚在全球化背景下如何平衡其传统盟友关系与对中国日益增长的经济依赖之间的矛盾。对于我们来说，理解澳大利亚的这一双重策略，既要看到它的经济合作潜力，也要认识到它在文化和安全领域的坚定立场。