湖北武汉，女子受代理离婚律师邀约，一起去景区散步，结果他趁女子踩空之际，搂住女子的腰，顺势将她强行揽入怀中，还亲了她的嘴，女子起诉他，要他赔偿2万元，律师却说她是敲诈勒索，曾告过两任男友威胁她。 据澎湃新闻，8月1日报道，3月3日，失业的周女士就要去武汉找工作了，她内心充满希望，她将自己对未来美好的期待分享了出去。 很快她接到了一个电话，这个电话让她有点惊讶。 这是一个离婚代理律师打来的，看到这个人的名字，周女士想起了7年前的事情。 7年前她和前夫过不下去了，要离婚，她找到了傅某，作为她的代理离婚律师，两人是从那时候认识的，关系并不是特别好。 接到电话的那一刻，她觉得有点奇怪，7年不见了，这个傅某竟然还记得她，傅某跟她说，7年不见，他要尽地主之谊，他邀请周女士共进晚餐。 周女士初来乍到一个新的地方，人生地不熟，突然有故友邀约她，她还是有些意外，她觉得对方是个律师，见识广，说不定还能帮助她，她欣然赴约。 母亲得知此事，给她发来语音，让她一定要注意安全，但周女士觉得傅某年纪挺大的，50岁左右，她才32岁，而且对方是一个律师，她觉得这个傅某很靠谱。 果然吃饭的时候，这个傅某非常热情，不但跟她介绍了武汉这个城市，还告诉她求职该注意什么东西。 饭后他得知周女士没有住处，还掏了200元给她开了一间房，不过傅某只是进房间上了个厕所，并没有对周女士有任何行为，周女士便对他放松了警惕，也把他当成了一位好朋友。 到了晚上，傅某邀约周女士去风景区散步，周女士看到对方那么热情，和他聊天又能更快地认识工作的地方，也欣然赴约了。 殊不知傅某的狐狸尾巴很快就露出来了。 在散步的过程中，周女士明显感觉到，这个傅某，有意无意总是触碰她的手，当时她还没怎么在意，以为是天黑，两人走得近，这个傅某是不小心碰到她的，她就没怎么在意。 可是走着走着，她觉得越来越不对劲了，这个傅某竟然直接拉她的手，当时周女士就吓了一跳，赶紧拒绝了。 周女士发现傅某心存不轨，就想赶紧离开，结果一着急踩空了，这下傅某可逮住机会了，一把把她抱住，顺势将她揽入怀中，不顾周女士的反抗，就亲了上去。 若是一对互相爱慕的年轻人，这是浪漫的一幕，但是这个傅某都50岁了，周女士才32岁，她只感到一阵恶心，她赶紧挣脱，逃离了傅某。 事后，她越想此事，越感到心里不舒服，她信任傅某，是因为傅某是一名律师，两人曾经还合作过，她把傅某当长辈，傅某却对她做出这样的事，她心里过不去这个坎，于是她起诉了傅某，要求傅某赔偿精神损失费2万元。 结果傅某反咬一口，说去景区散步是周女士主动邀约的，他没有亲吻过周女士，他还说，周女士本来就是一个精神有问题的人，这种人说话不可信。 并且傅某还揭露她的往事，他说周女士曾经有两次告自己的男友猥亵，这男女之间谈恋爱，本来就会有比较亲密的行为，她也要去告人家，显然她就是想敲诈勒索别人 。 现在周女士要他赔偿2万元，他觉得周女士就是在敲诈勒索。 但是周女士给出一段录音，是傅某所说的，他说，亲一下就要找他赔偿，她的诉求是什么，对此傅某辩解，这是他的气话。 至于谁说的是真的，谁说的是假的，民警也正在介入调查。 那么如何认定这件事情呢？ 1、 如果傅某确实对周女士进行强吻搂抱，那么这构成了猥亵行为。 《治安管理处罚法》第44条规定：猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留；猥亵智力残疾人、精神病人、不满14周岁的人或者有其他严重情节的，处10日以上15日以下拘留。 两人只是7年前有合作关系，7年后邀约相逢，傅某若是真做出这种行为，确实不妥。 2、 若是傅某真的强行搂抱了周女士，周女士精神上受到损害，她可以要求精神赔偿。 《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 对于周女士来说，她才32岁，被一名年长的男子做出强行搂抱亲吻的行为，确实精神上很难接受。 3、 若是周女士所说的并非事实，却要傅某2万元，这确实属于敲诈勒索。 《治安管理处罚法》第49条规定：敲诈勒索公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。 若是周女士真的有过两次告男友猥亵的前科，那么傅某所说的有可能是事实。 那么你觉得谁说的是真的，谁说的是假的呢？