上海，男子和妻子生有两个孩子，女儿5岁，儿子2岁。一日，一家四口开车出去游玩。儿子躺在第三排左侧座椅上玩手机；女儿坐在第二排左侧；妻子坐在第二排右侧。途中，女儿嫌座椅高，就自己调整了一下，没想到，椅背压到后排弟弟的头上。妻子却全然没注意到发生的一切，当她发现时，儿子已经没了呼吸。夫妻俩痛失爱子，把责任都推给了车企，以座椅存在设计缺陷，将车企告上法庭，索赔200万！法院这样判了。 据都市报道8月14日报道：宗某和吴某生有一儿一女，女儿已经5岁，儿子2岁多，儿女双全，羡煞旁人。 然而，一场意外的发生，让这个幸福的四口之家一下子天塌了下来。 2023年5月15日，宗某开着自家的商务车，带着妻子和两个孩子出去转转。 这辆车比较宽敞，有三排座椅，一家四口出行一点不拥挤。 夫妻俩把小儿子被安排在第三排左边，又给他部手机，小家伙就消停的玩起手机了，不吵不闹；女儿在第二排左边，自己玩耍，吴某则坐在第二排右边。 不成想，半路上，女儿嘟囔说座椅太高了，自己伸手就去调。 女儿手快，几下就把座椅调低了，压根没往后看，哪知道这时候儿子正好在后面瞎晃，调低的座椅一下就压在了他头上。 一旁的吴某和前座开车的宗某都没注意到这惊险的一幕。 车里异常安静，吴某和宗某时不时的说两句话，也瞅了瞅闺女，就是没太在意第三排儿子的情况。 可能是，儿子平时玩高兴了也不爱出声，因此，谁也没觉得不对劲。 不知过了多久，吴某无意间瞥见女儿的座椅调得特别低，都快贴到座垫上了。 她赶紧往第三排回头一看，这一眼差点把她魂吓飞了。 只见女儿的座椅靠背压着儿子的头，孩子趴在座位底下，一动不动。 吴某大声喊：儿子！儿子！ 可任她喊破喉咙，后排座椅上的儿子纹丝不动。 宗某听到妻子的呼喊声，意识到不对劲，赶紧踩刹车，回头一看也懵了。 俩人手忙脚乱地把座椅扳起来，抱出孩子一看，小脸都紫了，不管怎么喊、怎么拍，都没一点反应。 吴某把手凑到孩子鼻子底下，才发现孩子已经没了呼吸。 做父母的，哪能眼睁睁看着孩子就这么没了？心里仍有最后一丝侥幸，赶紧往医院送，可终究还是晚了，孩子没能抢救回来，夫妻俩悲痛欲绝。 这个幸福的四口之家，一下子陷入黑暗之中，失去了往日的欢声笑语，吴某整日以泪洗面，宗某也跟丢了魂似的，女儿知道自己闯了祸，郁郁寡欢。 夫妻俩冷静下来后，越想越憋屈，这座椅要是有自动感应，碰到东西能缩回去，孩子不就不会出这样的事，他们打听后得知，有的车就有这功能。 夫妻俩一气之下，以座椅调节无自动感应回缩功能压力过大，存在设计缺陷且未设置明显警示标识为由，将汽车公司告上法庭，索赔200万。 这件事曝光后，网友炸了：这完全是家长的责任，我家一对双胞胎，每次出门我都是坐在后排中间，他俩坐在后排两边，我每次都说，我要像老母鸡一样，把你们罩着。我从来没有图舒服，坐到副驾驶。 我一个人开车接送孙子，孙子坐后排的婴儿座椅上，安全带绑着，车门上锁，我开车，慢车速尽可能平稳，后视镜对着孙子，随时观察孙子的动态，孩子被压迫窒息死亡，至少几分钟时间，坐前面的母亲不回头观察的吗？？看护的职责是什么？为啥母亲不是坐在婴儿一起？同步可以观察坐前面的大孩子。 那么，在法律面前角度，来看一下车企是否应该负法律责任？ 被告汽车公司辩称：车辆经过国家强制认证合格，座椅手动调节符合标准，并且在《用户手册》中也有相关提醒，事故的主要原因是家长未履行监护职责，未使用安全座椅且放任儿童操作导致，不应该责任推甩给我们，我们不存在过错，不承担任何责任。 法院审理后确认为： 案涉车辆出厂检验合格，“标识”“警告”明确，不存在过错，不承担任何责任。 《民法典》第27条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 两岁多的幼儿本就处于需要时刻看护的阶段，他们对危险毫无预判能力，一举一动都离不开成人的视线。 家长将孩子单独放在第三排，仅靠一部手机“看管”，自身既未坐在便于观察的位置，也未及时留意孩子的动态。 当5岁的姐姐自行调节座椅时，家长同样没有意识到潜在风险，这种对孩子安全的疏忽，恰恰是监护责任的缺失，家长应自行承担责任。 最终，法院驳回了宗某夫妻的诉讼请求。 百行德为首，万事法为先，欢迎关注@解豸说法 ，一起学习法律知识。
