[中国赞]对待外蒙古就要看清现实！不要盲目说收复，外蒙独立了几十年了，不仅没有让我们得到一点好处，反而成为我们的一个大麻烦。 （信源：网易——老蒋为何放任外蒙独立？如今是否能收复外蒙，回归的话有何利弊 ） 零下三十度寒风吹过乌兰巴托冬夜，近半数居民蜷缩在棚户区，靠点燃煤块对抗严寒。这片比西欧还辽阔的土地，人口仅340万。该国坐拥亚洲储量第一的铜矿和众多宝藏，全年GDP却只有160亿美元，不及中国内蒙古鄂尔多斯市的零头。 资源富饶与现实贫瘠反差尖锐。这片夹在两大国间的草原，发展脚步被什么锁住？网络“收复”之声，是深谋远虑还是一厢情愿？ 要看懂蒙古国，得先看清它身上的三重枷锁。 第一重，资源既是“祝福”也是诅咒。蒙古国煤矿资源丰富，但开发二十年未达产，因其股权被力拓、淡水河谷等国际矿业巨头掌控，命脉受制，致使经济结构极度畸形。超八成出口流向中国，商品多为煤炭、铜精矿和羊绒等低附加值初级产品。 这种模式下，虽坐拥资源却无法建立自身工业体系，每年需从中国进口3亿美元日用商品，首都街头出租车多为中国淘汰的比亚迪F3。 第二重枷锁来自地缘政治阴影。1921年蒙古国在苏联扶持下独立，1945年《雅尔塔协定》确立其地位，它的诞生是大国博弈产物。为摆脱“夹心”宿命，2015年它高调推行“第三邻国”战略，引入美日等域外力量平衡中俄。 但现实很骨感，美国驻乌兰巴托大使馆仅12名外交官，日本援建的新国际机场年客流量不到设计容量三分之一。更讽刺的是，“西伯利亚力量2号”天然气管道宁可多绕行2000公里也避开它，这种不信任让其地缘棋子处境更尴尬。 若经济和地缘是外部枷锁，生态与人口双重危机则是动摇国本的第三重内部枷锁。过度放牧致全国76%土地面临荒漠化，戈壁沙漠正在慢慢的吞噬草原。 虽中国每年投入2.3亿元助蒙古国治理沙尘，但2022年蒙古国议会法案允许租更多国土给外国矿业公司，致生态恶化加剧。比土地流失更严重的是人的流失。 内蒙古阿拉善盟月薪8000元招采矿工人却少有人应聘，因语言不通、技能不足，蒙古国年轻人宁可在首都开黑车也不愿跨境工作。国家未来在这种人才错配中被悄悄掏空。 看清了这些困境，再回头审视“收复”的提法，就会发现它既不现实，也非良药。从蒙古国的角度看，独立后的日子虽不好过，但独立意志是历史塑造的，部分民众甚至对中国抱有警惕。 1992年，曾有中国商人满怀善意北上投资，结果在当地“资源民族主义”浪潮中血本无归。他们想过上好日子，但并不想成为中国的一部分，强扭的瓜不甜。 从中国自身角度看，接手经济薄弱、社会问题多的蒙古国意味着无限治理成本。关键是，中蒙边境78年安宁建立在双方实力差距上，强行合并会打破稳定。真正需警惕的不是蒙古国，而是域外势力借其搅动地区局势。 那么，面对这个复杂的邻居，出路在哪？或许可以借鉴与东盟，特别是新加坡的相处模式。中国从未要求新加坡“回归”，而是通过RCEP等机制，将其经济命脉与自身深度绑定，构建休戚与共的利益共同体。对蒙古国，思路也应从“领土回归”彻底转向“经济融合”。 具体来说，一是变“通道之困”为“枢纽之利”，推动中欧班列“北线”常态化运行，使乌兰巴托成为亚欧物流关键节点；二是复制“中老铁路”模式，用中国基建、技术和资金换取稳定资源开发与供应权，打破西方巨头垄断。 三是将单方面援助升级为生态治理联合机制，共同应对无国界的沙尘暴威胁；四是推进跨境电网、升级铁路口岸、试点数字货币结算等项目，紧密连接两国经济。 纠结历史旧账，不如务实共创未来。地缘政治博弈，最终要服务普通人生计。如内蒙古牧民所言：“马群不管栅栏，水草丰美处即前往。”经济繁荣、社会稳定且与中国深度融合的蒙古国，战略价值远超强行纳入版图却矛盾重重的地区。 通过深度的经济融合来构建一个稳定的“命运共同体”，是否比任何关于领土的争论都更有意义呢？
