特朗普与泽连斯基的博弈：领土与和平的矛盾 8月18日，特朗普和泽连斯基之间的矛盾再度升级，特朗普明确表示，若泽连斯基愿意，战争几乎可以立即结束，条件是放弃克里米亚和加入北约的目标。他重申，克里米亚自奥巴马时期就已“交出”，并且没有付出任何军事代价，因此乌克兰“不可能收回”这一领土。他进一步强调，乌克兰加入北约的目标同样是不现实的，称“有些事永远不会改变！” 泽连斯基则坚决回应，强调乌克兰绝不应被迫交出包括克里米亚在内的任何领土，表态维护国家主权和领土完整。他的立场显然与特朗普形成鲜明对比，展现出两国领导人对冲突解决的根本分歧。 特朗普的言论引发了外交层面的广泛关注，尤其是他在社交平台上转发的一条帖子，内容建议乌克兰为和平准备交出部分领土。特朗普的立场，显然希望通过领土交换促成冲突的结束，然而这种提议直接挑战了乌克兰的核心利益，尤其是克里米亚问题。特朗普显然采取了更加务实的态度，认为为了结束战争，乌克兰必须在领土上做出妥协，而俄罗斯方面则应该在某种程度上获得“回报”。 美国国务卿马可·鲁比奥的观点则进一步强调了这一点，称达成协议的唯一方式是双方都有所得，有所让步。他指出，俄罗斯同样需要同意协议，才可能达成持久的和平。同时，他明确表态，美国并不支持将“整个顿巴斯”交给俄罗斯，显示出美国在这场冲突中仍然站在乌克兰一方，但也开始考虑某些妥协的可能性。 从当前局势来看，特朗普提出的和平框架明显偏向俄罗斯的利益，而泽连斯基坚持不妥协的立场无疑在为乌克兰争取更多的国际支持。双方的态度碰撞，预示着这场外交博弈的复杂性与激烈性。
