浙江杭州，一女子和未婚夫去按摩，因按摩手臂时不方便，女子把40万的手表摘下来放在茶几上，走的时候竟忘得一干二净。回家后才发现手表不见了，女子立即返回按摩馆寻找，所有人都说没看见，她调监控后发现，一名保洁员曾3次进出包厢，形迹可疑，可对方坚称没见过。她要调取离开后员工行踪的关键监控，谁知，竟有一段离奇缺失！ 8月25日，零度时评报道，杭州的小张摊上一件闹心事，称40万元劳力士按摩后丢失。 8月18日，小张和未婚夫去按摩，回来都后半夜，洗漱完要睡觉，突然发现手腕那儿空落落的。 她猛地坐起来，摸了摸手腕，冷汗唰地就下来了，那块贝嫂同款的劳力士没了！ 小张当初花了31万多，本来就想着这表保值，说不定还能增值，结果还真没看错，现在市场价都飙到40多万了。 平时她自己都宝贝得不行，这会不见了，她的心都跟着揪起来。 这时候才猛地想起，手表落按摩店了。 进包间的时候她还戴着表，后来技师按摩时说，戴着表按摩不得劲。 她当时也没多想，觉得技师说得在理，就顺手把表摘下来搁包间那小桌上了。 按摩完都凌晨一点多了，她跟未婚夫聊着天结了账就回家了，一路上光顾着说笑，压根没想起桌上还有块40多万的表。 直到要睡觉才发现手腕空了，哪还坐得住？凌晨四点多，她急三火四返回按摩店。 到了店里，她拉着老板就喊：“我表落这儿了！40多万的劳力士！”老板一听也慌了，赶紧调监控。 监控倒是清楚，她进包间的时候，手腕上那表链还亮闪闪的。 可包间里早就收拾过了，俩人跟着店员把包间翻了个底朝天，桌子缝、沙发垫底下都瞅了，就是没表。 小张盯着监控接着看，从他们进包间到离开，算上她和未婚夫，总共就五个人进过那包间。 除了他俩，就是给她俩按摩的俩个技师、还有个保洁员。 那保洁员前后3次进出包间，老板赶紧把那三个工作人员叫过来问，结果仨人异口同声：没看见。 俩技师说没看见，小张没有异议，因为他们出去时自己还没出包房。 可那个那保洁员，进去3次最可疑，可保洁员一口咬定，真没见着有手表。 老板也一脸委屈，拉着小张往墙角指：我们店里专门有箱子放客人落的东西，你瞅瞅这好几箱。 我们员工拾金不昧是出了名的，之前有人落过现金，服务员捡着了都主动交上来，哪能拿你这表？ 他还说：再说那保洁员，是农村来的，估计都不认识什么劳力士，说不定见着了也不知道是啥值钱东西。 可小张认为：总共就五个人进过包间，我没拿，我未婚夫也没拿，不是他们仨是谁？总不能表自己长腿跑了吧？ 她接着翻监控，突然发现个事儿——凌晨6点到6点半那半小时，包间门口的监控没了！黑乎乎一片啥也拍不着。 “这咋回事？偏偏这时候监控没了？”她盯着老板问，老板也一脸懵，说可能是监控出了故障，还说已经报警了，等警方来查。 老板还偷偷说，其实店里私下检查过那三个员工的东西，啥也没找着。 现在两边就僵在这儿了，小张一口咬定表落店里被人拿了。 老板却觉得不一定，毕竟小张是回家俩小时才发现表没了，说不定是回家路上丢的呢？ 有人觉得，五个人都有可能，小张自己嫌疑最小，但她未婚夫说不定近水楼台，毕竟就他俩知道这表值40多万； 也有人说那仨员工不能完全撇清，保不齐谁顺手牵羊了。 《消费者权益保障法》 第18条 ：经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。 按摩店作为经营者，未在包间张贴保管财物的告示，未对消费者进行财物保管提醒。 且员工在收拾包间时未留意桌上的手表，同时还存在监控缺失半小时的情况，这些都属于按摩店在经营管理中的疏漏。未充分保障消费者的财产安全。 小张认为，当初是技师让她摘表的，从那一刻起，技师就该多句嘴提醒一句按摩完别忘了拿表，这是基本的提醒责任。 按摩店包间里压根没贴“保管好随身财物”的告示就是没尽到提醒义务。 最关键的是那半小时监控还缺失了，这明摆着是经营管理有大漏洞。 经营者本来就该对消费者的财物安全负起责任，现在出了这岔子，会所肯定得担一部分保管不当和管理不善的责任。 不过小张自己也有责任，带着40多万的表出门，结果随手一放，就忘得一干二净，自己也得为这疏忽承担责任。 现在小张正忙着翻箱倒柜找购买订单、支付记录。 还有在店里消费的记录、监控里能证明她带表进去的片段，连会所那段监控缺失的事儿，她都记着要留证据。 打算先跟会所好好谈，要是谈不拢，就找消 协反映，实在不行就上法院 毕竟是40多万的东西，还是能增值的宝贝，谁也不甘心就这么不明不白地丢了。 至于那表到底落在哪儿了、被谁拿了，现在还说不准，只能等警方介入调查。 对此，你怎么看呢？ #头号创作者激励计划#
