蒙古计划通过天津港向美国出口稀土，提出低价租用50年的要求，还催促中国加快建设港口，面对蒙古这个无港口国家想借道做生意的请求，且不愿支付高额租金，那么，我们会是什么态度呢？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 蒙古最近的一番动作引起了不小的关注，这个没有海岸线的国家，手里握着稀土这张王牌，却被困在中俄之间，想把矿石卖到远方，全靠别人给开路。 美国对稀土的需求很大，蒙古也想借此机会赚一笔，于是他们盯上了中国的天津港，提出一个让人咋舌的条件：低价甚至接近免费租用一块地，而且一租就是五十年。 还希望中国加快建设港口配套设施，看起来他们很急切，但问题来了，这样的要求中国能答应吗？ 蒙古的尴尬在于地理，作为典型的内陆国家，它没有一寸海岸线，稀土这种大宗资源，空运成本高得惊人，铁路走俄罗斯手续复杂而且费用不低，最终唯一可行的就是通过中国的通道。 蒙古稀土储量在全球占到大约16%，数量仅次于中国，但质量参差不齐，加工技术几乎没有。 它就像握着金子却出不去大山的猎户，看着别人发财，自己干着急，美国是它最大的潜在买家，可缺少运输线，再大的订单也可能变成空头支票。 天津港之所以成为蒙古的首选，并不是偶然，这个港口历史悠久，早在汉代就有通商往来，近代更是中国北方最重要的出海口。 如今它是北方最大的综合性港口，也是国家战略枢纽，承担着京津冀以及环渤海地区的物流重任，近年来天津港投入巨资进行智能化改造，正在努力打造世界一流的现代化港口。 对于蒙古来说，这里设施完善、航线齐全，可以直接连接国际市场，完全符合他们的需求。 蒙古的算盘其实很清楚，自己修港口根本不现实，资金和技术都不足，与其这样，不如借用中国现成的港口，还能节省大笔开支。 他们不仅要低价租，还希望能免费获得土地使用权，并且敦促中国一年之内把配套设施都建好。 这样一来，他们就能顺利地把稀土源源不断送到美国去，这听起来对蒙古来说很划算，但对中国而言，这里面问题太多。 首先是经济账，天津港的土地价值极高，港口空间有限，用在国内贸易和产业升级上远比租给蒙古更有收益。 五十年的长期低价租赁，几乎等于把“家门口的仓库”交给别人长期使用，而得到的回报微乎其微，其次是战略账。 稀土在高科技、新能源和军工领域是关键材料，中国不仅储量全球第一，产量占到七成，加工能力占八成，更重要的是掌握了定价权。 如果蒙古通过天津港把稀土卖给美国，就等于帮美国削弱中国的优势，这绝不是一个简单的生意问题，而是涉及国家安全和战略利益的大事。 再加上蒙古过去在煤炭供应等合作中有过突然变卦的情况，中国自然不会轻易放松警惕。 美国在这件事上无疑是背后的推手，美国最担心的就是稀土供应链被中国掐住喉咙，所以一直想找替代来源，蒙古储量大、位置近，美国当然想拉拢。 但美国的手段更多是“画饼”，承诺会投资、会建加工厂，可真正落实的很少，运输问题更是无解，地理的限制摆在那里，不管美国说得多好听，蒙古要把矿石卖出去，绕不开中国或俄罗斯。 蒙古现在的处境很矛盾，一方面它喊着要推行所谓“第三邻国政策”，希望减少对中俄的依赖，更多地和美国、日本合作；另一方面，它的现实又离不开中国。 超过九成的矿产出口需要经过中国口岸，中国还是它最大的贸易伙伴，连铁路和电力都离不开中国的支持，这种口嫌体正直的状态，让蒙古在对外博弈时显得很被动。 中国的态度其实很明确，合作可以谈，但必须建立在平等互利的基础上，不能触碰战略安全底线，天津港是国家重要的港口，稀土是战略性资源，不可能为了方便蒙古或满足美国的需求而轻易做出让步。 如果蒙古愿意提出合理的合作方案，比如正常支付租金，或者通过联合开发、技术合作的方式展开，那中国会欢迎，但如果一味想要低价甚至免费使用，还想借机把稀土大量出口给美国，那显然不现实。 地理不会撒谎，蒙古无论怎么寻找远方的靠山，最终还是要依赖中俄的通道，美国的承诺带不走矿石，也建不出海港。 对蒙古来说，最理智的选择是珍惜和中国的合作机会，把邻居当作真正的伙伴，而不是一味幻想通过美国绕开现实。 中国也不会当冤大头，更不会在稀土这种战略资源上让别人牵着鼻子走，面对蒙古提出的五十年低价租港要求，中国的答案其实已经很清楚：合作没问题，但战略利益不能当儿戏。
