手伸太长！自己单元不装电梯，却阻挠隔壁单元加装，整楼老人的期盼，差点毁在“无关”邻居手里！ 8月29日，四川省遂宁市中院公开的二审判决书，为我们提出了老旧小区改造中，个人权益与公共利益如何平衡的问题！ 案件经过 2024年初，某小区F栋2单元12户业主同意加装电梯。该单元老年居民较多，加装电梯工程系当地政府支持的惠民项目，旨在改善居民生活质量，特别为老人、小孩和残疾人提供便利。 业主们依照法定程序，先后进行了两次批前公示，并与电梯公司签订了施工协议。 本来事情非常顺利，但是居住在3单元的胡某认为加装电梯的廊柱正对自家车库门口，严重影响车辆进出。 针对胡某的意见，自然资源和规划局工作人员现场踏勘后，优化调整了施工方案，优化后的方案显示廊柱与库房墙体距离达2.5米。 但胡某仍坚持认为该距离无法满足通行需求。她向法庭提交了大量证据，包括现场测量照片、视频和示意图，试图证明电梯廊柱将造成视线盲区和安全隐患。 2024年施工过程中，胡某采取阻挠措施，导致工程停工。十户业主联合向法院起诉，要求判令胡某停止阻碍行为并赔偿损失5000元。 胡某在庭审中提出多项抗辩理由，她质疑公示图纸与备案图纸不一致。主张加装电梯占用公共通道需获得整个小区多数业主同意。认为行政机关的审批手续存在瑕疵。 于此同时，2025年3月，胡某的丈夫还曾就电梯工程施工许可备案提起行政复议，但最终被A市人民政府以 “不具有利害关系”为由驳回。 一审法院认为，案涉电梯加装项目已获得法定比例业主同意，并完成行政审批备案，施工行为合法合规。法院同时指出，拟增设的电梯对位于库房车辆进出影响极小，不会对胡某的出行造成较大影响。 判决胡某不得对某小区南门F栋2单元既有住宅增设电梯工程的施工阻挠和妨碍。 二审法院认为，按照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。老旧小区改造是提升群众获得感的重要工作，房屋所有权人应践行法治、文明、和谐、友善的社会主义核心价值观，弘扬中华民族与邻为善、守望相助的传统美德。 二审法院最终驳回上诉，维持原判。 个人权益与公共利益发生冲突时，是否应该照顾公共利益？各位看官有何看法，请留言！ 法律老旧小区加装电梯,你们支持吗?老旧小区加装电梯,你同意吗?民法典&相邻权
