河南许昌，陈先生作为家中的老小一直是备受父母宠爱的。父亲去世后，经兄妹四人商量后决定轮流照顾老母亲，照顾者掌管母亲的工资卡。大哥独自操办完父亲后事，将父亲银行卡里的钱、丧葬费转到了自己卡上，还拿走了母亲的工资卡。陈先生找大哥理论时大哥声称办父亲的后事就花了4万多元，让陈先生分担一半，陈先生却说当时收到9万多元的礼金，大哥却表示礼金都是自己的战友送的，日后自己也还要还回去。最终经叔叔和记者的调解，终于把账算明白了，但陈先生还需再给大哥12100元。 陈先生打小就是家里最受宠的那个孩子，父亲一走，家里就没了主心骨，不过好在还有大哥撑着这个家。 兄妹几个人坐一块一商量，说轮流照顾母亲最好，谁照顾母亲，母亲的工资卡就归谁管。这主意听着倒也公平，大家也都没啥意见。 大哥默默挑起了操办父亲后事的担子，等后事办完后陈先生却发现大哥把父亲银行卡里的钱，还有丧葬费都转到了大哥自己的卡上了，更过分的是，连母亲的工资卡也被大哥拿走了。 陈先生找大哥理论，大哥却说办后事花了4万多，这钱不能光我一个人出，你也得摊一半。 陈先生立马就反驳说，办后事时就收了9万多的礼金，这钱足够抵消花费了。 大哥却一脸无奈地说，那礼金大多都是是战友送的，人家送了礼，以后我自己不得还回去呀，这哪能算进收入里。 俩人你一言我一语，谁也说服不了谁，最后没办法，只能把叔叔请来帮忙调解。 叔叔来了之后，也是左右为难，这事太复杂，一时半会也也理不清。 后来，有记者主动过来帮忙。大家围坐在一起，把每一笔账都摊开算。 从办后事的具体花费，到礼金的来源和去向，每一项都仔细核对。 经过一番折腾，终于算清楚了，结果陈先生还得再给大哥12100元。 陈先生心里虽然还是有点不乐意，但看在叔叔和记者的面子上，也只能认了。 1，大哥没跟其他兄弟姐妹商量，就把父亲银行卡里的钱还有丧葬费都转到自己卡上，这事怎么看呢？ 《民法典》里规定了，遗产是公民死 亡时遗留的个人合法财产。 父亲去世后，他银行卡里的钱还有丧葬费，那可都是遗产。 继承遗产得按照法定继承或者遗嘱继承来，所有继承人都该有份儿。 大哥自己偷偷把钱转走，这明显就侵犯了其他继承人的合法权益。 要是其他继承人较真，大哥得把不该自己拿的那部分还回去。 2，兄妹几个商量好轮流照顾母亲，照顾者管母亲工资卡。可大哥没到他照顾的时候，就把母亲工资卡拿走了，这合适吗？ 母亲作为独立的民事主体，她的工资卡那是她的个人财产。 大哥没经过母亲同意，也没到该他保管的时候就把卡拿走，这侵犯了母亲对自己财产的支配权。 母亲要是真愿意，完全可以要求让大哥把工资卡还回来，大哥要是还不还，那可就违法了。 3，陈先生和大哥争论礼金该不该算进收入来分担后事花费，这在法律上咋看呢？ 礼金，在法律上一般被视为赠与。要是送礼金的人没有特别说明，那这礼金就是给收礼家庭的。 大哥说礼金多是战友所送日后要还，可这也不能成为不算进收入的理由。 在分担后事计算花费的时候，这礼金肯定得考虑进去。 综合整个事来看，大哥私自转走遗产和拿走母亲工资的卡的行为侵犯了他人权益，在法律上站不住脚。 大哥操办后事辛苦不假，可处理财产这事做得实在欠妥。 就算有花费，也应该和兄弟姐妹们提前商量好怎么分担，而不是自己偷偷把钱转走。 经过叔叔和记者调解，陈先生再给大哥12100元，这算是大家在协商下达成的一个结果。 要是走法律途径，会根据遗产分配、财产权益等法律规定来判决。 希望这兄弟俩以后能多沟通，别再因为钱伤了亲情。 陈先生，发现问题及时这理论是对的，可在处理方式上或许可以更温和一些，毕竟都是一家人，闹得太僵也不好。 您对这事怎么看法呢？ （来源：小莉帮忙）
