越南要成为下一个乌克兰？一旦中越开战，中国不再对其留有余地 说越南要成下一个乌克兰，这说法压根没看透中越这对邻居的真实关系。 先不说别的，单看 2024 年两国 2600 多亿美元的贸易额，连续四年突破 2000 亿大关，中国是越南最大的生意伙伴，越南也是咱们在东盟的头号贸易对象，这种绑在一条船上的经济关系，怎么可能说翻脸就翻脸？ 回溯到 1979 年那场自卫反击战，很多人只记得中国出动 33 万兵力，一个月就推进到河内外围，但很少有人提解放军后来主动撤军的事。 当时越北全是山地丛林，机械化部队每天最多推进 60 公里，打进去不容易，可咱们压根没打算占人家地盘。这场仗本质上是教训性质的，就像邻居家孩子犯错得敲打下，但打完了还是要留有余地，毕竟山水相连的邻居，总不能一辈子红脸。 现在再看看双方的合作，中国企业 2024 年对越南直接投资超 25 亿美元，电子厂、工业园开了一个又一个，越南老百姓用的手机、家电，不少都是中国供应链生产的。 这种你中有我的产业格局，跟乌克兰和俄罗斯那种断了经济联系的情况完全不一样。乌克兰危机背后有外部势力拱火，可中越之间呢？ 咱们早就建立了边境磋商机制，南海问题再棘手，也都是坐下来谈，去年还刚签了跨境铁路合作协议，真要打仗，这些年的投入不都打水漂了？ 有人说中国会 "不再留有余地"，这是没搞懂中国的行事逻辑。咱们国防政策明摆着是防御性的，从不主动挑事，但谁要是触碰核心利益，那也绝不手软。 1979 年打完仗，咱们转头就搞改革开放，越南后来也学咱们搞革新开放，两国从对抗到慢慢恢复经贸，再到现在互为重要投资伙伴，这路走了四十多年，容易吗？ 西方总爱炒作 "亚洲版乌克兰"，可他们忘了越南不是乌克兰，中国更不是俄罗斯。咱们现在对越南直接投资每年都在增长，从基建到制造业处处开花，这种深度融合的利益关系，比任何军事威慑都管用。 真要像某些人说的开战，先不说解放军的实力，光是断了供应链，越南的电子厂、纺织厂就得停摆，咱们这边依赖越南的零部件供应也得受影响，这种两败俱伤的事，谁会傻到去做？ 说到底，国与国之间不是非黑即白的对抗。中越之间有过摩擦，但更多的是现实利益的捆绑。 现在越南街头跑的电动车一半是中国品牌，咱们超市里的热带水果大多来自越南，这种日常离不开的联系，才是两国关系的压舱石。 那些鼓吹 "开战论" 的，要么是不懂历史，要么是没看到实实在在的合作成果，真把邻居逼成对手，对谁都没好处。
