又见明显的双标！ 9月24日，特朗普与联合国秘书长古特雷斯的会面传出一段耐人寻味的表态。 他坦言自己有时不认同联合国的观点，话锋一转却强调“这个机构带来和平的潜力非常大”。这番看似肯定的评价，听在熟悉其过往行径的人耳中，更像一场精心编排的表演，满是虚与委蛇的算计。 国际社会对特朗普的“联合国论调”早已不陌生。他曾直言不讳地将联合国贬为“供人聚会聊天的俱乐部”，嘲讽多边机制“侵蚀美国主权”，如今却突然夸赞其“和平潜力”，这种转变未免太过生硬。 要知道，判断一个人对机构的真实态度，从来不是看他说了什么，而是看他做了什么。特朗普口中的“巨大潜力”，更像是对联大讲台的临时“点赞”，而非发自内心的认可。 特朗普与联合国的“恩怨”，最直接的体现便是那笔拖欠已久的巨额会费。作为联合国最大的会费来源国，美国拖欠的款项早已不是小数目，累计超30亿美元的欠款中。 既包括6亿美元的经常预算，也有20多亿美元的维和预算，甚至到2024年底，美国仍未出现在全额缴纳当年摊款的名单中。这种“老赖”行径，直接加剧了联合国的财政困境。 日内瓦总部曾为填补15万美元的电费缺口，不得不关闭四周并缩减40%以上的非工资开支，连自动扶梯都被迫停用。一边喊着联合国“有和平潜力”，一边捂着钱包拒绝履行基本义务，这样的“支持”谁能信服？ 更令人咋舌的是他对联合国下属机构的“退群”操作。2018年以“对以色列有偏见”为由退出联合国人权理事会，2020年宣布退出世界卫生组织。 此前还先后退出联合国教科文组织、《巴黎协定》等多个多边机制，仅首个任期内的“退群”记录就多达十余项。2025年初，他再次签署行政令，重申退出世卫组织和《巴黎协定》，甚至叫停对联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处的资助。 这些机构中，世卫组织承担着全球公共卫生应急重任，美国退出直接使其失去16%的资金来源；难民救济机构则关乎阿富汗、苏丹等国妇女儿童的生存，资金切断意味着无数人将失去援助。 如此随意抛弃多边合作平台，如今却大谈联合国的“潜力”，这不是自相矛盾吗？特朗普的真实逻辑，早在其幕僚的言论中暴露无遗。前国家安全事务助理博尔顿曾直言，美国对付联合国的“最重要武器是钱包”，主张用自愿捐款替代法定会费，“只支付我们想要支付的资金”，得不到回报就退出。 这种“有用则捧、无用则弃”的工具化思维，在特朗普的行动中体现得淋漓尽致：需要借助联合国平台传递主张时，就夸赞其“和平潜力”；发现机构不按美国意愿行事，就用欠费、退群施压，甚至试图逼迫联合国按美国要求改革。 说白了，他眼中的联合国从来不是多边合作的核心平台，而是可随意操控的工具，有用时拿来装点门面，没用时就弃如敝履。联大期间的这番表态，更像是一场精准的政治公关。 联合国毕竟是全球最具代表性的国际组织，在联大舞台上获得支持，能为其传递政策主张加分。特朗普心里清楚，即便再反感多边机制，也绕不开这个平台的影响力。 于是，他选择性遗忘自己的欠费和退群记录，转而强调“和平潜力”，本质是想既享受联合国的平台红利，又不愿受多边规则束缚。这种“既要又要”的心态，暴露了其霸权思维——只想让联合国服务于美国利益，却不愿承担大国责任。 特朗普的言行反差，恰恰揭示了部分大国对多边机制的畸形认知：将国际组织视为“私产”，符合自身利益就利用，不符合就破坏。 可联合国的价值从不是靠口号堆砌的，维和部队在战乱地区守护平民，难民署为流离失所者提供庇护，粮农组织对抗全球饥饿，这些“和平潜力”的兑现，需要各国真金白银的投入和真心实意的支持，而非口惠而实不至的夸赞。 国际社会早已看清这种虚伪的表态，特朗普的“甜言蜜语”或许能蒙蔽少数人，但超30亿美元的欠款、多次退群的记录，这些实打实的行为才是最有力的证据。多边主义从不是可有可无的装饰，而是应对全球挑战的必由之路，气候变化、公共卫生危机、地区冲突，没有任何国家能独善其身。 美国既是联合国宪章的破坏者，又是联合国会费的赖账者，既肆意践踏和平，又假惺惺维护和平，极其矛盾，典型的双标。希望特朗普能明白，联合国的“和平潜力”不是用来嘴上夸赞的，而是需要用行动激活的。 按时缴纳会费、遵守多边规则、支持机构运作，这才是大国应有的担当。若继续抱着“工具化”思维对待联合国，最终只会损耗美国的国际信誉，被时代潮流所抛弃。毕竟，真心换真心，责任换信任，这是国际交往中最简单也最深刻的道理。
