这下出名了！ 不止中国，全世界都知道了， 高志凯在BBC、天空新闻等西方媒体上与主持人正面刚的交锋，英语说的很溜， 这“溜”可不止是口音标准那么简单。看他接受采访的视频，主持人抛出的问题个个带刺，要么是偷换概念的“中国是否在输出意识形态”，要么是预设前提的“为何不遵守所谓国际规则”，换旁人可能早被绕进去了，他却总能四两拨千斤，用对方听得懂的逻辑把话说明白。 有段对话在网上传得特别火。主持人揪着某件事追问“中国是不是在搞霸权”，高志凯没急着反驳，反而笑着问：“你们国家在全球有多少军事基地？我们在海外有一个吗？到底谁在搞霸权，数据会说话。”一句话把主持人噎得半天接不上，弹幕里全是“干得漂亮”。这种交锋，比喊口号有力量多了——你用英语设套，我就用英语拆招，在别人的主场把道理讲透。 有人说他“太敢说了”，可西方媒体的套路本就如此，你退一步，他们就敢进一步。以前不少中国嘉宾上这类节目，总想着“委婉表达”，结果要么被断章取义，要么被牵着鼻子走。高志凯的厉害之处，在于他既懂对方的话术陷阱，又敢直接戳破——主持人想模糊重点，他就重述事实；对方想带节奏，他就把话题拉回核心。这种底气，不是一天两天练出来的。 更难得的是他身上那股从容劲儿。面对主持人打断、抢话，他从不急赤白脸，反而用平和的语气说“请让我说完”，然后继续把观点讲完整。这种“有理不在声高”的气场，比咄咄逼人更有说服力。有国外网友在视频下留言：“第一次听到不同的声音，原来事情还有另一面。”这就是对话的意义——不是赢了辩论，是让更多人听到被忽略的真相。 这些年，西方媒体总爱给中国扣帽子，一会儿是“威胁论”，一会儿是“责任论”，一套话术用了几十年。咱们不是缺会说英语的人，缺的是能在这种舆论场里游刃有余、既守得住立场又讲得清道理的人。高志凯的交锋，让不少人明白：面对偏见，沉默不是礼貌，退让只会被当成理亏。该说的话，就得大大方方说出来，哪怕对方不乐意听。 当然，也有人挑刺，说他“用词太直接”。可看看那些西方主持人的提问，哪次客气过？采访本就不是请客吃饭，对方揣着偏见来，你还端着架子讲客套，最后只能吃哑巴亏。真正的沟通，得先有来有回，才能谈得上互相理解。他用对方熟悉的语言和逻辑反击，其实是在搭建一座桥——哪怕桥对面有人不情不愿，至少让他们看到了桥这边的真实模样。 现在全世界都在看中国，这种时候，太需要高志凯这样的发声者了。他们不是在替谁吵架，是在为真相争取空间。毕竟，国际舆论场不该是一家之言的独角戏，多一种声音，就多一分公正的可能。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
