上海，一女生不满男同学，直接朝对方身上倒了两瓶饮料，还说对方成绩不好，没有资格和自己说话，最后直接叫嚣：“你知道我爸是谁吗？”男同学从憋屈到愤怒，直接上前对女生锁喉，周围的同学看到后，赶紧将两人拉开，没有造成严重的后果，最后，学校也第一时间介入，给出了相应的处理方案。 10月14日，在上海宝山高境一中的一间教室内，有一位女生情绪非常激动，一直指责旁边坐在矮凳上的男同学。 男同学沮丧着脸，一直垂头丧气，不敢直视该女生。 周围的同学也都沉默着，不知道如何让这位女生消消气。 女生是越说越激动，越说情绪越暴躁，她拿起桌上的饮料，直接撕开瓶盖，朝着男生就倒去。 男生委屈的心突然变得有些屈辱，但碍于对方是女生，自己也只能忍辱负重。 女生看到男生没反应，又拿过一瓶饮料，直接又倒到了对方身上。 男同学确实有些忍不下去了，不过父母老师教给自己的修养还是没丢，可不能随意打女生。 他还是扭过头去，不想直视女生，此时他不再委屈，也不再屈辱，想避开对方的锋芒，完成自我克制。 女生这时还没消气，至于她为什么这么生气，不得而知，只知道她又开始对男生言语攻击。 说男生在中考的时候比自己低30多分，像男生这样的“大专生”，没资格和自己说话。 这句话倒是有点侮辱人，不过男生依然扭过头去，不想正面回击女生，以免造成意外。 最后，女生看到男生如此“懦弱”，又开始叫嚣道：“我就是高一某班的，我不怕你，你随时可以来找我。” 最后还直接甩出一句：“你知道我爸是谁吗？” 这句话一出，男生以迅雷不及掩耳之势直接冲了上去，将女生锁喉。 大家最开始以为女生无论怎么嚣张，男生都可能会忍，谁知道男生突如其来的举动吓坏了周围的人。 大家纷纷上前将两人拉开。 网友们看到后，有点不解：怎么女生闹的时候，周围的人都没有劝架呢？ 怎么男生一有举动，大家就开始上前拉架？ 不过也有人的看法不一样，说幸好把男生拉开，要不然两个孩子的结局都会不好。 万一男生的力量用大了，女生发生意外，那男生的结局也会很惨。 在这个时候拉开男生，是在“救赎”男生。当然，为什么没有一开始就劝架， 可能是大家都知道该女生的脾气，要是一劝，她更来劲吧。 反正这件事里，大家把两人拉开后，学校也第一时间介入了，并且承诺会给大家一个说法。 在10月17日的时候，处理结果就出来了：女生因为辱骂他人，还向男生泼饮料，被给予了处分。 男生被激怒后，上前回击女生的这种行为，虽然有正当防卫的可能，但处理方式不妥当，对其进行了批评教育。 不过，网友们更想知道：这女生的爸爸到底是谁呢？ 经常都会有人在向对方示威的时候，把自己的爸爸搬出来。 这种情况如果是在对待恶势力的时候还行，在对待自己的同学时就搬出来，是不是有点不妥？ 1、《治安管理处罚法》第六十条 以殴打、侮辱、恐吓等方式实施学生欺凌，违反治安管理的，公安机关应当依照本法、《预防未成年人犯罪法》的规定，给予治安管理处罚、采取相应矫治教育等措施。 学校违反有关法律法规规定，明知发生严重的学生欺凌或者明知发生其他侵害未成年学生的犯罪，不按规定报告或者处置的，责令改正，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，建议有关部门依法予以处分。 事件中，女生的行为完全符合“以侮辱方式实施学生欺凌”的界定——先是两次朝男生身上泼饮料，属于公然的侮辱行为；后又用“中考比我低30多分”“大专生没资格说话”等言论贬低男生人格，构成言语侮辱。这并非简单争吵，而是明确的违反治安管理行为。 从处理主体看，学校第一时间介入处置，符合法条中“学校需按规定处置学生欺凌”的要求，若学校未及时干预，校长等直接责任人将面临处分。同时，公安机关可依据此条，对女生采取矫治教育措施（如行为矫正、法治教育等），而非仅靠学校处分了事。 2、《治安管理处罚法》第十二条 已满十四周岁不满十八周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满十四周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。 事件中，高一学生通常已满14周岁，文中女生的侮辱行为、男生的锁喉举动，均可能违反治安管理，但因二人属于“已满十四周岁不满十八周岁”的群体，依法适用“从轻或者减轻处罚”原则。 这也解释了为何学校对女生仅给予处分、对男生仅进行批评教育，而非采取更严厉的处罚措施。 法条同时明确了监护人责任：“从轻处罚”不代表免责，女生的监护人需严加管教，纠正其“仗势欺人”的嚣张态度；男生的监护人则应教其用合法方式应对冲突（如向老师求助），而非用锁喉等暴力手段回击。 对于此事，大家如何看待？ 素材：大象新闻2025-10-17报道
