“每个国家的谈判代表都该向中国的李成钢学习。” 事情起因是美国财政部长贝森特

“每个国家的谈判代表都该向中国的李成钢学习。” 事情起因是美国财政部长贝森特接受媒体采访时，对中国商务部副部长、谈判代表李成钢进行一番带有贬义色彩的点评，用上了“战狼”“强硬”“不合作”等标签，语气咄咄逼人，但没想到这一波操作并没有博得同情，反而激起了一片反感。评论区成了大型“反向出圈”现场，不少人表示：“如果我国家的代表能像李成钢一样硬气，美国就不会这么嚣张了。”而这背后，其实是国际规则格局的一次清晰碰撞。过去美国一贯习惯用强势压人，在谈判桌上提出各种苛刻要求，再借助媒体话语体系塑造舆论优势，逼对方让步，这一套多年屡试不爽，但这次，他们撞上了李成钢，一个真正“讲规则”的对手，问题来了，一位谈判代表，凭什么赢得了全球观众的敬意？李成钢不是一出场就强硬的人，他的底气源自对规则的理解和对国家立场的坚持，他有深厚的法学和经贸背景，从北大到德国汉堡大学，再到多边组织谈判一线，一步一个脚印，这不是空喊口号的“硬”，是有章可循、有据可依的谈判术。他代表中国赴美期间，多次明确传达立场：要对话可以，但必须平等，不能搞胁迫、不能耍流氓，这种话放在过去，可能会被贴上“不够外交”的标签，但现在，被认为是一种清醒。因为对手变了，以前美国还能维持起码的姿态，现在连遮羞布都懒得披，直接用喊话、舆论战、单边施压三件套一股脑压下来，这时候，谁要是还讲“委婉”，就等于送上筹码。这也是为啥那么多国家的普通人看见李成钢站出来不让步，会自发点赞，他们不是不知道李成钢的态度可能会激怒美国，但他们太知道如果自己国家面对的是同样的局面，大概率只能选择闭嘴。很多国家的代表不是不懂谈判，是知道说了也没用，说多了会被制裁，说重了会被打压，最后只能选择忍气吞声，李成钢代表的不只是中国的强硬，而是给这些国家看到了“还有第二种选择”的希望，那就是坚持主权，不为压力所动。美国财长骂得越狠，其实越说明他们的套路失灵了，以前只要开出条件，对方基本就得答应；现在不但被顶了回来，还在全球观众面前被比了下去，这才是真正让他们难受的点，要知道，美国最怕的不是谈不成，而是话语权旁落，李成钢这次把谈判带回了“规则对规则”的正轨，让国际社会看到，不是所有国家都得靠隐忍才能在谈判桌上活下去。 “你软它就硬，你硬它就哑。”这才是应对强权该有的样子，国际谈判不是谁嗓门大就能赢，而是看谁能立得住，撑得起，扛得稳，李成钢做到了这一点，也正因如此，他成为了让人佩服的“谈判范本”。如果未来更多国家的谈判代表能像他一样，把专业、规则和国家利益牢牢握在手里，国际规则的天平才可能真正往公平那边倾斜，比起看谁喊得凶，不如比谁守得稳，这，才是国际博弈该有的逻辑。你觉得李成钢的风格，是不是全球谈判代表都该借鉴的？欢迎留言讨论。参考资料：观察者网——美财长无端指责我谈判代表，中方驳斥：严重歪曲事实