特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 这话听着就离谱，但凡有点历史常识的人都知道，这纯粹是颠倒黑白，可偏偏有人愿意听。 先说说尼克松访华那档子事，根本不是特朗普嘴里的“单方面释放”。 1972年尼克松踏上中国土地，那是中美两国各取所需的平等合作，跟谁给谁恩惠半毛钱关系没有。 当时美国陷在越南战争里拔不出腿，国内反战情绪高涨，苏联又在全球范围内跟它掰手腕，急需找个能平衡局势的力量。 而中国当时也面临着外交上的孤立，想为国家发展争取一个稳定的外部环境。 双方坐在谈判桌前，是基于各自战略需求的理性选择，就像两个需要互相搭把手的伙伴，不存在谁“开恩”谁的说法。 解密的外交档案里写得明明白白，当时中美双方的谈判全程都是平等对话，尼克松自己也在回忆录里承认，访华是“为了美国的利益”。 特朗普刻意把这种平等互动说成是美国对中国的“施舍”，无非是想塑造一种“美国掌控一切”的假象。 特朗普更不提的是，中国的发展从来不是靠谁“给机会”，而是几代人干出来的。 他之前还骂过克林顿，说不该让中国加入世界贸易组织，导致美国丢了几百万工作。 这话骗骗不了解情况的人还行，真要跟美国的工厂主、农民聊，他们未必认同。 美国不少工厂里的岗位减少，主要是因为技术进步，机器替代了人工，跟中国没多大关系。 就拿汽车行业来说，现在美国汽车厂的机器人比工人还多，一条生产线下来没几个工人，这难道是中国逼的？ 反过来，中国加入世界贸易组织后，美国的农民可是赚了不少。 中西部的豆农，之前愁着大豆卖不出去，中国市场打开后，每年都能稳定出口，收入翻了好几倍。 就算是贸易战那几年，大豆卖不动了，不少农民还天天盼着恢复对华出口，政府给的补贴根本不够填损失的窟窿。 特朗普总吹嘘自己任内的关税能“把中国打得跪下”，可现实是，膝盖没跪的，反倒是美国消费者和企业遭了罪。 他当年加征的关税，最后基本都变成了美国进口商的成本，然后转嫁到老百姓身上。 超市里的中国产衣服、家电，价格都涨了不少，普通家庭的生活成本一下就上去了。 去年美国有份调查显示，超过一半的美国人觉得对华关税对自己没好处，甚至会影响生活。 反观中国，虽然出口受到点影响，但很快就开拓了其他市场，欧洲、东南亚的订单源源不断，产业链压根没被打垮。 到了2025年的现在，美国的通胀还没完全降下来，不少企业还在抱怨关税增加了负担，特朗普这才松口说贸易战“不能再打下去”，可嘴上还不肯承认自己错了，反倒把锅甩给了拜登。 这些话之所以有人听，跟特朗普的竞选策略脱不了关系。2025年正是美国大选的关键时候，他需要靠“对华强硬”的口号吸引选票。 把前几任总统都骂一遍，既能显得自己比所有人都懂，又能把美国国内的问题都甩给中国，转移民众的注意力。 可现在的美国民众也不是那么好糊弄的，尤其是年轻人。 今年年初美国有份民调显示，三十岁以下的年轻人里，觉得中国是“敌人”的比例只有两成多，他们更在意生活上的一些实际问题，对特朗普这套甩锅话术不怎么感冒。 倒是一些年纪大的选民，受过去的舆论影响较深，容易相信这种说法。这种代际认知的差异，也说明特朗普的这套老路子，慢慢有点行不通了。 特朗普的这番言论，其实暴露了美国不少精英的通病，那就是总把自己当成世界的主宰。 在他们眼里，其他国家只能跟着美国的节奏走，一旦有国家靠自己的努力发展起来，就觉得是“麻烦”。 他们看不到中美贸易里美国企业赚的钱，看不到中国市场给美国创造的就业岗位，只盯着自己的霸权地位不放。 就像有网友说的，美国真正的麻烦不是中国太强，而是某些政客总想着靠打压别人维持优势，不肯踏踏实实解决自己的问题。 说穿了，中国的发展是历史的必然，不是谁能“释放”出来的，更不是谁能打压下去的。 尼克松访华是中美关系的里程碑，本质是两个大国对和平发展的共同追求，不是特朗普口中的“错误”。
