《红高粱》霸屏真相曝光！抄袭模仿成风，文学创作陷入“复制粘贴”危局 莫言小说《

《红高粱》霸屏真相曝光！抄袭模仿成风，文学创作陷入“复制粘贴”危局 莫言小说《红高粱》又双叒被搬上舞台了——这次是现代京剧版在四川宜宾敲锣打鼓登场。从电影、电视剧、歌剧到京剧，这片“红彤彤”的高粱地仿佛成了文艺圈的万能模板，轮番轰炸观众眼球。但鲜为人知的是，这场“红高粱狂欢”背后，竟隐藏着文学创作领域长期存在的模仿、抄袭与拼凑乱象！ 一、模仿马尔克斯？莫言作品陷“抄袭门” 据公开资料显示，莫言早期代表作《红高粱家族》中多处描写被指模仿拉美作家马尔克斯的《百年孤独》。例如马尔克斯经典开头：“许多年以后，面对行刑队，奥雷连诺上校准会想起他父亲带他去见识冰块的那个遥远的下午”，在《红高粱家族》中演变为：“一九三九年古历八月初九，我父亲这个土匪种十四岁多一点。他跟着后来名满天下的传奇英雄余占鳌司令的队伍去胶平公路伏击日本人的汽车队。” 更讽刺的是，莫言曾自称“只读了一页《百年孤独》就兴奋得写自己的小说”，但其作品中反复出现的“多年以后……”“多少年前……”等句式，被批评为“马尔克斯似句式的地下管道爆裂式涌出”。而小说中日本鬼子“花姑娘，裤子脱掉”等模式化对话，更是被学者直批“犹如抗战雷剧的拙劣移植”。 二、解读莫言热？拼凑抄袭成行业潜规则 莫言获诺奖后，市面上涌现大量“解读莫言”图书。《收获》杂志副编审叶开曾公开控诉，某出版社出版的《走近莫言》全盘照抄其著作《莫言评传》，竟冠以“叶开主笔撰写”的宣传语。 调查发现，这类图书多数为拼凑之作：有的搜罗张艺谋、余华等名人评论堆砌成册，有的直接汇编莫言作品片段充作“解读”，甚至莫言亲友、战友的只言片语都被包装成“独家资料”。出版方则辩解称“已获得杂志社授权”，对侵权问题轻描淡写。 三、改编闹剧频发！侵权纠纷蔓延至影视剧 2016年，电视剧《红高粱》被指控剧本剽窃《红盖头》内容，原告指出该剧“从故事情节到人物走向均高度相似”。而此前，中原农民出版社因未经授权收录莫言7篇作品，被迫公开发布道歉信。 更荒诞的是，多部戏曲改编版《红高粱》被学者批评为“二次创作中削弱作家主体性”。例如晋剧版被指“将原著野性生命力简单糅合抗日叙事”，评剧版虽获莫言称赞“感谢九儿”，却被观众质疑“把原始狂野改成了样板戏式的英雄赞歌”。 四、王小波预言成真？文艺创作陷“粪坑循环” 作家王小波早年痛批美国西部片“除了揍人和挨揍一点别的都没有”，直言“拍成系列就是大粪”。如今《红高粱》的反复改编恰似此言印证——当莫言IP成为流量密码，创作团队一拥而上，将同一内容用电影、戏曲、歌剧等形式“换汤不换药”重复生产。 而比模仿更严重的是，部分作品对经典桥段进行“搬运式抄袭”。例如贾平凹被曝在《土门》《秦腔》中多次复制清代小说《二十年目睹之怪现状》的“吃芝麻”细节，竟被评论者吹捧为“前无古人的吝啬描写”。 五、创新困局何解？专家呼吁破除“名人IP迷信” 尽管人民日报文艺部主任袁新文强调“文艺要接地气、冒热气、有生气”，但现实中文艺部门仍热衷追捧名人IP。某出版社编辑坦言：“挂上莫言名字，书就能多卖三成。” 学者指出，要打破模仿抄袭的恶性循环，必须建立原创激励体系：一方面加强对侵权行为的法律惩戒，另一方面推动文艺评审机制改革，让扎根生活的本土作品获得更多资源倾斜。 【争议尾声】 当《红高粱》的京剧鼓点再次响起，我们是否该反思：这片啃了三十多年的高粱地，究竟滋养了文艺创作的土壤，还是成了扼杀创新的毒草？如果你也厌倦了“换套行头再来一遍”的套路，请大声说——我们需要的，不是重复播种的单一作物，而是百花齐放的文学森林！编排《红高粱》有什么意义? 莫言高粱红似火，诚邀下联 《红高粱》是在临沂市什么地方拍的