江苏南京，小区里的狗随地大小便，男子住一楼苦不堪言，于是把火腿肠掺了毒投在草坪里，结果一只泰迪吃了以后口吐白沫挂掉了。狗主人悲痛欲绝，怒告男子赔偿10万，但法院的判决让狗主人傻眼了！ 高淳区的蔡某（化名）养了十年的泰迪 “可乐” 没了。去年3月8号下午，他牵着狗在小区遛弯，狗虽然拴了绳却没戴嘴套。 路过92栋附近草坪时，“可乐”钻进草丛扒拉了一阵。回家后没多久就开始抽搐、吐白沫，连夜送医还是没保住。 直到4月24号，“可乐” 因肝肾衰竭离世，光治疗费花了46061.98元，火化费2699元，前前后后快五万。 江宁区王女士家一岁多的 “团团” 也遭遇了同样的悲剧。晚上在小区凉亭附近，狗叼了根火腿肠，很快就中毒身亡。 两只狗的死，都指向了小区里的 “毒火腿”。高淳的毒火腿是92栋业主陈某放的，他住一楼带小院，本想种种花。 可小院成了宠物狗的“公共厕所”，狗尿味重得他连窗户都不敢开。找物业反映多次，只换来业主群里的提醒。 去年2月，陈某在连廊贴了警告，说再乱尿就放掺异烟肼的火腿肠，业主群里也发了，起初还有用。 后来大家又不当回事，今年3月8号，他做了六根毒火腿，扔在了90栋和92栋北边的草坪上。 江宁的毒火腿是张师傅放的，楼下绿化带总被狗尿弄脏，物业不管，去年8月他买了异烟肼拌进火腿肠，放在单元门口绿化带和凉亭石桌上。 蔡某3月11号就报了警，警方调了监控，也找到了陈某扔的火腿肠，最后却以 “证据不足” 没处罚陈某。 王女士报警后，警方也只是批评教育了张师傅，没立案。俩人只能起诉投毒者和物业，索赔都接近10万。 可法院的判决让他们傻了眼，俩案子的诉求全被驳回。核心原因是 “谁主张谁举证”。 法院说，蔡某遛狗经过湖边跑道，没法证明 “可乐” 的死就是吃了陈某的毒火腿，不能排除别处误食的可能。王女士也拿不出铁证，证明 “团团” 吃的就是张师傅放的火腿。 至于物业公司，法院查明高淳和江宁的物业都有日常安保巡查、保洁，还经常宣传文明养宠。事发后也配合警方调监控、排查，已经尽到义务，不用担责。 这事儿在网上吵得厉害，有人骂陈某和张师傅缺德，异烟肼要是被小区小孩捡了吃，后果不堪设想，这是危害公共安全。 也有人替他们说话，被狗尿困扰那么久，物业又不管，换谁都可能忍不住。 其实杭州以前也有类似的事，业主因绿植被狗破坏投毒，最后不仅赔钱，还因危害公共安全被追究刑事责任。 对比来看，南京这两位投毒的业主算运气好，没造成更严重的后果。异烟肼本是抗结核病的处方药，对人体也有风险，过量服用会导致抽搐、昏迷，甚至死亡。 这事儿本来能避免，要是物业早点装监控覆盖绿化带死角，设几个宠物公厕，建立矛盾调解机制，陈某和张师傅未必会走极端。 要是蔡某给“可乐”戴了嘴套，王女士看好 “团团”，悲剧或许也不会发生。 养狗是个人自由，但牵绳、戴嘴套、清粪便这些义务得尽到。遇到矛盾维权没错，可必须走正规路子。投毒看似解气，实则危险，万一伤到小孩或其他动物，就得承担刑事责任。 网上说法不一，有人说投毒肯定不对，再生气也不能拿公共安全冒险。也有人说狗主人有责任，没戴嘴套、没看好狗，索赔输了也是因为没掌握关键证据。 还有人吐槽物业，表面做了宣传巡查，实际没解决根本问题，才激化了矛盾。说到底，邻里相处得互相体谅。养狗的守规矩，受影响的走合法途径维权，物业真抓实管，才能避免这类悲剧。 你觉得这件事里，养狗人、投毒者和物业，谁的问题更大？遇到小区狗乱排泄的情况，该怎么解决才好？ 信息来源： 济南日报・爱济南《宠物狗中毒身亡，有邻居曾投放含异烟肼火腿肠！狗主人起诉邻居及物业索赔近 10 万元被驳回》
