湖北大冶，36岁的已婚女子张某，为了偿还债务、满足虚荣，竟冒充“表妹”与闺蜜的弟弟恋爱，在短短五个月内以“公司周转”“弟弟住院”为由，18次骗取21.53万元。 张某因生意失败、债主追讨，陷入困境。一次聚餐，当听说闺蜜石某玲的弟弟石某豪27岁尚未结婚，正在寻觅对象时，她心生歹念。饭桌上，她一边寒暄，一边暗中打量这个单纯、腼腆的年轻人。几天后，张某通过自己的微信小号，谎称自己是石某玲的表妹，在武汉当老师，主动加了石某豪。 聊天刚开始，她表现得落落大方，从兴趣爱好聊到生活理想，谈吐得体、言语温柔。短短几天，石某豪就对这个“表妹”心生好感。张某利用心理暗示，时常说一些“一个人漂泊在外，很羡慕有依靠的人”之类的话。渐渐地，石某豪陷入了这场虚拟爱情的温柔陷阱。 不久，他们在线下见面。张某打扮年轻，举止得体，石某豪毫无防备，误以为遇到了真爱。恋爱期间，她多次表达“家庭困难”，第一次借钱时，她编造父亲公司“资金周转困难”，石某豪立刻转账。接着是“弟弟摔伤急需手术”“装修差钱”等理由，每一次都合情合理、情感牌十足。 从5月到10月，石某豪18次转账，总计21.53万元。他相信爱情，更相信自己看中的“善良女孩”，直到有一天，他需要急用钱，向张某要回部分借款，却发现对方开始逃避。消息不回、电话不接、甚至人间蒸发。 10月2日，石某豪在家聚餐时，提及“女友表妹”的事，姐姐石某玲听后心头一惊——她并没有什么“表妹”在武汉。两人越聊越觉得不对劲。石某玲立刻联系张某当面对质。当“女友”出现在面前时，石某豪彻底懵了：眼前的人，竟是他姐姐最信任的朋友。 张某知道纸包不住火，只能承认一切。她声称被骗的钱部分用于还债，其余用来购买奢侈品，“那时候太虚荣，觉得花别人的钱不心疼。”最终，石某豪报案，警方在掌握转账记录、聊天证据后，以涉嫌诈骗罪对张某刑拘。 从法律层面看，张某的行为已构成诈骗罪。根据《刑法》第266条规定：以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或情节特别严重的，处十年以上或无期徒刑。 所谓“数额巨大”，根据司法解释标准，一般指金额在五万元以上。张某五个月内骗得21.53万元，已达到“数额巨大”的标准，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。她多次实施诈骗，手段隐蔽，社会影响恶劣，将被从重处罚。 在构成要件上，她具备了典型的诈骗特征：其一，主观上具有非法占有目的。张某明知无力偿还债务，仍虚构恋爱身份，为骗取钱财制造谎言。其二，客观上实施了欺骗行为。她通过虚构“表妹身份”、伪造家庭困难等虚假事实，让受害人陷入误信。其三，结果上造成财产损失。石某豪18次转账，经济损失真实存在，且有完整证据链。 需要注意的是，张某虽未使用暴力，但其行为通过情感欺骗获取经济利益，属于典型的“情感型诈骗”。这类犯罪常以感情为诱饵，受害人因信任放松警惕，甚至主动转账，法律上仍视为诈骗。 在刑事追责之外，张某的行为也暴露了现代社会中情感诈骗的隐秘路径。相比传统“假投资”“假中奖”，感情诈骗更具欺骗性和毁灭性。受害者往往出于信任，主动掏钱，甚至不愿报案，直到彻底清醒时，才发现“爱情只是骗局”。警方在多起案件中指出，网络恋爱诈骗呈高学历化、女性化趋势，犯罪者往往精于心理操纵，利用人性弱点实施犯罪。 值得关注的是，张某的身份更具讽刺性。她是已婚妇女，还是受害人姐姐的闺蜜。这种“熟人式诈骗”让人防不胜防，也让司法实务更重视社会信任关系的保护。法院在类似案件中多强调：利用熟人信任实施诈骗，属从重情节。 目前案件仍在侦办阶段，张某已被刑事拘留。若经法院判决成立，她或将面临三年以上十年以下有期徒刑。根据刑事量刑惯例，结合其金额、次数、主观故意及自首态度，预计刑期将在五年至七年之间，并处罚金，同时责令退赃退赔。 从法律的角度，这起案件再次提醒公众——在涉及金钱的感情关系中，信任不是法律屏障。无论恋爱多久，无论多甜蜜，只要开始频繁“借钱”，就该提高警惕。感情不能成为转账理由，爱情更不能成为犯罪遮羞布。
