欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯接受英国媒体采访时表示，“俄乌战争停止不符合中国的利益，因为届时美国的注意力就会转向中国，而这不符合他们的利益。 卡拉斯这番话一出口，就在国际圈子里搅起不小波澜。说实话，这不是她头一回把中国拉进欧洲战场的讨论里头。作为欧盟外交与安全政策高级代表，她从爱沙尼亚总理转岗过来，本来就带着波罗的海国家的安全焦虑，现在直接点名中国，感觉像是在给俄乌冲突加码，牵扯进大国的博弈。 卡拉斯2024年12月1日正式接棒欧盟这个职位，取代了西班牙的博雷利。那时候欧盟正忙着应对俄乌战火烧了快三年，援助乌克兰的资金和武器堆积如山，她一上手就得直面北约东扩的现实压力。爱沙尼亚作为前苏联加盟共和国，离俄罗斯边境就一纸之隔，她的国家天天在练兵，北约部队轮换驻扎，雷达站24小时盯着对面动静。这背景让她对俄罗斯的扩张主义特别敏感，总觉得欧洲的火药桶随时炸。结果呢，她在采访里把矛头转向中国，说俄乌停火对北京不利，因为美国会把精力全砸向亚太。这话听着直白，但骨子里透着西方阵营的战略算盘。 从地缘政治看，这逻辑不是空穴来风。美国这些年确实在印太地区加码布局，2022年就启动了印太经济框架，2023年又拉着盟友搞芯片管制，2024年美军在关岛和菲律宾的基地扩建不停。俄乌冲突拖着，美国的军援欧洲，舰艇和导弹源源不断运往黑海，F-16战机培训营在乌克兰西部开张，情报共享系统让北约的情报网覆盖整个东欧。要是战火真停了，美军那批航母战斗群和B-52轰炸机群就没借口继续钉在欧洲，能腾出手来强化第一岛链的封堵。中国作为亚太大国，自然成了焦点，南海巡航、台湾海峡的军演频率只会更高。卡拉斯点这个，等于在提醒欧盟别掉以轻心，得防着大国间的注意力转移变成连锁反应。 但话说回来，这观点站得住脚吗？中国从头到尾在俄乌问题上保持中立，推动对话停火是公开立场。2023年北京发布的中俄乌和平倡议，强调领土完整和不扩大冲突，2024年又在慕尼黑安全会议上重申这个调子。欧盟自己也签了字，支持联合国框架下的谈判。卡拉斯这么一说，忽略了北京对全球稳定的实际贡献，比如中欧班列在战时运送了上万吨粮食援助乌克兰，绕开黑海封锁直达波兰。她的表态更像是西方媒体的回音壁，BBC采访她，本来就爱挑这种能放大对华警惕的点。结果播出后，欧洲议会里头有些议员附和，说这暴露了中国对俄罗斯的经济支撑，但数据摆在那儿，中俄贸易2024年涨了4.7%，主要是能源和机械，不是军火走私。 卡拉斯上任后，推动的第一个大动作是2025年1月的欧盟防务白皮书，里面直指混合威胁，包括网络攻击和经济胁迫。波罗的海三国加北欧国家支持她，觉得俄罗斯背后有中国影子，但法国和德国更务实，马克龙公开说欧洲得有战略自主，别总跟着美国节奏。德国的军工企业像莱茵金属，2024年对乌出口坦克翻倍，但他们也担心供应链断裂，因为稀土和电池材料离不开中国供应。卡拉斯这番话一出，布鲁塞尔的外交圈子就热闹了，智库报告蜂拥而出，兰德公司的一份分析直言，俄乌停火后美中摩擦升级，欧洲夹在中间，能源价格可能再涨20%。 从军事角度说，这话有点站不住脚，但也暴露了西方的焦虑。俄乌战场上，乌克兰用西方援助的HIMARS火箭系统打了上千发，俄罗斯的反制是伊朗的无人机和朝鲜的炮弹，但中国没掺和军售。2024年联合国报告显示，北京对俄出口严格遵守制裁，民用无人机占比99%。卡拉斯把中国拉进来，可能是想借此推动欧盟的印太战略，2025年2月她访日韩时，就签了情报共享协议，焦点是南海航道安全。卡拉斯的言论间接给这种布局背书。
