“我老公被捅了这么多刀，怎么对方还成了正当防卫？”山西长治，一条狗命引发的人命案今日开庭！死者妻子悲愤道：“我们砸了玻璃，该我赔偿的我会赔，可也不至于把我老公捅死吧？这分明就是故意伤害！”死者的律师同样义愤填膺，他表示：“这绝对不是正当防卫，对方完全是在引导舆论、扭曲事实。” 这个案件颇为复杂，涉及正当防卫、故意伤害以及案件事实认定等问题。以下是相关分析与建议： 正当防卫的认定：正当防卫要求行为人在遭遇不法侵害时，为保护自身或他人合法权益，采取必要防卫措施，且防卫行为不能超过必要限度。 故意伤害：若行为超出合理防卫范畴，导致他人重伤或死亡，可能会被认定为故意伤害或故意杀人。 捅刀次数与伤势：若被告被捅多次且伤势严重，可能会对正当防卫的认定产生影响。通常，正当防卫应是“以必要手段制止不法侵害”，而非无限制还击。死者妻子提及“我们砸了玻璃”，这或许表明事发前存在一定冲突或挑衅行为。 案件的最终定性取决于警方取证、现场证据以及目击证人证言等。 正当防卫的条件：必须针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度。 在案件审理过程中，公众舆论可能会干扰案件公正性，但最终判决应以事实和法律为准。 案件应由法院依据证据公正判决，不宜轻易下结论。 律师的辩护与控诉是为还原案件事实，维护当事人合法权益。 公众应避免以偏概全，尊重法律程序，静待法院裁决。 这起案件的争议焦点在于是否构成正当防卫以及行为是否超出合理范围。案件的最终裁决需依靠详细证据和法律规定。公众和媒体应保持客观，等待司法机关的公正判决。
