纽约时报点名批评我们！纽约时报声称，中国的强大只是“外强中干”而已，人们对经济和个人前景黯淡的绝至感无处不在，国家自信与民众疲惫之间的反差，恐怕也只能用“外强中干”来形容。 麻烦看官们右上角点击一下“ 关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 纽约时报给中国扣上“外强中干”的帽子时，大概没想到，会让无数熟悉中国日常生活的人感到一种“这说的是哪儿啊？”的错愕。 这个词听着挺狠，像是想把一个走在上坡路的国家，说成“外表光鲜、内里憔悴”的角色，可只要随便看看这几年中国的实际变化，就知道这种评价更像是隔着大洋靠想象给别人下结论。 说老百姓“疲惫”也好，说国家“虚弱”也罢，最经得起考验的还是每个人真实的生活感受，去年底全国有超过5.3亿人参加了城镇职工基本养老保险，比前一年又多了一千多万。 换句话说不仅没有人“逃离保障体系”，反倒越来越多人往里挤，养老保险可不是好看用的，这东西只有大家对未来稳定有信心，才愿意往里多缴一分，而医疗保障的覆盖人数也一直稳稳往上走，医保这种托底的东西，几乎家家户户都能受益。 再看收入城镇居民人均可支配收入五万多，涨幅不低；农民工的工资也在涨，哪怕外部环境紧张，增速还是保持正向，生活质量最能说明问题的恩格尔系数，也压在三成以下，稳稳处在“富足线”边上，要知道人在哪儿生活幸福，其实吃饭最能体现，食物占比越低，日子越宽裕，这个道理全世界都一样。 经济方面更不用美媒来指手画脚，去年GDP稳稳迈过134万亿元，全年5%的增长，四季度甚至冲到5.4%。今年全球主要经济体里，能拿出这种增速的已经不多了。 别的国家忙着想办法躲衰退，中国却能保持韧性，不靠吹，不靠喊，全靠制造业硬撑和消费市场体量在那里，信息传输行业一年涨了10%，租赁和商务服务涨了10%，新产业的速度直追老产业的根基，这种节奏可不是靠“气势强撑”出来的。 如果非要说老百姓最直观的感受，恐怕不是GDP，而是“日子方便了”，现在坐高铁从南到北，一个视频能看到终点，全程不卡；大城市堵车越来越少，地铁一通再通；快递早上拍下，下午就能敲门。 中国67%的城镇化率背后，是9亿多城市人口衣食住行的现代化，每天都能上网看病挂号，手机支付遍地通行，连偏远地区的老人也能享受基本康复和健康服务，这些都是真真切切的改善，不是“对内软弱”的证据。 但偏偏美媒喜欢反着讲，他们把一切努力硬解读成“为了国际竞争而忽视民生”，像是在劝我们：别往上走，乖乖呆在他们愿意我们呆的层级，就不会累，这话听上去像关心，其实是把中国理应发展的话语权、科技能力、产业升级，都包装成某种“危险的宏大叙事”，真正的矛盾不是中国“外强”，而是中国“不再弱”，这才是他们不适应的地方。 更有意思的是，他们在谈中国压力时，总是选择性失忆，把美国自己造成的压力统统省略，贸易战是谁挑的？关税是谁加的？供应链是谁掐的？这些外部冲击，才是中国制造业这几年面临的最大难题，可在美媒眼里，它们仿佛都是“世界本来如此”，美国想象中的中国问题，往往和现实毫不相干。 就算面对压力中国也没有被打趴，而是稳住供应链、稳住就业、稳住市场，政策开始转向刺激消费、扶持民营经济，改革不是喊口号，而是一步步落在餐桌、就业榜单、社保账户里。 美媒说中国人“疲惫”，可当你问问身边人，他们的状态大多是：累是累，但方向是往前的，没人觉得自己是“强国梦的牺牲品”，更多人觉得自己是在赶更好的日子。 其实美国媒体的这种论调并不新鲜，它背后是一种非常典型的心理：当一个原本被视作“制造大国”的国家走上科技强国的轨道，别人就会开始焦虑；当一个人口众多的国家突然有了更强的话语权，别人就怕地位被换；所以最简单的办法，就是用“外强中干”这样的标签来弱化对手，让自己好受点。 真正的现实却很朴素：老百姓关心的是有工作、有收入、有未来；国家关心的是产业安全、科技安全、发展安全，两者不是对立面，而是互相依靠，一个国家没有实力，民生保障也只能是空话；民生越稳，国家实力自然更稳。 中国不需要向别人证明什么，也不靠喊口号提信心，14亿人踏踏实实把自己的日子过好，就是最硬的事实，而那些“说我们不行”的声音，不过是风吹来的杂音，响一会儿，也就散了。 对此，大家有什么看法呢？
