福建三明，本有一桩修缮祖厅的好事，却因房屋拆除补偿闹得不可开交。70岁的李阿婆，丈夫张阿伯去世后，侄子阿强为修祖厅要拆她与丈夫所建的房屋，不仅拒绝补偿，还否认其婶婶身份。 这事还得从33年前说起，李阿婆改嫁到张阿伯家，当时没领结婚证，可两人实实在在过起了日子。 那时候 政 府 补贴1.5万，他们自己又凑了1.5万，在村边紧邻村道的地方建了这个房子。 今年5月，张阿伯走了，侄子阿强突然找上门，说要拆这房子修祖厅，给运输通道腾地方。 李阿婆一听就急了，这房子可是她和老伴的，怎么能说拆就拆呢？ 李阿婆的儿子阿力说，要拆可以，得补偿3万。 阿强说，这房子本来就是拆自己老房重建的，张阿伯生前还承诺过，养老后房子就归还给他。 阿力反驳说，我爸我妈建这房子的时候，你连个影都没见着，现在跑来要房子，哪有这道理。 阿强也不示弱地说：没领结婚证，她就不是咱家的人，没资格要补偿。 这时候村干部赶来调解，村干部说：阿强，虽然他们没领证，但1994年2月1日前，符合结婚实质范畴的，以夫妻名义共同生活的，配偶是有财产相关权益的。 阿强说，我不管这些，反正没证就不算。 调解员也赶紧解释，农村房屋纠纷遵循地随房走的原则，这房子是李阿婆他们建的，合法权利人有处置权。 阿强还是不认同，他双手抱胸，一脸不服气地说，那是我叔的房子，我说了算。 阿力认为阿强就是欺负他妈年纪大了，没个依靠。 阿强可不认可这说法，认为自己是按规矩办事。 村干部看这样下去不是办法，就提出补偿一万五。 阿力想了想，觉得为了这事一直闹下去也不好，就愿意让步，同意了这个方案。 可阿强却说要商量商量，然后就说暂缓修缮和拆房。 阿力着急了，你商量到什么时候是个头，我妈还等着这事有个结果。 阿强不耐烦地说，我哪知道，等我商量好了再说，说完就转身走了，留下阿力和李阿婆在那干着急。 在农村像这种没领证，但一起生活多年的情况，财产权益到底该怎么界定呢？阿强以没领证为由拒绝补偿，这种做法合理吗？ 事实婚姻，在1994年2月1日民政部婚姻登记管理条例公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。 这里说的符合结婚实质要件，就是双方自愿、达到法定婚龄、没有禁止结婚的亲属关系这些。 农村房屋遵循地随房走的原则，房子是谁的，房子下面的土地使用权也就归谁。 李阿婆和张阿伯一起建了这所房子，这房子就是他们的共同财产。 张阿伯去世后，李阿婆作为配偶，对这所房子有合法的处置权。 阿强说房子是自己拆老房重建的，还拿出张阿伯承诺养老后归还的说法，这能成立吗？ 根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 阿强说房子是他拆老房重建，还说张阿伯有承诺养老后归还。 可他拿不出有效证据证明这房子是他拆老房重建的，也没证据证明张阿伯有这样的承诺。 在法律上，没有证据支持的说法是不能被认可的。 这些法律条文，就是解决这事的关键。 李阿婆和张阿伯在1994年2月1日前就以夫妻名义共同生活了，李阿婆和张阿伯在33年前就一起生活，虽然没有领结婚证，但符合事实婚姻的认定条件。 这就意味着李阿婆在法律上和张阿伯是夫妻关系，对夫妻共同财产有相应的权利。 这房子，是李阿婆和张阿伯一起出资建的，政 府 补贴1.5万，他们自凑1.5万，这房子属于他们的夫妻共同财产。 根据民法典规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。 所以李阿婆对这房子有处置权，也有获得相应补偿的权利。 阿强以没领结婚证为由否认李阿婆权利，这是不对的。 事实婚姻在特定条件下是受法律保护的，李阿婆作为事实婚姻中的配偶，对夫妻共同财产有合法权益。 阿强不能因为李阿婆没领结婚证，就剥夺李阿婆的权利，显然是不合适的。 但从人情角度讲，阿强可能觉得自家祖厅修缮是大事，想节省点成本。 可他有没有想过，李阿婆年纪大了，这房子对她来说意味着什么？ 那是她和老伴的回忆，是她后半辈子的依靠。 农村房屋纠纷遵循地随房走，合法权利人有处置权。 阿强想拆房，却不想给补偿，这明显侵犯了李阿婆的权益。 他说房子是自己的，可这房子是李阿婆他们建的，这是不争的事实。 阿力提出补偿三万，虽然有点高，但也是为了维护母亲的权益。 村干部提出的补偿一万五，其实已经是个折中的方案了，阿强却还不愿意，这实在让人难以理解。 现在这事就这么僵持着，双方都没达成一致，当地司法所也表示会继续调解，若调解不成，李阿婆可通过法律途径起诉，要求阿强给予合理补偿。 到时，法院将会根据事实和法律，判决阿强给予李阿婆相应补偿，保障李阿婆合法权益。
